Em reunião, Mandetta não repete Bolsonaro sobre isolamento vertical
27.03.20 14:38
Em meio a recorrentes críticas do presidente Jair Bolsonaro às medidas de combate ao novo coronavírus impostas por governadores e prefeitos, o ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta (foto), reuniu-se com diversos secretários de Saúde estaduais e municipais e prometeu que adotará somente decisões técnicas, registra o Estado de S.Paulo.
De acordo com pessoas que acompanharam a videoconferência, realizada na quinta-feira, 26, o ministro buscou alinhar o discurso ao do chefe do Palácio do Planalto, mas não mostrou apoio a bandeiras como o isolamento vertical, que atingiria apenas idosos e doentes crônicos. Apenas pediu cautela na imposição de restrições, sem pedir a reabertura de escolas, como fez o presidente, por exemplo.
O chefe da Saúde também não defendeu o uso da hidroxicloroquina, medicamento usado para o tratamento de doenças como a malária e que, em pesquisas preliminares, se mostrou eficiente no combate à Covid-19. Mesmo sem resultados conclusivos, Bolsonaro tem feito propaganda da substância. O governo anunciou, nesta semana, a liberação do uso do remédio em pacientes internados em estado grave com coronavírus, sob observação médica.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Mas como a FUNÇÃO de Mandetta é CUIDAR DA SAÚDE, a FUNÇÃO dele deveria ser ESBOÇAR CENÁRIOS para que o MEDIADOR DO CABO DE GUERRA escolhesse aqueles que teriam MAIOR PROBABILIDADE de apresentarem CUSTO ECONÔMICO MENOR e CUSTO HUMANO pelo menos IGUAL.
Portanto, os CUSTOS ECONÔMICOS e HUMANOS do VÍRUS não são RESULTADO do DESPREPARO do ESTADO, já que a sTAXA DE TRANSMISSÃO e IMUNIZAÇÃO podem ser MEDIDAS com relativa CONFIANÇA? Portanto, diante destas não seria possível se APERTAR ou ALIVIAR o ISOLAMENTO conforme os DADOS EM TEMPO REAL? Para isto não seria NECESSÁRIO haver DADOS EM TEMPO REAL? Não há como o ISOLAMENTO HORIZONTAL ser a MELHOR SOLUÇÃO, isto é LOGICAMENTE IMPOSSÍVEL.
Como isto pode ser feito? BOA PERGUNTA. Bem, no LONGO PRAZO, qual é a POPULAÇÃO BRASILEIRA? Qual é a TAXA DE MORTALIDADE DO VÍRUS? Se TODA A POPULAÇÃO PEGÁ-LO, dada a TAXA DE MORTALIDADE, qual seria o NÚMERO DE MORTOS no LONGO PRAZO? Qual é a VELOCIDADE DE TRANSMISSÃO e como ela pode ser DISTRIBUÍDA ao longo do tempo para que os HOSPITAIS não sejam ENTUPIDOS? Se há uma SOLUÇÃO que permite se CONTROLAR A TAXA DE TRANSMISSÃO sem OBSTRUIR o SISTEMA DE SAÚDE, ela não é a MELHOR?
Mesmo que elas fossem iguais no CURTO PRAZO, se comparadas ao ISOLAMENTO HORIZONTAL, e menores no LONGO PRAZO, se fosse considerado as MORTES em VIRTUDE dos CUSTOS ECONÔMICOS (isto sem considerar OUTROS CUSTOS HUMANOS, como POBREZA, DESEMPREGO, MISÉRIA). Apesar disto, quem é o PRESIDENTE? O MÍNIMO que ele deveria é COMANDAR que Mandetta apresentasse uma GAMA DE SOLUÇÕES que teoricamente teriam o MESMO NÚMERO DE MORTES, mas MENOR CUSTO ECONÔMICO.
Diante da INCERTEZA, a MELHOR SOLUÇÃO sempre será SUBÓTIMA, pois o que os OLHOS não veem o CORAÇÃO não sente, onde há CUSTOS DIFUSOS os INDIVÍDUOS LAVARÃO AS MÃOS. E mais uma vez temos o PREÇO DA IGNORÂNCIA, pois só pode haver INCERTEZA onde há IGNORÂNCIA. Mesmo que Bolsonaro "FORÇASSE" por uma SOLUÇÃO MELHOR, ainda que ela IMPLICASSE MENOR CUSTO ECONÔMICO e, consequentemente, HUMANO (no MÉDIO e LONGO PRAZO), ele estaria com isto assumindo a RESPONSABILIDADE pelas MORTES.
Se já está COMPROVADO que há uma SOLUÇÃO MELHOR do que o ISOLAMENTO HORIZONTAL, pois ele é o que apresenta o MAIOR CUSTO ECONÔMICO, pq ele é a ESCOLHA MAIS "HUMANA" e "ALTRUÍSTA" quando está COMPROVADO que ele irá ACARRETAR CUSTOS ECONÔMICOS que IMPLICARÃO CUSTO HUMANOS FUTURAMENTE? INCERTEZA. Se não é possível se saber EXATAMENTE quantas vidas serão PERDIDAS mesmo com o ISOLAMENTO HORIZONTAL, não há como se SABER quais as SOLUÇÕES com MENOR CUSTO ECONÔMICO e CUSTO HUMANO igual.
Em um ESTADO ENXUTO jamais deveria ser permitido aos GESTORES EFICIENTES simplesmente LAVAREM SUAS MÃOS e REPASSARES os CUSTOS DIFUSOS para que TERCEIROS paguem. O ISOLAMENTO SOCIAL obviamente tem CUSTOS ECONÔMICOS que obviamente implicarão em CUSTO HUMANO. Mandetta pode LAVAR AS MÃOS pq este CUSTO HUMANO é DIFUSO? Qual é a SOLUÇÃO que apresenta CUSTO HUMANO igual ao do ISOLAMENTO SOCIAL e o MENOR IMPACTO ECONÔMICO? Não é esta a MELHOR SOLUÇÃO?
Mas pq? Pq é simples, PESSOAS "BOAS" não querem ter a RESPONSABILIDADE do BEM-ESTAR e a VIDA de TERCEIROS em suas MÃOS, portanto eles vão fazer o que? Buscar as SOLUÇÕES que apresentam CUSTOS DIFUSOS que é EXATAMENTE o ISOLAMENTO SOCIAL, onde os CUSTOS ECONÔMICOS e as REPERCUSSÕES destes no CUSTO HUMANO não podem ser IMPUTADOS INDIVIDUALMENTE. É uma FORMA PERVERSA e DOENTE de BONDADE, onde esta consiste em LAVAR AS MÃOS e APONTAR O DEDO para quem está no COMANDO.
Ou seja, se há uma SOLUÇÃO que permita a mesma TAXA DE TRANSMISSÃO e IMUNIZAÇÃO com MENOR IMPACTO ECONÔMICO, ela ainda é RUIM, pois ALGUÉM vai MORRER, mesmo que seja EXATAMENTE o mesmo NÚMERO DE MORTOS que com o ISOLAMENTO SOCIAL. É aí que se vê o PREÇO DO CONFORTO PSICOLÓGICO, para que ele exista PESSOAS têm que ser SACRIFICADAS, pois se o CUSTO ECONÔMICO acabará gerando CUSTO HUMANO mais à frente, isto significa que o PREÇO DO CONFORTO PSICOLÓGICO é a MORTE DE INDIVÍDUOS.
Se a ÚNICA ALTERNATIVA é que NENHUMA VIDA seja PERDIDA, o que isto significa? Que se não for ADOTADA a SOLUÇÃO MAIS RADICAL, o ISOLAMENTO HORIZONTAL, qq outra SOLUÇÃO automaticamente é PIOR do que ela, mesmo que houvesse outras SOLUÇÕES que no fim levariam ao MESMO CUSTO HUMANO, mas DIMINUIRIAM em muito o CUSTO ECONÔMICO, pois se o que IMPORTA é a IMUNIZAÇÃO e a VELOCIDADE DE TRANSMISSÃO, supondo-se que em um determinado ponto todos tenham a DOENÇA, alguém acabará morrendo.
No entanto, para um GESTOR EFICIENTE a MELHOR ALTERNATIVA é aquela que apresenta o MENOR CUSTO ECONÔMICO e HUMANO, isto é, MENOR IMPACTO ECONÔMICO e MENOS VIDAS PERDIDAS. Mas este EQUILÍBRIO é possível? Não, pois a partir do momento em que a PREMISSA de que a VIDA se SOBREPÕE à ECONOMIA (ou seja, ao LUCRO, já que este é o ARGUMENTO MAIS RASTEIRO e DEMAGOGO para qq INDIVÍDUO que não quer CORRER RISCO algum de SOFRER DESGASTE POLÍTICO), só há uma SOLUÇÃO: ZERO PERDA DE VIDAS.
Enquanto CHEFE do MINISTÉRIO DA SAÚDE, o OBJETIVO PRIMÁRIO de Mandetta é garantir que a SAÚDE PÚBLICA e a VIDA DOS BRASILEIROS seja PRESERVADA, o que é GARANTIDO pelo ISOLAMENTO HORIZONTAL. A favor dele conta o FATO de que a VIDA se SOBREPÕE sobre o FATOR ECONÔMICO, apesar de que o CUSTO ECONÔMICO do ISOLAMENTO pode muito bem implicar que se está TROCANDO VIDAS que serão SALVAS hj por VIDAS que serão PERDIDAS AMANHÃ, pois o ORÇAMENTO DA SAÚDE será ATINGIDO pelos EFEITOS DO ISOLAMENTO na ECONOMIA
Em um CABO DE GUERRA há DUAS FORÇAS que se MOVIMENTAM em SENTIDOS OPOSTOS. Na CRISE do CORONA VÍRUS, há um CABO DE GUERRA entre a ECONOMIA e a SAÚDE, pois o ISOLAMENTO SOCIAL obviamente tem um IMPACTO ECONÔMICO e este terá REPERCUSSÕES não PRÓPRIA SAÚDE, já que o ORÇAMENTO desta depende da ECONOMIA. Enquanto CHEFE DO EXECUTIVO, acredite-se ou não, Bolsonaro é o ENCARREGADO de fazer a MEDIAÇÃO do CABO DE GUERRA e tentar acabar com ele.
Já não dou credito às informações do Antagonista, texto confuso e mal explicado
Tenho observado alguns que se dizem assinantes da Crusoé, sempre os mesmos, seguem cada um uma ideologia política.Em meu entendimento,a revista c@g@e anda para assinantes.Não é sua fonte importante de renda.A renda vem dos setores políticos. Os assinantes, principalmente os que ficam se agredindo mutuamente.Repito, sempre o mesmo é que não passa de uma dúzia, devem ser contratados pela Crusoé para mostrar que há assinantes. Os verdadeiros assinantes, onde me incluo,não passam de idiotas.
Não tem que repetir nada. O Ministro faz o papel dele. O Presidente faz o dele. É daí? Em seguida eles aparecem juntos e desfazem essas especulações.
Ministro Mandetta , gestor competente! Firme e com orientações técnicas! Enqto isso no ringue : políticos oportunistas e demagogos inconsequentes. De direita ou de esquerda! Vergonha ... Vergonha...panela na cachola de cada um! Não se deixe ser usado por esses CANALHAS!!!
Pelo que entendi todos os bolsonaristas estão voltando ao trabalho. Não tem medo de serem entubados....
João é canhoto e funcionário público, no tempo que os concursos eram ideológicos.
Funcionário público? .....
Deve ser difícil lutar contra o virus e o virulento ao mesmo tempo.
Luta inglória...
Parabéns, um ministro sério.
Não é à toa que ele é craque do DEM...
Descobri um dos únicos eleitores do botafogo.
Torço para que este ministro continue firme e, se precisar, enfrente o presidente sem medo e com todas as forças. O Bolsonaro não tem moral para afasta-lo. Mas, por outro lado, tem um lado bom se o presidente quiser demiti-lo: "será a chance do Bolsonaro cair no dia seguinte, bem rápido".
João Dória fechou todos os restaurantes e atendimento a caminhoneiros nas estradas, inviabilizando o transporte de mercadorias. Faltam produtos nas prateleiras dos supermercados e os preços dispararam. E o problema para a Crusoé é o Bolsonaro. Imprensa podre.
Mentira deslavada!
Menos mal, pelo menos o Ministro da Saude parece estar em seu perfeito juízo!E mexer com Mandetta nessa altura pode ter o mesmo efeito que mexer com Moro!
Parabéns, um ministro sério.
existem no atual governo ministros serios e competentes que são incríveis.Mandetta Moro Tarcísio Guedes e Tereza cristina