E-mails de Paulo Preto na mira de outras investigações
07.09.19 18:26
A defesa de Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto (foto), questionou a Justiça Federal do Paraná para tentar descobrir quais investigações receberam os dados colhidos com a quebra de sigilo de seus e-mails. O ex-diretor da Dersa, estatal responsável pelas estradas paulistas, é alvo de investigações em São Paulo, mas foi preso pela Lava Jato de Curitiba.
No final de junho, os advogado de Paulo Preto questionaram o juiz Luiz Antônio Bonat sobre o destino dos dados. “Oportunamente, poderá a Defesa manifestar-se diretamente perante as autoridades destinatárias das provas compartilhadas”, respondeu o juiz.
Na decisão, Bonat deferiu o compartilhamento e disse não existir “óbice ao compartilhamento de elementos colhidos em investigações criminais, quando eles se destinam à instrução de outros processos e procedimentos criminais.”
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Ademais, os veios da corrupção invariavelmente são encontrados a partir de evidências que não pareciam ter grande importância, sendo este mais um motivo para que mesmo ações menores. A partir do momento que os CORRUPTOS se encastelaram e acham que estão seguros, criar pontos distintos de atuação pode ser uma estratégia para minar a "fortaleza" da corrupção e dificultar a retórica dos CORRUPTOS. O número de iniciativas deveria refletir o de pontos vulneráveis na base da pirâmide da corrupção.
Água mole, pedra dura se refere menos à eficácia judicial das ações anti-corrupção e mais ao impacto destas sobre o coletivo social. A partir do momento que as frentes e os rostos da frente anti-corrupção forem mais dispersas, o foco seria ampliado e os CORRUPTOS teriam mais dificuldade de recorrer à retórica e ao discurso cafajeste. Além do mais, isto significaria um abalo no eixo da estratégia retórica, pois este consiste em atacar Sérgio Moro e os procuradores da Lavajato.
No entanto, se a muralha for atingida em diversos pontos, mesmo que com ataques menos potentes e concentrados, mas contínuos e graduais, dificultando a reação e a resistência dos corruptos, não será água mole, pedra dura, tanto bate, até que fura? Esta é a estratégia preferida? Não, o ideal seria simplesmente derrubar a muralha de uma vez e botar os corruptos todos na cabeça. Contudo, a partir do momento que se trata do combate à corrupção no âmbito político, este não pode ser desconsiderado.
Quanto mais investigações e frentes pipocarem, teoricamente maior seria a dificuldade de se combater todas estas frentes de uma só vez. Além disto, isto ajuda a tirar o foco dos procuradores de Curitiba, da Lavajato e de Sérgio Moro, destruindo o discurso dos CORRUPTOS. A analogia é simples, basta imaginar que os CORRUPTOS se esconderam atrás de uma fortaleza com uma muralha intransponível. Se a muralha for atacada em um único ponto, isto facilita a reação de defesa e resistência dos CORRUPTOS.
No entanto, a partir do momento em que o núcleo duro dos CORRUPTOS busca se blindar contra qq possibilidade de apuração e punição, assim como as teias da corrupção começam a se provar extensas, uma boa estratégia pode ser a dispersão das investigações e iniciativas contra a corrupção, com os dados sendo difundidos em diferentes frentes de combate à corrupção. Sozinhas cada uma delas é fácil de ser desmantelada e combatida, mas juntas, formam um ponto de pressão global.
Será que é Paulo Preto quem realmente está interessado em saber quais investigações podem ter sido irrigadas com as conversas de email dele? Como o projeto de abuso de autoridade comprova, a intenção dos CORRUPTOS é já abortar as investigações antes de elas até mesmo serem gestadas, estão praticamente pregando a abstinência judicial quando se tratar da investigação de CORRUPTOS. Uma das razões do sucesso da Lavajato foi a dimensão e o alcance que as investigações foram capazes de abranger.
Aos familiares de mais um bandido do colarinho branco, deixa que o Gilmar Mendes concede hábeas corpus para ele.
Tudo que nos roubaram vai parar nas mãos dos advogados desses bandidos.
Esses caras fazem de tudo para se safar , roubou tem que devolver e pagar....prisão.......
Esse sujeito (fdp) é por enquanto, arquivo vivo do PSDB, lembrando que Gilmar Mendes, afilhado de FHC "laxou" ele de primeira. Corja, sujeira, lixo total.
Do verdevaldo vale, da PF não ???? Que zona é essa
Zona, ou melhor puteiro, tem nome... STF!
reportagem neutra da Crusoé. o que é sobre o PSDB vem macio, sem quina.
Será que a gente vai ver finalmente esse caso andar como merece? Enquanto isso, a globo chamou uma criança de imbecil. A globo tá indo muito bem hein hahahhahahaha
Esse Paulo se é preto a Globo protege, o PT é dono e o caralho com esse filho de puta(rapariga)
SERGIO MORO 2022
Eu não entendo ESSE meu POVO . Só tem picareta em todos TODOS setores da ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. OS caras estão escolados O (CINISMO ) tem vergonha DELES - SOU INOCENTE, vOU PROVAR NOS AUTOS minha INOCÊNCIA. AÍ VEM UM TAL DE SUPREMO e SOLTA , PROVANDO QUE O CARA É realmente inocente. ME DIGA POR favor QUE. MUNDO é ESSE. ??????. Eu mereço TUDO. ISSO? ALGUMA. COISA ESTÁ ERRADO nesse PAIS. NÃO. EU. É QUE. É ESTOU. FICANDO lOUCO .
Pelo texto, você confirma o que diz. Parabéns pelo poema, a representação foi perfeita, exprime a loucura mesmo! kkkkk...
Este juiz Bonat é da mesma cêpa do Moro. kkkk A ORCRIM está conseguindo muito com a traição do Bozo, mas vai ter de encarar umas pedreiras pela frente.
Está é fazendo o gesto da "arminha". Deve se bolsonarista, esse tucano aí. Só que a "arminha" parece estar apontada para sua cabeça. kkkk...
Já leu a Delação do Palocci?
Até o sorriso é de um filho de satanás. Como podem fazer tão mal. A quantos?
Até o sorriso é de um puro...picareta