Como os dissidentes de Bivar se articulam

A Constituição de 88 foi feita para que a sociedade saísse sempre no prejuízo.

A Constituição está sendo violada, este deve ser o discurso, a questão do quociente partidário é só o pano de fundo para se expor uma das muitas contradições do sistema político e da configuração do Estado. A Constituição é um emaranhado de leis que não guardam qq relação lógica entre si, que se anulam e se sobrepõem umas às outras com um viés muito claro: a interpretação é sempre para favorecer os CORRUPTOS e nunca à sociedade. Quem é que é sempre beneficiado pelas leis?

Melhor fazer as pazes com a Joice e ir para o pau, a Constituição está sendo violentada, o Código Eleitoral não se sobrepõe, ela é muito clara, "todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente", o voto na legenda configura uma outorga, mas o no candidato não, o eleitor que dá o seu voto em um candidato e ele vai para eleger outro que não teria votos suficientes está tendo o direito de exercer o poder através de seu representante eleito violado.

Portanto, os votos em um candidato ficarem para o partido se configura uma violação da vontade do eleitor. A Constituição diz que "todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição". O quociente partidário é uma violação da Constituição, juntos, Eduardo Bolsonaro e Joice Hasselmann são responsáveis por 25% dos votos do PSL, portanto deveria ter direito sob 25% dos recursos do fundo partidário.

No mínimo deveria haver uma separação entre quem se elegeu pela lista e quem puxou votos para o partido. Se o sujeito teve votos suficientes para se eleger sozinho e ainda levou mais um monte de gente com ele, então não é o partido que é dono dos mandatos, é ele. Cadê a iconoclastia, para se quebrar o sistema é necessário se expor as contradições dele. O mandato só deveria ser do partido nos votos de legenda. Quando um eleitor vota em um candidato, ele está dando votos para este, não o partido.

Há que se mostrar como o sistema é viciado e opera para favorecer os CORRUPTOS, pois é mais do que óbvio que os parlamentares que não obtiveram votos suficientes se engajarão em corrupção. Um dirigente partidário CORRUPTO vai escolher quem para compor a lista do partido? Alguém honesto? Claro que não, ele colocará alguém que uma vez no cargo passará a lhe dever um favor, esta é a lógica da corrupção. A podridão do sistema trabalha para se perpetuar.

Afinal, se um deputado não segue a orientação do partido, ele não pode ser punido? Mas e se um partido não fornece as condições adequadas para que um deputado possa exercer o seu cargo com diligência e honestidade? E se um deputado que puxou votos para a legenda percebe que o dinheiro que os votos dela trouxeram para o partido está sendo utilizado para fins espúrios e ilícitos, ele não só tem direito a sair do partido, mas levar o quinhão do fundo eleitoral que lhe cabe?

O que ocorreria se os dissidentes e o presidente tentassem sair do PSL levando a grana do fundo eleitoral e partidário? Será que o mesmo seria possível nos outros partidos, se um dirigente ou dirigentes partidários usam a legenda para fins pessoais, os parlamentares sérios não teriam direito a sair do partido levando seu quinhão do fundo eleitoral e partidário? Nada melhor do que testar os limites do sistema para demonstrar que uma reforma política é mais do que necessária.

Tudo por causa do meu suado dinheirinho! Canalhas dos dois lados da moeda!

Tema básico das reuniões: como é que vamos sair dessa encrenca em que o Messias nos meteu, sem perder aquela grana?

Crusoé deveria mudar o nome pra Zapzapzoé... tudo agora eh pautado em mensagens de aplicativo. Que decepção...