Crusoé
12.09.2025 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram

    AGU recorrerá para suspensão de radares móveis ser mantida

    O presidente Jair Bolsonaro (foto) informou na manhã desta quinta-feira, 12, que o governo federal irá recorrer da decisão judicial que determinou a volta dos radares móveis nas rodovias federais. "Você é a favor da volta dos radares móveis nas rodovias federais? Determinei à AGU recorrer da decisão judicial de 1a. instância", publicou o presidente...

    Redação Crusoé
    1 minuto de leitura 12.12.2019 10:18 comentários 10
    Brasilia 09/11/2019 - Foto: Adriano Machado/CrusoerPresidente Bolsonaro participa de cerimonia no Palacio do Planalto
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    O presidente Jair Bolsonaro (foto) informou na manhã desta quinta-feira, 12, que o governo federal irá recorrer da decisão judicial que determinou a volta dos radares móveis nas rodovias federais.

    "Você é a favor da volta dos radares móveis nas rodovias federais? Determinei à AGU recorrer da decisão judicial de 1a. instância", publicou o presidente no Twitter. Bolsonaro havia decidido em agosto suspender o uso do equipamento.

    A ordem para o retorno dos radares foi do juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 1ª Vara Federal da Justiça de Brasília, atendendo a um pedido do Ministério Público Federal. Monteiro deu prazo de 72 horas para que a Polícia Rodoviária Federal tome "todas as providências para restabelecer integralmente a fiscalização eletrônica por meio dos radares estáticos, móveis e portáteis nas rodovias federais".

    Na decisão, o juiz diz que o presidente desrespeitou a competência legal do Conselho Nacional de Trânsito, o Contran, de "aprovar, complementar ou alterar os dispositivos de sinalização e os dispositivos e equipamentos de trânsito".

    Edição Semana 384

    Derrota no Kilimanjaro

    Rodolfo Borges Visualizar

    Crime cada vez mais organizado

    Rodolfo Borges Visualizar

    A fatura chegou

    Alexandre Borges Visualizar

    O Brasil precisa abandonar a esperança

    Dennys Xavier Visualizar

    Às vezes, a crítica também é literatura

    Gustavo Nogy Visualizar

    Caça aos culpados

    Guilherme Resck Visualizar

    Mais Lidas

    A fatura chegou

    A fatura chegou

    Visualizar notícia
    A imagem do STF no mensalão, petrolão e julgamento do Bolsonaro

    A imagem do STF no mensalão, petrolão e julgamento do Bolsonaro

    Visualizar notícia
    A real missão dos drones russos na Polônia

    A real missão dos drones russos na Polônia

    Visualizar notícia
    Após enviar cartas a bancos brasileiros, EUA estudam próximos passos

    Após enviar cartas a bancos brasileiros, EUA estudam próximos passos

    Visualizar notícia
    Bolsonaro condenado

    Bolsonaro condenado

    Visualizar notícia
    Caça aos culpados

    Caça aos culpados

    Visualizar notícia
    Cármen Lúcia nega cerceamento de defesa a réus da trama golpista

    Cármen Lúcia nega cerceamento de defesa a réus da trama golpista

    Visualizar notícia
    Crime cada vez mais organizado

    Crime cada vez mais organizado

    Visualizar notícia
    Drones russos na Polônia podem escalar guerra na Ucrânia?

    Drones russos na Polônia podem escalar guerra na Ucrânia?

    Visualizar notícia
    O Brasil precisa abandonar a esperança

    O Brasil precisa abandonar a esperança

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    AGU

    Jair Bolsonaro

    Justiça Federal

    radares móveis

    recurso

    rodovias federais

    < Notícia Anterior

    Podemos lançará candidato a vaga que perdeu com cassação de Selma Arruda

    12.12.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Bolsonaro convida Alberto Fernández para visitar o Brasil

    12.12.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar

    Redação Crusoé

    Suas redes

    Twitter Instagram Facebook

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Marcelo

    2019-12-12 18:19:27

    Quanta hipocrisia! Será que só eu vejo que ninguém respeita a velocidade porcamente marcada nas estradas? O Gps avisa e todos passam em 50% da velocidade permitida e depois aceleram para tirar o atraso...


    Eduardo

    2019-12-12 16:33:55

    É impossível não ser multado. As velocidades nas estradas variam de 110 a 50 km/h num piscar de olhos. O objetivo é arrecadar. Mais: os quebra-molas físicos foram proibidos por lei, mas continuam existindo até em estradas federais. Cadê o juiz?


    RONALDO

    2019-12-12 14:47:27

    Estes radares são caça para atender políticos nas eleicoes


    MarcoA

    2019-12-12 14:41:41

    Quem defende essa suspensáo por conta do bolso do contribuinte deve morar em marte, ou sei lá onde,,,precisamos é questionar se o radar é condizente com o lugar e sinalizaçáo, sem interrupcóes abruptas,,,,,só isso,,,radar existe em qq lugar do mundo civilizado, eu náo tenho multas, RESPEITO A LEI


    JOSE

    2019-12-12 13:40:00

    O julgador da 1a instância mostra ignorância ao confundir normatizar com executar.... A questão posta não é a segurança viária, mas o assalto ao contribuinte. Radares com limite de velocidade absurdamente baixos para provocar a infração e arrecadar, empresas particulares que administram e recebem 90% das multas etc... Que tenhamos radares, mas compatíveis com as vias.


    LUIS

    2019-12-12 11:49:35

    É muito estranha uma sociedade que se julga incapaz de agir com responsabilidade e que por isso precisa de uma babá do Estado para lhe passar reprimendas rigorosas por cometer pequenas ilicitudes mas que faça vista grossa quando algo grave acontecer. Realmente a hipocrisia impera no país!!


    Jose

    2019-12-12 11:49:04

    Kkkkkkkkkkkk. A AGU trabalhando contra a segurança da própria população que paga os seus custos. Mais um paradoxo brasileiro.


    Gilberto

    2019-12-12 11:24:01

    O choro é livre. O judiciário está tomado. Podem gritar e espernear. Mais no final o bem sempre vence o mal.


    Francisco

    2019-12-12 11:04:59

    É demais! Quer dizer que um mero "excelentíssimo" sr. juiz de primeira instância tem poderes suficientes para cancelar uma decisão do Presidente da República, ELEITO pela maioria da população brasileira? Sinceramente, prefiro nem comentar mais esta escandalosa aberração e total falta de noção de limites do judiciário brasileiro, que se julga com ilimitados poderes, inclusive para interferir em decisões das maiores autoridades do Legislativo e do Executivo Federal. Haja paciência!


    Odete6

    2019-12-12 10:22:48

    Vai ver, os patetóides estão cheios de multas...é pra apostar!!!....


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Marcelo

    2019-12-12 18:19:27

    Quanta hipocrisia! Será que só eu vejo que ninguém respeita a velocidade porcamente marcada nas estradas? O Gps avisa e todos passam em 50% da velocidade permitida e depois aceleram para tirar o atraso...


    Eduardo

    2019-12-12 16:33:55

    É impossível não ser multado. As velocidades nas estradas variam de 110 a 50 km/h num piscar de olhos. O objetivo é arrecadar. Mais: os quebra-molas físicos foram proibidos por lei, mas continuam existindo até em estradas federais. Cadê o juiz?


    RONALDO

    2019-12-12 14:47:27

    Estes radares são caça para atender políticos nas eleicoes


    MarcoA

    2019-12-12 14:41:41

    Quem defende essa suspensáo por conta do bolso do contribuinte deve morar em marte, ou sei lá onde,,,precisamos é questionar se o radar é condizente com o lugar e sinalizaçáo, sem interrupcóes abruptas,,,,,só isso,,,radar existe em qq lugar do mundo civilizado, eu náo tenho multas, RESPEITO A LEI


    JOSE

    2019-12-12 13:40:00

    O julgador da 1a instância mostra ignorância ao confundir normatizar com executar.... A questão posta não é a segurança viária, mas o assalto ao contribuinte. Radares com limite de velocidade absurdamente baixos para provocar a infração e arrecadar, empresas particulares que administram e recebem 90% das multas etc... Que tenhamos radares, mas compatíveis com as vias.


    LUIS

    2019-12-12 11:49:35

    É muito estranha uma sociedade que se julga incapaz de agir com responsabilidade e que por isso precisa de uma babá do Estado para lhe passar reprimendas rigorosas por cometer pequenas ilicitudes mas que faça vista grossa quando algo grave acontecer. Realmente a hipocrisia impera no país!!


    Jose

    2019-12-12 11:49:04

    Kkkkkkkkkkkk. A AGU trabalhando contra a segurança da própria população que paga os seus custos. Mais um paradoxo brasileiro.


    Gilberto

    2019-12-12 11:24:01

    O choro é livre. O judiciário está tomado. Podem gritar e espernear. Mais no final o bem sempre vence o mal.


    Francisco

    2019-12-12 11:04:59

    É demais! Quer dizer que um mero "excelentíssimo" sr. juiz de primeira instância tem poderes suficientes para cancelar uma decisão do Presidente da República, ELEITO pela maioria da população brasileira? Sinceramente, prefiro nem comentar mais esta escandalosa aberração e total falta de noção de limites do judiciário brasileiro, que se julga com ilimitados poderes, inclusive para interferir em decisões das maiores autoridades do Legislativo e do Executivo Federal. Haja paciência!


    Odete6

    2019-12-12 10:22:48

    Vai ver, os patetóides estão cheios de multas...é pra apostar!!!....



    Notícias relacionadas

    FBI oferece recompensa de US$ 100 mil por informações sobre atirador de Charlie Kirk

    FBI oferece recompensa de US$ 100 mil por informações sobre atirador de Charlie Kirk

    Redação Crusoé
    11.09.2025 18:00 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Cármen Lúcia nega cerceamento de defesa a réus da trama golpista

    Cármen Lúcia nega cerceamento de defesa a réus da trama golpista

    Redação Crusoé
    11.09.2025 15:16 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    A imagem do STF no mensalão, petrolão e julgamento do Bolsonaro

    A imagem do STF no mensalão, petrolão e julgamento do Bolsonaro

    José Inácio Pilar
    11.09.2025 15:14 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    O sarau de Cármen Lúcia no julgamento da trama golpista

    O sarau de Cármen Lúcia no julgamento da trama golpista

    Redação Crusoé
    11.09.2025 15:12 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2025,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso