Bolsonaristas querem manter aliados na Cultura

Ou quem sabe um misto dos dois: RIQUEZA e ABUNDÂNCIA.

Portanto, deve ter CONDIÇÕES MÍNIMAS para exercer seu TRABALHO COM DIGNIDADE, mas tb assumir os RISCOS de fazer PRODUZIR algo que ninguém tem INTERESSE DE PAGAR. É exatamente assim que ele será CAPAZ de entender o que tem APELO e o que não tem. E é assim que se pode criar uma PRODUÇÃO CULTURAL RICA e ABUNDANTE, que atenda tanto às MASSAS (HORIZONTALIDADE) quanto aos SENSOS ARTÍSTICO e ESTÉTICO (VERTICALIDADE). Cada indivíduo escolhe o que melhor lhe apetece: SUPERFICIALIDADE ou PROFUNDIDADE.

Uma coisa é INCENTIVAR, outra é BANCAR. ARTISTAS e ESPETÁCULOS de MENOR PORTE podem ter condições diferenciadas para oferecer seus "PRODUTOS" e "SERVIÇOS", mas ainda assim deveriam constituir um PÚBLICO PRÓPRIO para que sua ARTE seja SUSTENTÁVEL e MINIMAMENTE RENTÁVEL. Além do mais, é DEVER DO ARTISTA ter pelo menos uma ESTRATÉGIA que lhe permita fazer o que lhe garante o SUSTENTO e o que lhe traz SATISFAÇÃO e REALIZAÇÃO, ele é um TRABALHADOR como outro qq.

Além do mais, como é bem fácil de se deduzir, ARTE e CULTURA de CARÁTER CONTROVERSO e POLÊMICO são MARGINAIS em termos de RECEITA, podendo muito bem se deixar quem às aprecia BANCAR DO SEU PRÓPRIO BOLSO. Se há gente QUERENDO CONSUMIR, então o que não deve faltar é gente DISPOSTA A PAGAR. Agora, se o sujeito NÃO TOPA PAGAR DO PRÓPRIO BOLSO, pq espera que o ESTADO faça isto? Quem QUER ARTE deve estar disposta a pagar por ela, não que não se possa discutir INCENTIVOS.

CADA UM NO SEU QUADRADO. Para justificar este PRAGMATISMO basta se olhar para as RECEITAS que apenas a INDÚSTRIA CINEMATOGRÁFICA gera para os EUA. Quantas pessoas esta CADEIA PRODUTIVA emprega direta e indiretamente? Qual é a RECEITA que a INDÚSTRIA DA MÚSICA gera lá? Quando a INDÚSTRIA DE SHOWS e CONCERTOS gera? São MILHARES DE EMPREGOS e DEZENAS DE BILHÕES que poderiam ser gerados, mas são perdidos pq as ARTES e a CULTURA são INSTRUMENTOS de PROPAGANDA IDEOLÓGICA.

Pois o que temos hj é um ECOSSISTEMA POBRE que é baseado em filtrar o que deve ou não ser CONSUMIDO, atendendo a um PÚBLICO ESPECÍFICO e ALIENANDO o RESTANTE que não se encaixa na definição do que seria o ARQUÉTIPO TÍPICO do CONSUMIDOR DE ARTE e CULTURA. Se o sujeito quer ver os mesmos FILMES mais do que batidos de SUPER-HERÓIS, que ele seja LIVRE para ver isto. Se ele quer uma EXPERIÊNCIA TRANSCENDENTAL que só um ESPETÁCULO DE BALÉ pode oferecer, que ele seja LIVRE para fazer isto.

É claro que não se muda uma MENTALIDADE e CULTURA que prevaleceu por tantas décadas do dia para a noite, mas a CLASSE ARTÍSTICA e INTELECTUAL do país deveria no mínimo aprender que uma coisa é ARTE, outra coisa é MONETIZAÇÃO. Uma coisa é PRODUÇÃO ARTÍSTICA e CULTURAL para as MASSAS, outra é ARTE DE ALTA POTÊNCIA e REFINAMENTO. É dentro deste CONTEXTO que se deveria entender os CONCEITOS de RIQUEZA e ABUNDÂNCIA. Conciliar CULTURA para as MASSAS e ARTE em seu sentido mais PURO e ESTRITO.

Pois é a RIQUEZA e a ABUNDÂNCIA CULTURAL e INTELECTUAL que gerarão todo o PORTFÓLIO e CONTEÚDO que além de estarem INFUNDIDOS e formarem a IDENTIDADE NACIONAL e CONSCIENTE COLETIVO, fornecem a "SUBSTÂNCIA" que permite ao país MONETIZAR nossa PRODUÇÃO CULTURAL, INTELECTUAL e ARTÍSTICA. Lógico que. se o EIXO do DEBATE CULTURAL, INTELECTUAL e ARTÍSTICO girar em torno da IDEOLOGIA, não se pode falar de RIQUEZA e ABUNDÂNCIA, muito menos MONETIZAÇÃO.

Portanto, quando se fala de IDENTIDADE NACIONAL e CONSCIENTE COLETIVO, está se falando daquilo que dado NOSSO CONTEXTO, HISTÓRIA, MENTALIDADE, ECOSSISTEMA ECONÔMICO e SOCIAL fornecem de ELEMENTOS ÚNICOS para uma FUSÃO CULTURAL que molde nossa PRODUÇÃO CULTURAL e INTELECTUAL. Trata-se de se acabar com a VISÃO SUPREMACISTA em que deve haver VENCEDORES e PERDEDORES, pois é OBJETIVO MAIOR deveria ser permitir um AMBIENTE e um CONTEXTO CULTURAL RICO e TRANSBORDANTE.

Pq deveria ser diferente com um país? E a MARCA BRASIL, qual é a imagem que nós BRASILEIROS temos de nós mesmos e projetamos para o RESTO DO MUNDO? Qual é o PESO PSICOLÓGICO para a AUTOESTIMA NACIONAL da imagem que nós e o RESTO DO MUNDO tem de nosso país? Pq o BRASILEIRO não se vê como um AGENTE DE RELEVÂNCIA nos TEMAS GLOBAIS e no CURSO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE? Será que nós não podemos CONTRIBUIR com algo que NAÇÃO alguma é capaz de ACRESCENTAR?