Barra Torres: indicação off label de cloroquina como política pública é ‘preocupante’
16.02.22 15:06
O diretor-presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Antonio Barra Torres (foto), criticou nesta quarta-feira, 16, uma nota técnica antivacina e pró-cloroquina publicada pelo Ministério da Saúde em janeiro. O contra-almirante da Marinha disse que causa “perplexidade” a tentativa do governo federal de dar uma conotação de política pública à prescrição off label da hidroxicloroquina, medicamento comprovadamente ineficaz contra a Covid-19.
Barra Torres frisou que, desde o início da pandemia, nenhuma empresa com autorização para comercializar remédios como azitromicina, ivermectina e hidroxicloroquina pediu a inclusão na bula da indicação dos medicamentos para o tratamento do novo coronavírus. Para o diretor-presidente da Anvisa, os laboratórios não o fizeram porque não têm dossiês científicos comprobatórios de qualidade, segurança e eficácia das medicações contra a Covid-19.
“Não é possível sustentar que esses laboratórios que são fabricantes de medicamentos e, certamente, teriam possibilidade de ampliação do seu faturamento de maneira colossal não tenham o feito a não ser por um motivo: não têm sustentação científica necessária para pleitear essa inclusão de nova indicação em bula“, pontuou, em audiência pública na Comissão de Direitos Humanos do Senado.
Barra Torres acrescentou que a prescrição de remédios off label existe desde os primórdios da medicina e é usual. Frisou, no entanto, que essa prática deve ser admitida somente quando há a particularização de casos — ou seja, nas ocasiões em que “a decisão médica ocorre em função daquele paciente“.
“Causa, na minha pessoa, uma certa preocupação, uma certa perplexidade de que isso possa ganhar uma conotação de uma política pública, que, portanto, é abrangente. Não consigo vislumbrar uma razoabilidade nisso”, avaliou.
O diretor-presidente da Anvisa acrescentou que a Sociedade Brasileira de Imunologia, o Conselho Nacional de Secretários de Saúde e o Conselho Nacional de Secretarias municipais de Saúde já emitiram posicionamentos contrários à nota técnica da Saúde.
A primeira versão do documento apontava não existir demonstração de efetividade e segurança das vacinas contra o coronavírus, contrariando a Anvisa e a comunidade internacional, que apontam os imunizantes como o melhor método de prevenção contra a Covid-19. Barra Torres, inclusive, apontou que mais de 10 bilhões de doses dos imunizantes já foram aplicados em todo o mundo.
O mesmo documento indica a hidroxicloroquina como uma tecnologia de saúde segura contra a Covid-19, embora estudos tenham comprovado a ineficácia do medicamento contra o coronavírus. Desde março de 2021, a Organização Mundial da Saúde não recomenda oficialmente o uso do remédio para o tratamento da Covid.
Após a nota técnica ser contestada no Supremo Tribunal Federal e no Ministério Público Federal, a Saúde voltou atrás e mudou o texto.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Só quero lembrar que em marco de 2020 foi visitar Angola. Inicio Pandemia no mundo. No aeroporto de Luanda todos fomos obrigado a ter mascara e os sanitários medindo a temperatura de quiem chegava. Volta rapida ao Brasil, mas no aeroporto de S. Paulo nenhum controle de nada. Vergonhoso! Esse tal milico Barra Torres acatando as ordens do Dr. Cloroquina. No confio nada nele!
MORO PRESIDENTE 2022! 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Não confio em Contra-Almirantes e explico: Só os inéptos, encerram suas carreiras nesse posto. Qdo um oficial é reconhecidamente; correto, capaz, competente, jamais vai renunciar as promoções subsequentes de Vice-Almirante e Almirante de Esquadra, se bem que nesta última, eu não tenho certeza se os médicos tem acesso., mas insisto: renunciar promoção é mesmo que rasgar dinheiro.
SIMONE você foi esnobada por algum e odeia tenente? isso aí cheira a orgasmo interrompido kkkkkk.
Na Marinha e na FAB é a mesma coisa.
E eu não confio em tenente do Exército que é reformado e ganha como capitão, defende pílula do câncer e cloroquina, sem ser médico. Conheço alguns militares. Há politica dentro de quartéis que ninguém conhece. Poucos vão ao generalato ou almirantado. Há que se fazer cursos na selva, na caatinga, no sul do país, e em vários locais do país e do exterior.
Deixa eles, o gado está se auto-abatendo, e isso é bom
Não é preocupante. É crime! Cadeia para os bozistas!
simples a ANVISA pode proibir o uso de qualquer medicamento que ache inadequado mas por que não o faz? porque hoje é um órgão que se presta à mais baixa politicagem .. tornou-se um perigo à nação por tanta incoerência e cinismo.
Quando o FRNCISCO usa este espaço para xingamentos repetidos insistentemente, eu vejo bem o nível de desespero dos Bolsominions. Sei que é difícil para você.
3- Ao impor medicamentos ineficazes à população, boicotar à compra das vacinas, e ainda hoje, incentivar o negacionismo, a intenção do Bolsonaro, é fazer à ciência se curvar ao seu projeto antidemocrático, assim como fez o nazista.
2- Não fizeram isso, pela falta de sustentação científica. Consegue deduzir o que ocorreu e ocorre? A venda desses medicamentos é movimentada na empurroterapia, com amplo apoio do governo. Além da questão financeira, outra me faz juntar os medicamentos ineficazes e as urnas eletrônicas. Bolsonaro busca atacar os 2 pilares da civilização, assim como fez o Hitler: a democracia e a ciência. Hitler perseguiu os cientistas, e mandou queimar os livros científicos.
1- FRANCISCO, acabei a pouco de te ridicularizar no que tange à tecnologia. Vou agora fazer isso em medicamentos. Temos no mercado farmacêutico o medicamento de referência (quem desenvolveu), o genérico (uma cópia) e o similar [famoso BO (bom para otário, na fala de um executivo do setor)]. Quem teve lucros estratosféricos com a covid, foram sobretudo, os laboratórios de genérico e similar. Barra Torres ressaltou que seria do interesse dos fabricantes pleitearem o uso off label.
Como disse, fraquinho fraquinho de argumentação. Perfeito Bozolulista.
Seu comentário é que é completamente incoerente, com embasamento lógico ou científico nenhum! Agora pode vir com sua habitual resposta cheia de palavrões e maldade, mas com zero argumentos que sustentem seu ponto de vista. Você é a representação perfeita da catástrofe cognitiva que é essa união de lulistas com bozistas.