Associação contesta 'selo de acurácia eleitoral' proposto por Nunes Marques

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, anunciou seu desejo de criar um selo de acurácia eleitoral para reconhecer os institutos de pesquisa que mais aproximarem dos resultados das eleições.

A proposta foi apresentada durante uma reunião com representantes de 16 institutos de pesquisa, realizada na sede do TSE.

"É chegado o momento da Justiça Eleitoral laurear as empresas que a cada ciclo dedicam os seus maiores esforços em favor da democracia. Essa iniciativa destina-se ao reconhecimento das entidades cujas estimativas apresentem o maior grau de aderência dos resultados oficiais das eleições", disse o ministro.

Durante o encontro, Nunes Marques concedeu prazo até a próxima sexta-feira, 17, para que os institutos encaminhem sugestões sobre a proposta.

"Em um cenário de constante evolução das metodologias de coleta de dados, dos hábitos de comunicação da sociedade e das formas de interação entre os eleitores, o aprimoramento permanente das pesquisas constitui desafio compartilhado por toda a comunidade científica e pelas instituições que atuam no processo democrático".

Segundo o presidente do TSE, as contribuições servirão de base para definir os critérios de escolha dos vencedores da premiação.

Crítica ao 'selo'

A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP) rebateu a proposta do TSE.

Em nota, a entidade afirmou que a iniciativa parte de uma compreensão equivocada sobre a finalidade das pesquisas eleitorais.

"Exigir que uma pesquisa ‘acerte’ o resultado é confundir ciência com bola de cristal”, afirmou a ABEP.

Segundo a ABEP, os eleitores podem mudar de opinião ao longo da campanha e até mesmo deixar de comparecer às urnas no dia da votação.

“Quando o objetivo passa a ser ganhar um selo de ‘acerto’, o incentivo deixa de ser produzir a melhor pesquisa e passa a ser publicar o número que maximize a chance de receber o prêmio. Isso enfraquece, em vez de fortalecer, a qualidade da informação oferecida ao eleitor”, prosseguiu.

A entidade também questionou o papel que a Justiça Eleitoral pretende assumir na avaliação dos levantamentos.

"Causa especial preocupação que a Justiça Eleitoral pretenda assumir o papel de árbitro da qualidade das pesquisas a partir de um critério tecnicamente equivocado. A avaliação da qualidade de um levantamento deve considerar metodologia, desenho amostral, transparência, execução do campo e aderência às boas práticas científicas — e não apenas a proximidade entre um retrato da opinião pública e um resultado que ainda estava por acontecer quando a pesquisa foi realizada", concluiu a ABEP.