As ‘lendas urbanas’ de Toffoli
20.11.19 15:44
Pressionado após solicitar acesso a informações sigilosas de cerca de 600 mil pessoas físicas e jurídicas, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli (foto), usou boa parte de seu voto no julgamento que vai decidir as normas de uso de dados financeiros em investigações, nesta quarta-feira, 20, para rebater o que classificou como “lendas urbanas”.
Entraram no rol de “lendas urbanas” do ministro fatos como o alcance de sua decisão de julho deste ano que suspendeu em todo o país inquéritos com base em compartilhamento dos dados sem autorização judicial, e a relação do julgamento com uma investigação envolvendo o filho do presidente da República e senador Flávio Bolsonaro.
“É bom afastar essa outra lenda urbana. Não está em julgamento neste recurso extraordinário nenhum caso do senador Flávio Bolsonaro. Não é objeto deste julgamento”, afirmou Toffoli do plenário. O advogado da família Bolsonaro, Frederick Wassef, no entanto, acompanha a sessão.
O presidente do Supremo argumentou ainda que sua decisão tomada em julho deixava claro que nos casos em que foram compartilhadas apenas as informações genéricas os inquéritos poderiam continuar. Ao não especificar o que seriam essas “informações genéricas”, porém, a decisão acabou fazendo com que, na prática, 935 investigações do Ministério Público fossem interrompidas em todo o pais.
O ministro acrescentou que já participou de várias iniciativas de combate à corrupção, e que durante a sua gestão no Conselho Nacional de Justiça foi editada a resolução que obrigou os cartórios a informarem movimentações suspeitas à UIF. “Quem aqui é contra o combate a corrupção e a lavagem de dinheiro? Vamos aqui acabar com essas lendas urbanas, acabar com caluniadores”, declarou.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk! Conta outra! V Exa. está dizimando os humoristas da tv!,,
Em vez de confundir, o STF deveria explicar. Mas, com uma linguagem que só eles entendem, com votos longuíssimos dá a impressão de querer criar ainda mais confusão, como no caso das investigações paradas. Que o ministro dê um exemplo concreto do que são "informações genéricas".
Esse daí gosta de um lero-lero! Eitcha!
Triste Brasil na mão desta gente
O advogadinho de Lula, que confessou rindo que roubou um processo da Justiça, deveria ser preso e sofrer impeachment.
Mostrou toda sua cretinice e falta de caráter em proferir um voto que diz nd com nd. Definitivamente esse cidadão não faz ideia de qual função tem um juiz pra ser ministro mesmo desta suprema corte vergonha nacional.
O voto dele é que está mais para “Lendas urbanas”
...lendas urbanas:PALOCCI,Marcelo da brecha,delicio.....etc...etc...
Calma, gente, vamos esperar o voto do Rosquinha Weber. ela vai esclarecer tudo, num voto claro, conciso, esclarecedor, como só ela é capaz de produzir.
Lero-lero- lero-lero -lero-lero
Toffoli, que só trabalha visando interesses do Carniça e seu partido, além de seus interesses particulares e de um de seus pares no supremo, não engana nenhum cidadão minimamente informado. Suas intenções à frente do STF não são nada republicanas.
O STF defensor de bandidos é lenda toffoli? Infelizmente isto eu posso afirmar e o povo também que não é lenda... o interesse da maioria do STF e defender os amiguinhos corruptos! LAVA TOGA já!!!!!! Fora STF! Fora toffoli!
afinou e agora desmoralizado vem com lendas do STF
Há outras lendas urbanas também: 1) que o Lula é honesto; 2) que o Bozo é honesto e digno; 3) que os políticos sempre visam o bem público; 4) que os partidos brasileiros possuem ideologia bem definidas; 5) que o governo usa bem os nossos impostos; (6) que a terra é plana; 6) que o Olavo e a Marilena são bons filosófos
Hahahahaha concordo com todos os ítens
... e que o João sabe alguma coisa...
Uma vez bandido sempre bandido.
Toffoli teria dificuldade pra ser síndico de prédio e o condenado corrupto e lavador de dinheiro Lula o colocou no STF, por mais de três décadas ? Não, impeachment urgente !
Se não tivesse peso na consciência não precisaria se desculpar publicamente, partiria direto para pronunciar seu voto.
Estou caminhando pros 94 anos e somente de 15 anos atrás percebi que o STF, tornou- se protagonista da vida da Nação, melhor tornou-se nosso "Grande Irmão". Manda em tudo e pode tudo.
Como todo petista adora mentir em público. Acredita quem não toma conhecimento de suas ações.
Só faz lambança!!
CARA DE PAU!!! CÍNICO!!! MOLEQUE!!! SONSO, quem representa desse jeito!!!
Porque foram escasseando os "adjetivos" à sua diminuta "altura" até onde posso enxergá-lo, eu teria que descer ao nano tamanho dele para encontrar outros mais adequados e, lá embaixo onde ele se encontra, eu não transito, Catilinário!!!!!
Odete6. Desfia um pouco mais a lista de impropérios! Parou porquê? kkkkk
Atrapalhado mal-intencionado. De pouco saber,está lá politicamente. Injusto com o Brasil a escolha de ministros Tem que ser de carreira
As reportagens estão ficando cada vez mais parecida com o stf; so estava lá o advogado do senador ? Não tinha mais nenhum ? Citam o nome do senador pra encobrir a verdade de que precisavam de uma desculpa para cessarem as investigações sobre os mesmos e seus familiares. Não nos chame de burros pois sabemos a realidade. Façam-nos chegar a verdade,pois só assim poderemos saber tomar as decisões corretas qdo chamados. Se o senador deve, ele tem que pagar a Justiça.
Esse é o presidente do STF, é um fanfarrão... Falar o quê... A quem estamos entreguem.
Carlos deixa de ser sonso.
Tudo isso está acontecendo porque ele quis aliviar para o filho do presidente.
Imagina que somos todos idiotas.