Alexandre Frota se livra de processo por injúria de ex-namorada

O deputado federal Alexandre Frota (foto), do PSDB, se livrou de queixa-crime por injúria, difamação e calúnia feita por uma ex-namorada. Por unanimidade, a 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal rejeitou o processo aberto por Samantha Lima Gondim e manteve o entendimento da primeira instância. A corte apontou que o parlamentar não ofendeu a ex ao descrever o primeiro encontro com a mãe de seu filho Mayã.

“Não sei se você sabe de tudo, mas quando foi concebido em um quarto de hotel em Brasília, eu e sua mãe, uma bartender na época, que conheci e na mesma noite saiu comigo para uma noitada, já havíamos enchido a cara na festa e resolvemos ir para o hotel. No hotel estávamos bebendo, cheirando, fumando e fazendo sexo, ambos bem loucos. Eu e ela, ok?”, disse Frota, em redes sociais, ao rebater críticas do filho. “Sei que é difícil para você entender, mas precisamos deixar claro a verdade. E é na loucura que cometemos loucuras. Detalhe: Sempre fui contra o aborto como sou até hoje, e nunca quis abortar você, não sei o que Samantha te falou”, complementou, em sua resposta a Mayã, negando a acusação de que tentou impedir o nascimento do filho.

Para o relator do processo na 3ª Turma Criminal do TJDFT , desembargador Demetrius Cavalcanti, “não é possível notar-se, de plano, o animus de ofender a querelante”. Para Demetrius, “afirmar que exercia o papel de bartender, por si só, não é uma ofensa, pois constitui uma atividade lícita e digna como qualquer outra. Na mesma linha, dizer que ‘no hotel estávamos bebendo, cheirando, fumando e fazendo sexo, ambos bem loucos’, isoladamente, sem comprovação de fato determinado que seja criminoso e falso, não é possível inferir intuito de caluniar, difamar ou injuriar”.

Segundo o relator do caso, que foi seguido pelos outros desembargadores da turma, apesar de agir de forma “insensível”, o deputado federal quis apenas “demonstrar ao seu filho as circunstâncias degradantes em que fora gerado”.