Advogado reafirma que deixou caso Queiroz por ‘questões de foro íntimo’
20.12.19 11:30
O advogado Paulo Klein negou nesta sexta-feira, 20, que tenha deixado a defesa da família de Fabrício Queiroz (foto) por causa de atraso no pagamento de honorários. Klein reafirma que a saída ocorreu por “questões de foro íntimo” e que não comenta sobre o caso do ex-assessor do senador Flávio Bolsonaro por questões éticas.
“Eu nego peremptoriamente que a minha saída do caso se deva em razão de supostos honorários não pagos. Reafirmo que a relação cliente e advogado é revestida de sigilo constitucional e, da mesma forma que sempre respeitei e nunca questionei a fonte de informação de um jornalista por questão de ética, espero, sinceramente, que o mesmo seja feito em relação à minha atuação”, afirma Klein, em nota enviada nesta sexta-feira, 20.
Crusoé apurou que o não pagamento de honorários advocatícios motivou a saída de Klein da defesa de Queiroz. A mudança ocorre no momento mais delicado da investigação sobre o suposto esquema de “rachid” no antigo gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativo do Rio. Queiroz é apontado pelo Ministério Público do Rio como “operador” do ex-deputado e “arrecadador” de parte do salário que era devolvida pelos outros assessores do parlamentar.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Foro íntimo ou medo dos milicianos? Pensando...
Teoria da Conspiração: Queiroz poderá ser traído pelos Bolsonaros. Já devem estar pedindo para ele assumir toda a culpa. Alto risco para os Bozos, pois ele poderá abrir a boca em delação premiada. Essa "amizade", por si só, já é fator de mais uma preocupação para os Bozos. Imaginem a sujeira que ainda está debaixo do tapete. É bem maior, podem crer.
A Crusoé pisou na bola!_
Por favor, deixa de ser ingênuo. Todo bom advogado é excelente ator teatral. Três motivos poderiam indicar a saída: 1 - não pagamento por falta crítica de dinheiro. 2 - linha de defesa não de acordo com o cliente (p.ex. - advogado recomendar delação premiada, por provas judiciais robustas, e cliente recusar). 3 - Mudar para outro advogado, talvez aquele do Flávio, para uma única linha de defesa. Crusoé não inventou, apurou rumores de bastidores.
Queiroz vai ser o bandido, e fravinho o mocinho que mendes vai livrar.
Se o advogado afirma, peremptoriamente, que não deixou a causa por causa de honorários, a Crusoé está afirmando uma inverdade, a menos que tenha prova do contrário.