Ex-deputado petista ganha novo cargo na Câmara

A partir do momento em que não se tenha mais volta, aí quem embarcou no trem, embarcou, quem ficou para trás, ficou para trás.

Se a PF continuar desmontando a pirâmide da corrupção e solapando a base de sustentação dos CORRUPTOS, ao passo que as fontes de financiamento deles cada vez se tornam mais escassas e o estilo de vida mais insustentável, eles acabarão chegando à conclusão de que não há opção a não ser uma SOLUÇÃO FINAL. Se é para dar chance a qq um, isto deveria ser guardado para os momentos finais, o importante agora é garantir que se obtenha os resultados esperados.

Se o verdadeiro problema dos CORRUPTOS for Sérgio Moro e eles quiserem derrubá-lo a todo custo, mas Bolsonaro se demonstrar incapaz e/ou avesso a tal coisa, então eles teriam que removê-lo para com isto remover Sérgio Moro. Portanto Bolsonaro poderia continuar se "enfraquecendo", enquanto Sérgio Moro cada vez se fortalece mais. Por vias indiretas, isto acabaria obrigando os CORRUPTOS a retirarem Bolsonaro mirando na verdade em Moro.

As pessoas só podem ser realmente conhecidas quando a coisa chega ao limite do insustentável, é exatamente aí que se sabe quem é quem e o que cada um está disposto a fazer para escapar das consequências. Quanto mais os CORRUPTOS se virem encurralados e, ao mesmo tempo, a hipótese de se "derrubar" Bolsonaro parecer verossímil, teoricamente menos pudor eles teriam em recorrer à SOLUÇÃO FINAL (isto é possível sobretudo pq Bolsonaro está "desconectado" de Moro).

Tal como a lei das delações, aqueles que poderiam ser excluídos da rodada final poderiam ser somente os cabeças da coisa toda, estes aí realmente não deveriam ter chance de escaparem, pois alguém deve servir de exemplo. Isto tb vale para integrantes da OAB, quem ainda não entrou no trem deveria receber qq oportunidade somente momentos antes da coisa toda explodir. Aliás, é exatamente quando a coisa apertar que se pode realmente entender quem ainda tem salvação e quem não tem.

Caso alguém dentro do PT tenha algum afeto por Damous e ache que ele merece alguma chance, então que isto seja deixado para a parte final do processo, para que não se corra riscos desnecessários. Quando a coisa estiver perto de explodir, o trem pode fazer uma parada final para que os últimos passageiros possam entrar nele. Em termos operacionais, se não há necessidade de trazer o sujeito para dentro da canoa, então que se crie uma rodada final para acolher as últimas ovelhas desgarradas.

Agora, se Damous já está na canoa lulista, obviamente que ele pode servir como INFILTRADO junto aos CORRUPTOS, pois ele já vinha fazendo a ponte junto a eles. Mas com Lula solto até mesmo esta função se torna desnecessária, considerando que os CORRUPTOS farão de tudo para se aproximar dele sem qq intermediário. Se a intenção deles é "seduzir" Lula, então quanto mais eles conseguirem cortar os intermediários no processo, teoricamente mais teriam capacidade de exercer influência.

Ou seja, o advogado é um mal necessário, o que não faz dele algo desejável, já que é óbvio que quanto menos eles forem necessários, mais harmônico e justo tenderia a ser qq sociedade. Afinal, advogado só é necessário onde há criminalidade ou abuso de autoridade, duas coisas que qq sistema democrático deveria ter ojeriza. Advogados não são a solução, eles são resultados da imperfeição e da corrupção humana, são um mal necessário.

Se eles não são favoráveis à maior severidade dentro do judiciário para que assim cobrem caro por serviços relativamente básico e simples, uma vez que o preço da redução na dor dos CLIENTES é proporcional ao tamanho desta, então é um sinal gritante de que advogados são eles mesmos tão ou até mais CRIMINOSOS do que os próprios CLIENTES. Não existe raça mais traiçoeira do que o advogado, está na base da própria atividade profissional, pois ela é de natureza antissistema.

Além do mais, Damous só deveria temer aquilo que ele fez de errado. Quais são as conexões dele com a OAB e o presidente dela? Se advogados se imiscuem com o judiciário para distorcer o funcionamento deste, então é pq eles estão cometendo crimes. Pois, se a rigidez e severidade do judiciário servem para aumentar a dor dos CRIMINOSOS, tornando os serviços advocatícios mais desejados e, consequentemente, teoricamente pressionando os preços para cima, então advogados deveriam ser a favor disto.