Recurso que contesta ‘inquérito do fim do mundo’ do STJ está parado no STF
13.06.21 10:07
O recurso que contesta, no Supremo Tribunal Federal, o inquérito aberto pelo Superior Tribunal de Justiça para investigar integrantes da força-tarefa da Lava Jato está parado há três meses. A investigação chegou a ser suspensa pela ministra Rosa Weber em 30 de março, mas a decisão final sobre o futuro das apurações cabe à Primeira Turma da corte.
O “inquérito do fim do mundo” do STJ foi instaurado de ofício em fevereiro pelo presidente do tribunal, Humberto Martins (foto), para apurar “suposta tentativa de intimidação e investigação ilegal de ministros da Corte” por procuradores da Lava Jato.
O inquérito baseia-se nas mensagens hackeadas das contas do Telegram dos integrantes da extinta força-tarefa de Curitiba e do ex-juiz Sergio Moro. Os diálogos foram apreendidos pela Operação Spoofing, que prendeu os hackers em 2019.
O material foi compartilhado com o STJ por decisão do ministro Ricardo Lewandowski. Em princípio, a investigação será conduzida pelo próprio Martins e tramitará em sigilo, assim como fez Dias Toffoli na apuração que censurou Crusoé em 2019.
Ao suspender o inquérito, Rosa Weber acolheu pedido dos advogados Marcelo Knopfelmacher e Felipe Locke Cavalcanti, que defendem os procuradores da Lava Jato. O habeas corpus recebeu parecer favorável do subprocurador-geral da República, José Adonis Callou de Sá, que alertou a ministra sobre a inconstitucionalidade da investigação.
Após a decisão de Weber, em 12 de abril, a Procuradoria-Geral da República pediu a juntada aos autos de dois ofícios e de um laudo pericial da Polícia Federal. Com base nos documentos, o órgão afirmou ser impossível atestar a integridade e a autenticidade das mensagens apreendidas com os responsáveis pelo ataque hacker, e, portanto, o uso do material como prova seria inviável, como defende Martins. Desde então, a Procuradoria aguarda a inclusão do habeas corpus na pauta da Primeira Turma.
O debate sobre o uso das mensagens é controverso no Supremo. A Segunda Turma chancelou o compartilhamento do material hackeado da Lava Jato com a defesa de Lula, e Lewandowski autorizou outros nomes graúdos da política nacional, como Renan Calheiros, a acessá-lo. A corte, porém, jamais discutiu a validade do acervo como prova.
Continue sua leitura!
E aproveite o melhor do jornalismo investigativo.
O maior e mais influente site de política do Brasil. Venha para o Jornalismo independente!
CONFIRA O QUE VOCÊ GANHA
- 1 ano de acesso à CRUSOÉ com a Edição da Semana: reportagens investigativas aprofundadas, publicadas às sextas-feiras, e Diário, com atualizações de segunda a domingo
- 1 ano de acesso a O ANTAGONISTA+: a eletrizante cobertura política 24 horas por dia do site MAIS conteúdos exclusivos e SEM PUBLICIDADE
- A Coluna Exclusiva de Sergio Moro
- Podcasts e Artigos Exclusivos de Diogo Mainardi, Mario Sabino, Claudio Dantas, Ruy Goiaba, Carlos Fernando Lima e equipe
- Newsletters Exclusivas
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Não sou advogado e tampouco um especialista em leis. Mas, pelo pouco que aprendi, a prova ilícita só serve(ria) para a defesa. Estamos atravessando uma fase bem maluca quanto aos aplicadores da lei que já começa a investigação a partir de uma prova ilícita. Se eu estiver errado peço desculpas aos demais colegas. Realmente não é a minha praia!
Luís Fux segura o HC pois age corporativamente, agora por Humberto Martins. Já ajudou Toffoli da acusação de venda de decisões judiciais. Conseguiu que o plenário do STF, e não a 2ª turma, decidisse sobre ações penais da Lava Jato. A segunda turma continuou decidindo, ele nada fez. Revogou em 2018 liminares que deu em 2014 que garantiram pag. do auxílio-moradia, em troca de aumento de salários. Em dez/2018 o CNPJ regulamentou esse benefício. Ficou impassível com a rasteira.
Mensagens hackeadas q ficaram um bom tempo nas mãos de bandido, sofrendo todo tipo de adulteração, jamais deveriam servir como prova. Os caras tiveram tempo e recursos para fazer tudo que quiseram com essas mensagens. O STF tem culpa pela atual situação do Brasil. Se estamos sofrendo prostados a um genocida, grande parte disso, se deve aos nossos juízes, que são putas bem pagas por nós, e também pelos seus DONOS. Estamos cansados de mortes pelo genocida e de aberrações da nossa justiça. BASTA!
O pau que bate em Chico bate em Francisco, não é assim?
Afinal STF, mensagens hackeadas são provas lícitas ou ilícitas?
Eis um Arataca típico.
A esbórnia que se tornaram as altas cortes dá margem a todo tipo de descalabro.