Crusoé
04.07.2025 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram

    Desembargador nega pedido de domiciliar para presos idosos

    O desembargador Abel Gomes, do Tribunal Regional da 2ª Região, o TRF-2, negou liminarmente um habeas corpus em que a Defensoria Pública da União pedia a transferência para prisão domiciliar de todos os idosos detidos em regime fechado por ordem federal no Rio de Janeiro e no Espírito Santo. Os defensores também solicitavam que os...

    Crusoé
    2 minutos de leitura 02.04.2020 17:40 comentários 10
    O juiz federal Abel Gomes, que atua na Lava Jato do Rio
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    O desembargador Abel Gomes, do Tribunal Regional da 2ª Região, o TRF-2, negou liminarmente um habeas corpus em que a Defensoria Pública da União pedia a transferência para prisão domiciliar de todos os idosos detidos em regime fechado por ordem federal no Rio de Janeiro e no Espírito Santo.

    Os defensores também solicitavam que os juízes de 1ª e 2ª instância se abstivessem de decretar novas prisões de idosos.

    O pedido da Defensoria se amparava na recomendação do Conselho Nacional de Justiça, assinada pelo ministro Dias Toffoli, sobre medidas para combater o coronavírus no sistema penitenciário. No documento, o CNJ recomenda a reavaliação de prisões temporárias de pessoas do grupo de risco, entre eles, idosos.

    Ao negar o pedido da Defensoria, o desembargador federal Abel Gomes afirma que devem ser “observadas cada uma das situações individuais” porque, no entendimento do dele, “essa é a única maneira de garantir uma ponderação entre todos os direitos fundamentais que a Constituição Federal quis garantir”. “Não há como definir situações particulares com uma decisão difusa e pautada em critérios inseguros”, diz trecho da decisão.

    Diários

    Acordo com o Vietnã: Trump luta contra a influência da China na região

    Redação Crusoé Visualizar

    Crusoé nº 374: Pendurado no STF

    Crusoé Visualizar

    O bandeirinha cordial

    Rodolfo Borges Visualizar

    Pendurado no STF

    Rodolfo Borges Visualizar

    Poderes trocados

    Wilson Lima Visualizar

    A persistência do patrimonialismo

    Guilherme Resck Visualizar

    Mais Lidas

    A persistência do patrimonialismo

    A persistência do patrimonialismo

    Visualizar notícia
    A tentação do realismo

    A tentação do realismo

    Visualizar notícia
    Chega promete investigar "influência" de Gilmar em Portugal

    Chega promete investigar "influência" de Gilmar em Portugal

    Visualizar notícia
    Lula tem tempo para a condenada Cristina, mas não para Milei

    Lula tem tempo para a condenada Cristina, mas não para Milei

    Visualizar notícia
    Milei exige libertação de militar sequestrado pela ditadura de Maduro

    Milei exige libertação de militar sequestrado pela ditadura de Maduro

    Visualizar notícia
    O bandeirinha cordial

    O bandeirinha cordial

    Visualizar notícia
    O Lula velho e o velho Lula

    O Lula velho e o velho Lula

    Visualizar notícia
    O paradoxo do turista

    O paradoxo do turista

    Visualizar notícia
    O que está por trás da “One Big Beautiful Bill” de Trump

    O que está por trás da “One Big Beautiful Bill” de Trump

    Visualizar notícia
    O silêncio como projeto

    O silêncio como projeto

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    Abel Gomes

    Coronavírus

    Defensoria Pública da União

    Pandemia

    TRF-2

    < Notícia Anterior

    Brasil atinge recorde de 58 mortes por coronavírus em 24h; total chega a 299

    02.04.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Sem alarde, Congresso lê requerimento de prorrogação da CPI das Fake News

    02.04.2020 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar

    Crusoé

    Suas redes

    Twitter Instagram Facebook

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    EDIRVAL

    2020-04-03 11:18:45

    Os vulneráveis aqui no Brasil são os afortunados: Luiz Estêvão, Eduardo Cunha, João de Deus, etc. Preso pobre e velho são imunes a qualquer doença. Isso é Brasil...


    Uira

    2020-04-03 00:35:19

    Ele não é uma FORMA de DRIBLAR a AUTORIDADE e AUTONOMIA dos MAGISTRADOS de INSTÂNCIAS INFERIORES? Se não há HIPÓTESE de DIVERGIR da JURISPRUDÊNCIA ESTABELECIDA, pq há MAIS DE UMA INSTÂNCIA, já que o MAGISTRADO não poderia DIVERGIR do ENTENDIMENTO ESTABELECIDO, tendo a OPORTUNIDADE de LANÇAR NOVA LUZ a um DETERMINADO TEMA?


    Uira

    2020-04-03 00:32:04

    Se a FUNÇÃO do STF é EMITIR ACÓRDÃOS para que as INSTÂNCIAS INFERIORES sigam, então pq se justifica HC COLETIVO? Se um determinado TEMA suscita DIVERGÊNCIAS, o STF existe exatamente para PACIFICAR a QUESTÃO e EMITIR o ENTENDIMENTO a ser seguido. Sendo assim, pq é necessário HC COLETIVO, já que se há DISCREPÂNCIA, cabe ao STF estabelecer a JURISPRUDÊNCIA a ser seguida? Um HC COLETIVO não constitui MECANISMO para BURLAR o PRINCÍPIO DA JURISPRUDÊNCIA?


    Uira

    2020-04-03 00:28:11

    Em se CONFIRMANDO estas HIPÓTESES, isto seria uma COMPROVAÇÃO de que o GARANTISMO trata na verdade da SUBJUGAÇÃO, não do JUDICIÁRIO, mas do SISTEMA LEGAL ao CRIME ORGANIZADO, já que a DEFENSORIA PÚBLICA em tese seria INDEPENDENTE do JUDICIÁRIO e do PRÓPRIO ESTADO. Como CRISES são OPORTUNIDADES, o que não falta são RASTROS sendo deixados pelos PREDADORES e CORRUPTOS, basta segui-los. HC COLETIVO é um SINAL de que o SISTEMA LEGAL (não só o JUDICIÁRIO) está PODRE de ALTO A BAIXO.


    Uira

    2020-04-03 00:21:07

    Seja uma JOGADA ENSAIADA, seja AÇÃO DE INFILTRADOS, parece RAZOÁVEL que o HC COLETIVO chegue ao STF. Aí seria só se esperar aquilo que já é ESPERADO: um SHOW BIZARRO. Mas se for uma AÇÃO DE INFILTRADOS, aí a QUESTÃO toma uma DIMENSÃO NOVA, pois quais seriam os RUSSOS NO STF? E quantos INFILTRADOS haveria na DPU? E na DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ, quantos INFILTRADOS? E nas DEFENSORIAS PÚBLICAS dos outros estados? Sem dúvida que seria uma OPORTUNIDADE GIGANTESCA.


    Uira

    2020-04-02 23:59:33

    Será que é COINCIDÊNCIA? E quem foi que IMPETROU o HC COLETIVO, não foi a DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ? Está certo que neste caso é a DPU, mas se as FACÇÕES CRIMINOSAS teriam TODO o INTERESSE em se INFILTRAR nas DEFENSORIAS PÚBLICAS ESTADUAIS para que assim a COMBINAÇÃO COM OS RUSSOS (PREDADORES DO JUDICIÁRIO) fosse PERFEITA, pq eles não teriam INTERESSE em fazer o mesmo na DPU? Assim não se poderia COMBINAR COM OS RUSSOS DO STF?


    Uira

    2020-04-02 23:54:12

    O ARTIGO 240 do CPP não diz que a BUSCA pode ser DOMICILIAR ou PESSOAL? A BUSCA PESSOAL não poderia se dar (alínea h) para "colher qualquer elemento de convicção"? O MANDADO DE BUSCA não deveria "indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o nome do respectivo proprietário ou morador"? Isto é uma REGRA RÍGIDA e INFLEXÍVEL? No entanto, onde é que foi que ela foi tornada RÍGIDA e INFLEXÍVEL? Não foi exatamente na 6ª TURMA DO STJ?


    Uira

    2020-04-02 23:44:54

    É INTERESSANTE ver como o GARANTISMO no país funciona, quando é para PUNIR, aí VALE a TRADIÇÃO DA CIVIL LAW e PREVALECE a ORTODOXIA na INTERPRETAÇÃO DAS LEIS, um PINGO FORA DO I e AUTOMATICAMENTE um PROCESSO é NULO. No entanto, quando se trata de GARANTIR os "DIREITOS" DOS INDIVÍDUOS, aí vale a TRADIÇÃO DA COMMON LAW e a INTERPRETAÇÃO DAS LEIS é a MAIS HETERODOXA POSSÍVEL. HC COLETIVO pode, mas MANDADO DE BUSCA e APREENSÃO que não INDIVIDUALIZA as RESIDÊNCIAS não pode.


    Uira

    2020-04-02 23:30:25

    Isto aí foi ENSAÍADO ou foi um ATO DELIBERADO de INTEGRANTES DA DPU? O HC não é REMÉDIO CONSTITUCIONAL de CARÁTER INDIVIDUAL, então pq a DPU, instância de NATUREZA PÚBLICA mantida com RECURSOS PÚBLICOS violaria esta PREMISSA BÁSICA? Não é NECESSÁRIO que haja um PACIENTE ESPECÍFICO para que o HC se dê? A HIPÓTESE de HC COLETIVO não INVIABILIZA o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, pois se o STF emite um ACORDÃO, isto não significa que ele deve ser seguindo pelas INSTÂNCIAS INFERIORES?


    Edson

    2020-04-02 21:35:00

    Até que enfim um desembargador honesto, hoje está tão difícil que chega a virar notícia quando o juiz faz sua obrigação que é seguir a lei


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    EDIRVAL

    2020-04-03 11:18:45

    Os vulneráveis aqui no Brasil são os afortunados: Luiz Estêvão, Eduardo Cunha, João de Deus, etc. Preso pobre e velho são imunes a qualquer doença. Isso é Brasil...


    Uira

    2020-04-03 00:35:19

    Ele não é uma FORMA de DRIBLAR a AUTORIDADE e AUTONOMIA dos MAGISTRADOS de INSTÂNCIAS INFERIORES? Se não há HIPÓTESE de DIVERGIR da JURISPRUDÊNCIA ESTABELECIDA, pq há MAIS DE UMA INSTÂNCIA, já que o MAGISTRADO não poderia DIVERGIR do ENTENDIMENTO ESTABELECIDO, tendo a OPORTUNIDADE de LANÇAR NOVA LUZ a um DETERMINADO TEMA?


    Uira

    2020-04-03 00:32:04

    Se a FUNÇÃO do STF é EMITIR ACÓRDÃOS para que as INSTÂNCIAS INFERIORES sigam, então pq se justifica HC COLETIVO? Se um determinado TEMA suscita DIVERGÊNCIAS, o STF existe exatamente para PACIFICAR a QUESTÃO e EMITIR o ENTENDIMENTO a ser seguido. Sendo assim, pq é necessário HC COLETIVO, já que se há DISCREPÂNCIA, cabe ao STF estabelecer a JURISPRUDÊNCIA a ser seguida? Um HC COLETIVO não constitui MECANISMO para BURLAR o PRINCÍPIO DA JURISPRUDÊNCIA?


    Uira

    2020-04-03 00:28:11

    Em se CONFIRMANDO estas HIPÓTESES, isto seria uma COMPROVAÇÃO de que o GARANTISMO trata na verdade da SUBJUGAÇÃO, não do JUDICIÁRIO, mas do SISTEMA LEGAL ao CRIME ORGANIZADO, já que a DEFENSORIA PÚBLICA em tese seria INDEPENDENTE do JUDICIÁRIO e do PRÓPRIO ESTADO. Como CRISES são OPORTUNIDADES, o que não falta são RASTROS sendo deixados pelos PREDADORES e CORRUPTOS, basta segui-los. HC COLETIVO é um SINAL de que o SISTEMA LEGAL (não só o JUDICIÁRIO) está PODRE de ALTO A BAIXO.


    Uira

    2020-04-03 00:21:07

    Seja uma JOGADA ENSAIADA, seja AÇÃO DE INFILTRADOS, parece RAZOÁVEL que o HC COLETIVO chegue ao STF. Aí seria só se esperar aquilo que já é ESPERADO: um SHOW BIZARRO. Mas se for uma AÇÃO DE INFILTRADOS, aí a QUESTÃO toma uma DIMENSÃO NOVA, pois quais seriam os RUSSOS NO STF? E quantos INFILTRADOS haveria na DPU? E na DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ, quantos INFILTRADOS? E nas DEFENSORIAS PÚBLICAS dos outros estados? Sem dúvida que seria uma OPORTUNIDADE GIGANTESCA.


    Uira

    2020-04-02 23:59:33

    Será que é COINCIDÊNCIA? E quem foi que IMPETROU o HC COLETIVO, não foi a DEFENSORIA PÚBLICA DO RJ? Está certo que neste caso é a DPU, mas se as FACÇÕES CRIMINOSAS teriam TODO o INTERESSE em se INFILTRAR nas DEFENSORIAS PÚBLICAS ESTADUAIS para que assim a COMBINAÇÃO COM OS RUSSOS (PREDADORES DO JUDICIÁRIO) fosse PERFEITA, pq eles não teriam INTERESSE em fazer o mesmo na DPU? Assim não se poderia COMBINAR COM OS RUSSOS DO STF?


    Uira

    2020-04-02 23:54:12

    O ARTIGO 240 do CPP não diz que a BUSCA pode ser DOMICILIAR ou PESSOAL? A BUSCA PESSOAL não poderia se dar (alínea h) para "colher qualquer elemento de convicção"? O MANDADO DE BUSCA não deveria "indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o nome do respectivo proprietário ou morador"? Isto é uma REGRA RÍGIDA e INFLEXÍVEL? No entanto, onde é que foi que ela foi tornada RÍGIDA e INFLEXÍVEL? Não foi exatamente na 6ª TURMA DO STJ?


    Uira

    2020-04-02 23:44:54

    É INTERESSANTE ver como o GARANTISMO no país funciona, quando é para PUNIR, aí VALE a TRADIÇÃO DA CIVIL LAW e PREVALECE a ORTODOXIA na INTERPRETAÇÃO DAS LEIS, um PINGO FORA DO I e AUTOMATICAMENTE um PROCESSO é NULO. No entanto, quando se trata de GARANTIR os "DIREITOS" DOS INDIVÍDUOS, aí vale a TRADIÇÃO DA COMMON LAW e a INTERPRETAÇÃO DAS LEIS é a MAIS HETERODOXA POSSÍVEL. HC COLETIVO pode, mas MANDADO DE BUSCA e APREENSÃO que não INDIVIDUALIZA as RESIDÊNCIAS não pode.


    Uira

    2020-04-02 23:30:25

    Isto aí foi ENSAÍADO ou foi um ATO DELIBERADO de INTEGRANTES DA DPU? O HC não é REMÉDIO CONSTITUCIONAL de CARÁTER INDIVIDUAL, então pq a DPU, instância de NATUREZA PÚBLICA mantida com RECURSOS PÚBLICOS violaria esta PREMISSA BÁSICA? Não é NECESSÁRIO que haja um PACIENTE ESPECÍFICO para que o HC se dê? A HIPÓTESE de HC COLETIVO não INVIABILIZA o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, pois se o STF emite um ACORDÃO, isto não significa que ele deve ser seguindo pelas INSTÂNCIAS INFERIORES?


    Edson

    2020-04-02 21:35:00

    Até que enfim um desembargador honesto, hoje está tão difícil que chega a virar notícia quando o juiz faz sua obrigação que é seguir a lei



    Notícias relacionadas

    Acordo com o Vietnã: Trump luta contra a influência da China na região

    Acordo com o Vietnã: Trump luta contra a influência da China na região

    Redação Crusoé
    04.07.2025 08:12 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé nº 374: Pendurado no STF

    Crusoé nº 374: Pendurado no STF

    Crusoé
    04.07.2025 07:44 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Mortes de civis na Ucrânia aumentaram em 50% nos últimos três meses, diz ONU

    Mortes de civis na Ucrânia aumentaram em 50% nos últimos três meses, diz ONU

    Crusoé
    03.07.2025 20:49 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    EUA convocam encarregado na Colômbia para "consultas urgentes" em meio a tensões

    EUA convocam encarregado na Colômbia para "consultas urgentes" em meio a tensões

    Crusoé
    03.07.2025 17:30 4 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Redação Brasília

    SAFS Quadra 02, Bloco 1,
    Ed. Alvoran Asa Sul. — Brasília (DF).
    CEP 70070-600

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2025,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso