Assinar a Cruzoé foi dinheiro jogado no lixo! Não estou me referindo a esta reportagem, mas a todo o conteúdo. Se bloquearem meu comentário só vou ficar mais decidido em convencer o máximo de pessoas possível a não cometer o mesmo erro que eu.

ótimo artigo

No entanto, se é para Bolsonaro SOFRER UM IMPEACHMENT, o SETOR PRIVADO não deveria se voltar contra ele? O “PROGRAMA DE ESTATIZAÇÃO” não faz isto? O ESTADO não se valeria da QUEBRA DO SETOR PRIVADO para “ESTATIZAR” EMPRESAS PRIVADAS? Os GRANDES EMPRESÁRIOS e INDUSTRIAIS não deveriam se INSURGIR CONTRA ISTO?

Inclusive, isto EXPLICITA como as LIBERDADES INDIVIDUAIS são DEPENDENTES do MECANISMO DE MERCADO. Do contrário, os CIDADÃOS passam a estar SUJEITOS ao ESTADO e os ILUMINADOS DE PLANTÃO. À ESQUERDA ou à DIREITA não há DITADURA sem o CONTROLE ou a SUBORDINAÇÃO DO MERCADO aos INTERESSES desta. Apesar de que seria um MÉTODO ANORMAL de GOLPE PELA DIREITA, pois NORMALMENTE o SETOR PRIVADO costuma estar por trás do GOLPE junto com os MILITARES.

PS. O “PROGRAMA DE ESTATIZAÇÃO” seria mais um ELEMENTO que pode ser considerado como ENSAIO PARA UM GOLPE. Dependendo, não é algo que se fale em PÚBLICO, se a INTENÇÃO não for cria na POPULAÇÃO o RECEIO DE UM GOLPE. Mas isto serve de aviso que para alguém HABILIDOSO e/ou MAL INTENCIONADO, o ESTADO é a PORTA DE ENTRADA para o AUTORITARISMO e o TOTALITARISMO, pois é TOTALMENTE VIÁVEL o ESTADO QUEBRAR o SETOR PRIVADO como parte do ENSAIO para um GOLPE.

Não seria uma FORMA RELÂMPAGO de se REDUZIR a DESIGUALDADE DE RENDA? Portanto, a "ESTATIZAÇÃO" OPORTUNÍSTICA não se JUSTIFICARIA ECONOMICAMENTE? Quem será a FAVOR disto? Certamente PRIVATIZAR não pode e "ESTATIZAR" muito menos.

Não seria MELHOR que o ESTADO ESPERASSE e ALIMENTASSE o DESMORONAMENTO das COTAÇÕES das EMPRESAS NA BOLSA para MAXIMIZAR O SEU RETORNO? Enquanto MAIOR AGENTE e INDUTOR ECONÔMICO, o ESTADO não poderia ser valer disto para se CAPITALIZAR em cima do MERCADO? Além do mais, quem é que será mais PREJUDICADO por isto: o POBRE ou o RICO? Não seria uma FORMA de TRANSFERÊNCIA DE RENDA dos MAIS RICOS para os MAIS POBRES, já que o RETORNO DO ESTADO é para TODA A SOCIEDADE?

Será que a TURMA que defende ESTÍMULOS é a FAVOR desta "ESTATIZAÇÃO" INDIRETA via MERCADO DE CAPITAIS? Não é neste momento que o BNDES poderia ser ÚTIL para "INVESTIR" em EMPRESAS NACIONAIS e FAZER UMA LIMPA na BOLSA após esta CAIR MAIS? Aliás, considerando que o ESTADO pode FAZER CAIXA com a DESVALORIZAÇÃO DO REAL e "ESTATIZAR" EMPRESAS PRIVADAS, ele não deveria deixar para ESTIMULAR A ECONOMIA só depois da "ESTATIZAÇÃO", garantindo que COMPRARÁ NA BAIXA e VENDERÁ NA ALTA?

A EXPOSIÇÃO do país ao CORONA VÍRUS e à CRISE ECONÔMICA não são FRUTOS DA CORRUPÇÃO e da INCAPACIDADE NACIONAL? O SUBDESENVOLVIMENTO e o ATRASO não são um PRODUTO GENUINAMENTE BRASILEIROS? E se a LÓGICA é VENDER NA ALTA e COMPRAR NA BAIXA, isto não deveria implicar que o GOVERNO VENDERÁ DÓLARES e irá à BOLSA ESTATIZAR EMPRESAS que estiverem muito DESVALORIZADAS ou tiverem sido deixadas em SITUAÇÃO FINANCEIRA DELICADA devido ao CHOQUE DE DEMANDA?

Esta na é a HISTÓRIA DO BRASIL, um país que SEMPRE perde as OPORTUNIDADES e VIVE ANDANDO DE MARCHA RÉ? Agora os INDIVÍDUOS que estão GRITANDO que é NECESSÁRIO se ESTIMULAR a ECONOMIA não são exatamente aqueles que disseram lá atrás que não se podia PRIVATIZAR AS "RIQUEZAS" NACIONAIS que hj não são VENDIDAS nem pela METADE de SEIS MESES ATRÁS? Enquanto isto, quem é que VAI PAGAR A CONTA DOS ESTÍMULOS? Não são os CONTRIBUINTES e CONSUMIDORES?