Com Bolsonaro, autoritarismo pode engolir liberalismo, diz “Economist”
25.10.18 16:45
O editor sênior da “Economist” Michael Reid publica hoje, 25, um artigo em que alerta para o risco de o liberalismo econômico prometido na campanha eleitoral de Jair Bolsonaro (foto) ser tolhido pelo autoritarismo, em um eventual governo do candidato do PSL .
O artigo lembra dos problemas nas associações entre liberalismo e autoritarismo no continente, como na ditadura de Pinochet no Chile e no regime militar brasileiro a partir de 1964.
Para Reid, uma presidência de Bolsonaro com conflitos internos e com a oposição pode levar a ataques ao Legislativo e à Justiça. O resultado seria uma “democracia iliberal”, onde haveria eleições, mas sem controles e regras justas de contenção e regulação do poder.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Os EUA ainda nos consideram uma república de bananas
Esse Reid antes de abrir a boca deveria conhecer o Brasil. Falar bobagens a esmo não faz sentido.
Fuck The Economist. Crime has been swallowing us. PT's economic medieval ideas have been swallowing us. Corruption has been swallowing us. Death has been swallowing us. The Economist may be working for interests that do not want Brazil to break the glass ceiling. And what a better than keeping us in the hands of stupid, criminal communists? Fuck The Economist!
A imprensa estrangeira acha que o Lula é preso político! Saber o que eles pensam tem um valor parecido com o que a Folha pensa. Aliás, só falta publicar o que a Folha pensa. Publica!! Porque não falam sobre como Bolsonaro vai encontrar a economia? Escrevam sobre o caos!!!
Na verdade, o petismo destruiu todos nossos valores e passamos a ser um país libertino, imoral... Bolsonaro vai pegar um país destroçado em todas as áreas e será preciso um esforço tremendo de gestão e apaziguamento dos ânimos pra colocar o país na normalidade. O que vem depois disso tudo será a governabilidade.
Realmente. Pulso firme e tolerância zero com qualquer tipo de pressão dos perdedores. Com o tempo, com a distribuição de riqueza esses tipos perderão o público e acabarão.
Você está certo!
O jornalismo virou o quinto poder no planeta, então, na maioria das matérias, escrevem sem nenhum compromisso e responsabilidade com os fatos. No dia seguinte novas notícias aparecerão e as notícias antigas dicarão no esquecimento. Assinei essa mídia pensando em ler matérias relevantes, aprofundadas em fatos e não em retóricas. O jornalismo brasileiro, em especial, continua tendo uma influência comunista muito grande, por isso é tendencioso.
Saber o que os jornais americanos acham tem o mesmo valor do que saber o que a Folha acha. certo?
Theo Economist é revista de esquerda. Cite Theo WallStreet Jornal
Só eu sou imbecil ou Vocês também sabem que toda a imprensa internacional, ao escrever algo, consulta os coleguinhas brazucas? Porque 97,3% dos nossos jornalistas são comunistinhas de iPhone®, fica impossível ler algo positivo mundo afora. E é exatamente esta troca de chumbo que persegue o Trump aqui e o Bolsonaro worldwide. Daí os caras mostram pra gente as análises de renomados editores gringos (e da ONU) como evidência de que o bom será ter Lula na presidência e Haddad como primeira dama.
Fiz minha assinatura dessa revista esse mês. Agora, se for pra ter uma revista cópia da Foice de São Paulo, me avisa que eu cancelo logo minha assiantura.
sou assinante da revista, a revista é liberal, não é conservadora. Longe de ser esquerdista os donos dela são grandes investidores, incluindo um dono da Ferrari. Sim ela é contra o bonsonaro, pois ele não é liberal para os termos da revista
Estou começando a achar que a revista é contra o Bolsonaro.
Querer comparar Bolsonaro com Pinochet é ridículo
Como assinante da the Economist, fui ler a matéria. Como sempre foi baseada em fatos, me fez pensar bastante. Crusoé, continue seguindo seus preceitos. Não adianta entrar na onda da direita chucra. Essa onda vai chegar ao fim assim como a onda petista chegou. Com pensamento crítico a revista evita ser queimada junto com o capitão
Se continuar nesse nível também estarei me encaminhando para o arrependimento pela assinatura. Matéria sem conteúdo e tendenciosa. Sem nexo e sem fundamento.
Começo a me arrepender da assinatura da revista ....
Com o Haddad é CERTEZA que isso aconteça.
Verdade... uma Hipótese X a Certeza!
Por favor editores da Crusoé nos poupem deste folhetim de esquerda ! Já nos basta a Folha, o UOL, a Globo ...
Análise sem conteúdo. Posso fazer uma análise muito mais trágica se o Andrade e sua gang tomar o poder. Ficaríamos reféns para sempre com o aparelhagens do Estado
Mas, assim ... baseado no que ele escreve isso? Quem acompanhou o país nas últimas duas décadas, sabe de onde vem o risco. The Economist perde a chance de ficar quieta.
Os globalistas não vão mais avançar na sua agenda por aqui. Essa mídia esquerdista internacional deve estar sendo pautada pelo Diário do Fim do Mundo e Conversa Fiada.
Matéria lixo, nível Globo!!
que matéria mais mer....
kkkk A The Economist só deu fora em relação ao Brasil. Lembra da capa do Cristo Redentor subindo como um foguete?
Vamos aguardar o governo do Bolsonaro,essa revista errou vergonhosamente sobre o Brasil do PT!!!Aguardemos.
kkkkk, a The Economist só deu fora em relação ao Brasil. Lembra do Cristo Redentor subindo como um foguete?
Se fosse para ler bosta esquerdista internacional eu não assinava está revista. Se a matéria ainda corrigisse essas bobagens eu até entendia, mas ficar repassando a notícia como todas as outras reportagens. Cadê o Sabino para dar uma resposta a essa bobagem!
Meu Deus!!! Como esses gringos são errados!!! Ele deve achar também que o lula é um preso político injustiçado!!!
the Comunist !
ahahaha genial!!
ahahaha boa! agora é digital e-communist!
Pergunta para o Sr. Reid, James Reid (alusão a Bond) se em trilha de paca tatu caminha dentro.
O regime militar não era liberal. Era estatizante e controlador. Foi o regime que nos deixou uma superinflação como herança, que, deixada para ser administrada pelo incompetente José Sarney, que a transformou a hiperinflação.
E cadê o comentário do redator. Matéria dispensável. Irelevante. Desnecessária.
Encharcado com as desinformações repassadas por fontes petistas, essa revista insiste na militância bolivariana. Se o Brasil não é para amadores, muito menos para jornalistas distantes de nossa realidade. A The Economist bajula o PT o suficiente para ter ejetado o Cristo Redentor às alturas, rendendo-se às fake-maravilhas lulistas. Só recuou depois que a tragédia era tão grande que não dava para esconder o fiasco. Vem agora com esse lero lero contra o capitão. Vai precisar se retratar logo.
É muito achismo.
Acham que são os donos de um único modelo. Mas receita Europeia ou Norte-americana não pode dar certo na nossa panela!
Esses regateios do Bolsonaro em relação ao liberalismo não são alvissareiros. O nacional-desenvolvimentismo e o estatismo são o seu pêndulo em repouso. Pelo menos os arroubos retóricos têm sido contido, de modo que o risco ao autoritarismo aparenta ser menor.
Pra que esta matéria esdrúxula? Estou me arrependendo de ter assinado esta bagaça!
Concordo com você Sérgio. Na reta final da campanha todas as matérias da Crusoé estão parecendo meio tendenciosas. O que está acontecendo Já não bastam os ataques da mídia reinante. Estranho.
eu tbm estou, e olha que assinei ontem
Puro exercício de futurologia.
Certamente esse expert, entende bastante do que ele acha que entende! Será que ele escreveu alguma coisa sobre a presidenta que quebrou sua empresa de 1,99 ! E afundou nossa economia!! Deixa por nossa conta que vamos ajudar bolsonaro a levar o Brasil no lugar q nos merecemos!!!
THE ECOMUNIST....
Resumiu tudo...
Não dá para comparar o governo "Pinochet" e o "Regime Militar" com o nosso momento atual, pois são épocas completamente diferentes. Hoje mesmo a população mais carente tem fácil acesso a informação, o povo tem uma força de mobilização muito maior do que se imagina. Mas vale tudo para tentar manter o país numa situação subserviente e de fácil extração de suas riquezas. Felizmente o povo está acordando, aparentemente vencemos a batalha nessa eleição, mas a guerra ainda está longe de terminar.
E nao queremos mesmo algo muito diferente. Sem ordem não há progresso.
Não li o artigo original, mas o que foi apresentado aqui é fantasia pura, não faz qualquer sentido.
Deveria comentar o outro da moeda. E um governo de Esquerda, com esta esquerda?
Existe uma diferença bem grande entre bombardear o Palácio com o presidente dentro, como foi o caso do Pinochet, e o legitimo anseio popular por mudança. Mais um jornalista desinformando.
É muita criatividade, meu Deus!
Sério ? Iliberalismo ? Pinochet, militarismo anos 60 e 70...estamos nos anos 2020 quase...me parece a retórica esquerdista ..que triste
O The Economist realmente "emburreceu" só pra ter narrativa mesmo..
É muita criatividade....
Mais um desinformado sobre o Brasil ou informado apenas pela Militância esquerdista que certamente perderá algumas tetas nas quais mamaram sempre.
Pinochet?? Eu li corretamente? Pinochet???
Em uma dicotomia, falar mal de um dos lados, sem qualquer intenção comparativa, é tacitamente, ou maliciosamente, escolher pelo outro caminho. Nesse caso, como o indivíduo não é um estupido que não sabe disso, é óbvio que ele está fazendo campanha para o PT.