Com Joe Biden afundando, democratas buscam outro moderado

Trump pode cancelar a guerra comercial com China quando quiser, economia vai estar melhor mesmo que seja temporariamente na época da eleição. Trump pode ser até tosco mas tá muito longe de ser burro.

Os requerimentos de um sistema de saúde implicam que ele prescinde de descentralização, seja para os estados da federação, seja para o setor privado. Regiões menos povoadas implicam em maior custo de operação, não é questão de ser bom ou mau, mas de se ater à realidade. Por isto que quanto mais especificidades, mais complexidade, menores ganhos de escala e mais difícil a universalização do sistema.

Neste cenário de contínuas transformações, a solução é eliminar o mercado e criar uma solução totalmente nova que ninguém sabe exatamente como seria e custaria. Se isto realmente fosse feito, qual a possibilidade de que quando o sistema estivesse de pé ele tivesse custado trilhões e estivesse completamente defasado em relação aos novos avanços tecnológico, especialmente em um setor onde a escala varia conforme os fatores demográficos e geográficos?

Em pleno século XXI, na era da revolução tecnológica e cibernética, em que se discute o processo de automatização e o papel da inteligência artificial, alguém tem a brilhante ideia de reinventar a roda e construir um sistema de saúde maior e melhor de bom do que aquele que já está em operação. Sobretudo, sabe-se que uma das vantagens do mercado sobre o Estado é a capacidade de evoluir e se adaptar mais rapidamente frente às mudanças tecnológicas.

O mercado pode não ser perfeito, mas quanto menor for a corrupção, melhores são as condições para ele operar. E se mesmo com o mercado sendo incapaz de operar de forma perfeita mesmo quando a corrupção é baixa, imagine como se dá o funcionamento do Estado sem nenhum dos mecanismos de mercado que forçam maior transparência e eficiência? Ele não tenderá à corrupção e à ineficiência? Se já existem agentes operando no mercado, qual a lógica de reinventar a roda?

Concorrência não serve só para reduzir preços, mas para permitir benchmarking. Sem comparação, como é possível se estabelecer que um produto ou serviço é o melhor que se pode ter. Sem concorrência, como é possível que tenha alguém ávido por oferecer um serviço melhor. O Estado é absolutista e monopolista, o “bem” que ele produz depende de não ter nada melhor que este, senão ele não está realmente fazendo um bem. E onde há trevas, há corrupção.

Se for pro Estado dar tudo de graça para as pessoas, então para que elas precisam estudar, trabalhar, se esforçar? Se ninguém trabalhar ou produzir, quem é que vai bancar todas as “bondades” feitas pelo Estado? Ou vai ser que nem na Venezuela, basta imprimir dinheiro. Do lado republicano falta flexibilidade, tudo é socialismo e comunismo, enquanto isto, do lado democrata sobra fantasia e falta realismo, basta tirar dinheiro dos ricos para tudo dar certo.

Saúde de graça, educação de graça, salários iguais, será que ninguém estranha isto? Será que alguém realmente acha que as coisas vêm de graça e ninguém precisa trabalhar para obtê-las? Será que alguém acha que o sujeito que produz mais vai parar de fazer isto se for para ele ganhar igual a quem produz menos? Pois assim a coisa é nivelada por baixo, o parâmetro não é quem produz mais, mas quem produz menos. O Estado é o reino encantado onde basta ter “bons” pensamentos.

Se o Estado gera riqueza e bem-estar, então pq ele precisa cobrar impostos das pessoas? Se ele gera riqueza, então pq não pode competir com os planos de saúde do setor privado para ver quem oferece o serviço mais barato e de maior qualidade? Se as operadoras privadas do setor de saúde são malvadas e lucram em cima dos clientes, então pq as almas caridosas não montam hospitais e serviços sem fins lucrativos? Será que é pq é mais fácil falar do que fazer?

Biden deveria no mínimo ter uma conversa com o “menino” Hunter e dizer que ele precisa crescer, dar um jeito na vida e parar de dar problema. Olha só o que ele fez, esta arruinando a campanha do pai pq resolveu ganhar uns trocados. Não podia ter feito isto, mas sem causar problemas? E os EUA são a maior economia do planeta, será que com a coordenação do Estado eles não podem criar uma solução híbrida que permita cobertura universal de saúde?