Como o impasse político afeta a população de Israel

É assim que abrem a porta para o inesperado, quem conta demais com a sorte acaba traído por ela.

As opções deveriam ser separadas não pelo resultado que elas podem propiciar, mas pelas dúvidas e incertezas que as impedem de ser alcançadas. A melhor opção é aquele que dá o resultado mais próximo do desejável e que possui menos dúvidas e incertezas para se alcançada. Para se fazer a análise correta é necessário saber quais são TODAS as opções disponíveis. Quando as pessoas confiam demais no poder, elas acabem descartando as opções menos "gloriosas", mas mais prováveis.

O futuro a Deus pertence, portanto é sempre bom ter uma margem de segurança e não apostar todas as fichas para não se acabar sem opções. Enquanto elas ainda existem, todas devem ser analisadas e ponderadas, a partir do momento que alguém faz uma escolha com um grau de risco elevado, ele se torna refém dela e de circunstâncias sobre as quais não tem controle. Antes de se pensar no poder, é melhor se pensar em tudo o que não se pode controlar.

Um dos segredos para uma carreira vitoriosa é saber quando pendurar a chuteira, às vezes a despedida pode não ser a mais memorável, mas ainda é melhor do que ser aposentado compulsoriamente e sair à revelia. Para tudo nesta vida há uma solução no meio, desde que as pessoas estejam dispostas a abrir mão de algo. O poder é sedutor e parece eterno, mas na vida não há como escapar, todo homem, se exceção, terminará na cadeia ou na cova.

Cada 1% de eleitores que ele puxar para si é 1% a menos para seus concorrentes, mesmo alguns pontinhos podem ser o suficiente para mudar a tendência de desgaste. No entanto, considerando todo os esforço, os riscos envolvidos, talvez a melhor solução pudesse ser escolher uma saída mais discreta e uma aposentadoria, desde que com algumas garantias ou acordo de que as acusações e suspeitas contra ele e os seus fossem encerradas sem possibilidade de serem retomadas à frente.

Além do mais, isto tipo de estratégia tem um problema, ele ajuda a criar uma simpatia pelo grupo alvo do tratamento mais duro, seja os palestinos ou só os árabes israelenses. Se ele pretende no mínimo reduzir o seu desgaste com o público fora de sua base, então deveria analisar quais pontos na sua retórica causam desgaste junto a eles e que são relativamente neutros para a sua base. Se ele suavizasse um pouco seu discurso, não perderia votos junto à sua base e poderia desequilibra a disputa.

Se a opção dele for tentar manter o impasse e caminhar para uma nova eleição, então teria que provar que é a melhor alternativa, apesar dos pesares. Mas mais uma vez, ele pode estar só adiando o inevitável, ele pode viver mais 30 anos ou só um, ele pode perder a eleição. Ao adotar uma retórica mais beligerante ele provavelmente atendeu à sua base mais fiel e assim logra mantê-la, mas o contratempo disto é que afasta o restante do eleitorado.

O calcanhar de Aquiles dele são as acusações ou suspeitas de corrupção, elas são consistentes e envolvem no mínimo uma teia de gente, o que torna mais difícil ele tentar negociar uma saída que só o atingisse. Mesmo que ele manobrasse e lograsse êxito em obter mais um mandato? Quem disse que o futuro não poderia reservar surpresas desagradáveis para os seus? As pessoas às vezes só estão adiando o acerto de contas ou no máximo deixando para que outros paguem no lugar deles.

A questão é que se ele não consegue crescer junto ao eleitorado, isto abre uma brecha para que os seus adversários comecem a testar o discurso e, mesmo que o impasse perdurasse, eleição após eleição eles iriam minando a posição dele e manobrando para formar uma minoria. Mesmo que ele ficasse nos mesmos patamares, isto não seria suficiente, pois alguém com alguma habilidade teria condições suficientes para formar uma maioria.

Quanto mais o impasse demorar, maior tende a ser o desgaste de Netanyahu, pois ele será visto como um dos principais responsáveis pelo impasse, se não o único. Mesmo que ele consiga seguir mantendo a situação indefinidamente, isto não significa que ele não criará brechas para que se forme uma coalizão contra ele ou alguém consiga superá-lo. De alguma forma ele tem uma base sólida, mas parece estar se sustentando menos por seus méritos e mais pela falta de habilidade de seus adversários.