Aras atuou para superar resistência no PSL

Quando o legislativo não se move, então isto é forte indício de uma país refém de fatores externos a ele, além de apontar para a existência de um SISTEMA CORRUPTO, já que este depende da dependência, paralisia e impotência da sociedade.

O viés ideológico de qq pessoa é irrelevante se ela segue a Constituição. O legislativo existe exatamente para que o debate ideológico e proposicional se dê visando atender aos interesses e particularidades da sociedade. Ao restante do aparelho estatal cabe trabalhar para atingir o que o legislativo estabeleceu. A partir de um ponto de vista gerencial, o legislativo deveria constituir o locus das estratégias que visam determinar e alcançar as metas e objetivos sociais.

Quem não é capaz de cuidar das pequenas coisas será capaz de cuidar das grandes? A questão principal era antes da nomeação dele, agora que já está feito, é que nem quem não votou em Bolsonaro, mas espera que ele dê certo pq ele é o presidente de uma nação e não só de quem votou nele. Aras é o PGR que representa o MPF e deve trabalhar primeiro para fazer prevalecer a Constituição e depois a sociedade. Pq se é assim, basta alterar a Constituição para fazer prevalecer o interesse da sociedade.

Se todo o resto estiver andando, então o PGR segue a toada da sociedade e do Estado. O problema é quando as coisas estão emperradas. Neste sentido, o combate à corrupção seguirá em virtude do que já foi plantado. Mas sem dúvida que um PGR que devasse o MPF é preferível a um que contemporize e faça vista grossa. A operação de hj da Lavajato segue no caminho de se mudar a mentalidade prevalente na sociedade brasileira, de que algumas coisas não tem risco nem consequência.

Nesta altura do campeonato a escolha do PGR parece crucial, mas isto é mais válido dos CORRUPTOS do que para quem quer ver a Lavajato e o combate à corrupção continuarem. Claro que ele pode colocar obstáculos, como Raquel Dodge demonstra, mas o que os CORRUPTOS conseguiram efetivamente foi piorar o que já estava ruim, quando a casa cair haverá muito mais evidências frescas contra eles. Dentro desta perspectiva e com o encaminhamento das coisas, esta não é uma preocupação realmente relevante.

Quem deveria cuidar de destravar a economia é o legislativo. Quando Janot foi escolhido praticamente ninguém dava a mínima para o viés ideológico, um ou outro poderia torcer o nariz, mas quem ligava para a escolha do PGR. Isto só importa quando, ao invés de seguir a lei, as instituições, órgãos e autarquias do Estado começam a ser utilizadas para fazer tudo, menos o que está na Constituição. Se o STF e o próprio MPF tivessem seguido esta, estaríamos no cenário atual?

A relação com o PT pesa contra? Pesa, mas a coisa que mais pesa contra ele neste momento é que ele foi aprovado sem qq dificuldade pelos CORRUPTOS. Se ele é probo e idôneo, então foi um golpe de mestre, do contrário, é só um contratempo para ser somado a tudo o que já deve vir à tona. O discurso de destravar a economia é terrível, é o que os CORRUPTOS sempre utilizaram, se a Constituição existe para ser seguida, então que se dê celeridade ao processo.

Janot não era de esquerda? Mas diante de todos os antecessores e da sucessora, ele não foi o único que realmente logrou mudar o cenário de corrupção (não sozinho, claro)? Como um sujeito entra na lama e sai de lá limpo? Aras advogar depõe contra ele, é claro que para toda regra há exceção, pq alguém que tenha um base de princípios e valores sólidos sempre planejará seus passos pensando em como preservá-los, mesmo que um ou outro reparo possa ser feito, a linha mestre permanecerá inalterada.

Não me passa nenhuma confiança. Onde tem petista tem sujeira.

Alexandre Garcia garantia que o Aras é isento e não se deixa levar por paixões políticas. As críticas que ele faz à Lava Jato são justas, especialmente no tocante ao personalismo exacerbado.