Delator da Lava Jato confirma propina a Lula e nega coação de procuradores
O ex-executivo da OAS Léo Pinheiro, testemunha-chave na ação em que o ex-presidente Lula foi condenado pelo recebimento do tríplex do Guarujá, confirmou que o imóvel foi um suborno da empreiteira ao petista e negou ter sido coagido pela Lava Jato, como indicam mensagens vazadas atribuídas a integrantes da operação. Pinheiro reforçou a culpa de...
O ex-executivo da OAS Léo Pinheiro, testemunha-chave na ação em que o ex-presidente Lula foi condenado pelo recebimento do tríplex do Guarujá, confirmou que o imóvel foi um suborno da empreiteira ao petista e negou ter sido coagido pela Lava Jato, como indicam mensagens vazadas atribuídas a integrantes da operação.
Pinheiro reforçou a culpa de Lula e negou ter inventado qualquer versão por pressão de procuradores ou agentes da Polícia Federal em carta publicada nesta quinta-feira, 4, à Folha de S. Paulo. O jornal havia divulgado no domingo, 30, os diálogos sugerindo que procuradores obrigaram o ex-executivo a forjar acusações contra Lula.
"Afirmo categoricamente que nunca mudei ou criei versão, e nunca fui ameaçado ou pressionado pela Polícia Federal ou Ministério Público Federal", diz Pinheiro na carta. "A minha opção pela colaboração premiada se deu em meados de 2016, quando estava em liberdade e não preso pela operação Lava Jato", recordou. "Assim, não optei pela delação por pressão das autoridades, mas sim como uma forma de passar a limpos erros", reconheceu o ex-executivo da OAS.
A carta também nega a versão de que Pinheiro mudou as versões sobre o apartamento. Ele também diz que os fatos que relatou sobre o tríplex são comprovados pelo material "todo apreendido pela operação Lava Jato na minha residência, na sede da empresa OAS, na residência do ex-presidente Lula, na sede do instituto Lula".
"Não há como eu, Léo Pinheiro, ter apresentado versões distintas já que o material probatório é bem anterior à decretação da minha prisão", conclui. "Plantas das reformas do tríplex, projetos deste apartamento e do sítio (de Atibaia), bem como contratos, foram apreendidos na própria residência do ex-presidente, cabendo à mnha pessoa tão somente contar a verdade do que tinha se passado. O próprio ex-presidente Lula, em seu interrogatório no mesmo caso, confirmou que voltamos no seu carro após nossa visita ao tríplex no Guarujá".
O ex-empreiteiro reforça que o apartamento no Guarujá nunca foi colocado à venda "porque o ex-presidente Lula era seu real proprietário". Ele acrescenta que "o ex-presidente e sua família foram ao tríplex e solicitaram reformas como a construção de um quarto, mudanças na área da piscina etc. Tudo devidamente testemunhado por funcionários da empresa que acompanharam a visita e prestaram testemunhos sobre isso", lembrou.
As reformas feitas no imóvel "não foram um presente", afirma o ex-presidente da OAS. "Os valores gastos foram devidamente contabilizados e descontados da propina devida pela empresa ao Partido dos Trabalhadores em obras da Petrobras, tudo com a anuência do seu maior líder partidário", relata Pinheiro. "A conta corrente com o PT chegou a aproximadamente R$ 80 milhões, por isso havia uma obrigatório encontro de contas com o sr. João Vaccari", escreve, referindo-se ao ex-tesoureiro do PT e ex-presidente do Bancoop.
"Os empreendimentos da Bancoop assumidos pela OAS apresentavam grandes passivos ocultos, como impostos, encargos que não deveriam ser assumidos pela OAS. Em paralelo, João Vaccari cobrava propina de cada contrato entre OAS e Petrobras. Combinei com Vaccari que todos os gastos do tríplex e sítio seriam descontados da propina", detalha o ex-executivo da empreiteira.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Luís
2019-07-04 19:03:25Parte da esquerda, ao surgir o mensalão e petrolão, desiludida, deixou de apoiar os corruptos. Porém os que continuam no barco sujo e furado, jamais aceitarão qualquer argumento, evidência ou prova. Uns, fanáticos, se negam a verificar fatos, inocentes úteis. Outros, interessados na corrupção, mamadores no Estado, detentores de privilégios e outras maracutaias mais. Como de costume, atropelam qualquer instituição, debate ou instrumento da democracia para "impor" seus interesses excusos
Pedro
2019-07-04 16:02:49A Crusoé parece ter dado pouca relevância ao fato. Deu total cobertura aos vazamentos criminosos praticados pelos hackers e seu comparsa, o site The Intercept Brasil. No entanto, a carta do Léo Pinheiro, sequer foi publicada na íntegra. A carta do Léo Pinheiro liquida de vez com as pretensões dos conspiradores da Lava Jato. Até o jornal O GLOBO publicou acarta na íntegra.
Ana
2019-07-04 15:49:34Quero ver a PTRALHADA continuar com o discursinho de que o Lula é preso político, agora. Lula é um bandido e chefe de quadrilha que promoveu o maior esquema de corrupção internacional já visto no mundo, com o dinheiro do povo do país que destruiu. Lula é um lesa pátria e deveria ter a prisão perpétua por usar o cargo para se beneficiar econômica e politicamente.
AFONSO
2019-07-04 15:12:12Glauber, olha o ladrão aí. Esse sim, é verdadeiro.
Mario
2019-07-04 13:43:05Só comprava a corrupção do molusco. É o Moro tem que ouvir desaforos dos defensores do ladrao.
Nilson
2019-07-04 13:19:10O lavador de dinheiro e corrupto se fosse inocente não teria sido condenado por 10 juizes, 9 no processo triplex e 1 por enquanto no do Sítio. Ele é um cara de pau que foi desmascarado pela lava jato porque é propineiro.
Lucia
2019-07-04 12:51:08Essa carta-depoimento tem que ser esfregada na cara dos que acusam Moro e a Lava-Jato! Leo Pinheiro deve divulgá-la ao máximo, descriminalizando o ex-juiz Moro, Dellagnol e todos do MP e PF. A verdade vem à tona, sem contestação. Com a palavra o STF!
FORAPT
2019-07-04 12:50:02A verdade nua e crua é que o Brahma, o amigo, foi o grande líder da maior organização criminosa do planeta. Só seguidores da seita vermelha, esquerdistas bestializados e adoradores de bandido de estimação não aceitam esse fato comprovado exaustivamente.
Roberto 21
2019-07-04 12:46:53TODOS os juízes, desembargadores e ministros que condenaram Lula em 3 instâncias, se basearam em provas que a petralhada se recusa em aceitar. Consigo entender essa postura dos militontos, mas um ministro do STF vir a público dizendo ser possível anular a condenação do Lula me espanta a ponto de quase afirmar que alguns componentes do STF não tem capacidade mental de estar onde estão. Uma suprema corte do país composta por ministros dessa "categoria" chega a ser apavorante.
Nunes
2019-07-04 12:29:10Então, porque esse Congresso não "convida" o Sr. Léo Pinheiro para algumas perguntinhas de 10 horas na CCJ. Poderia esclarecer muita coisa, não para eles, mas para a população.