Crusoé
03.10.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram
Edição Semana 252

Depois da revisão da “coisa julgada”, vem aí o Refis STF?

Empresas devem definir uma estratégia para o pagamento de dívidas tributárias ressuscitadas e parlamentares se movimentam para ajudar a socorrê-las

avatar
Rodrigo Oliveira
3 minutos de leitura 24.02.2023 00:04 comentários 10
Depois da revisão da “coisa julgada”, vem aí o Refis STF?
Plenário do STF: é justificável abrir mão da sergurança jurídica para preservar democracia?
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR
Atenção!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes

Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
FAZER LOGIN
QUERO ASSINAR
VOLTAR

Tributaristas de todo o país ainda se debruçam sobre a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que resolveu que o contribuinte que obteve uma decisão judicial favorável com trânsito em julgado, permitindo o não pagamento de um tributo, perde automaticamente o direito se o tribunal mudar de ideia, a qualquer tempo. A preocupação não diz respeito ao resultado do processo em si, mas à falta de modulação, como é chamado no meio jurídico o ato de ponderar os efeitos da decisão.

Diários

Crusoé nº 440: Cabo eleitoral supremo

Redação Crusoé Visualizar

Campanha de Lula aposta em mini-documentário contra Flávio

Redação Crusoé Visualizar

Lula encerra campanha no Rio sem Eduardo Paes

João Pedro Farah Visualizar

O triste fim da candidatura de Renan Santos

Duda Teixeira Visualizar

Dino enrola para defender intervenção eleitoral do Judiciário

Rodolfo Borges Visualizar

Quando o juiz decide o que a lei deveria ser

Maristela Basso Visualizar

Mais Lidas

A ambição desmedida de Cristiano Ronaldo

A ambição desmedida de Cristiano Ronaldo

Visualizar notícia
A conta bilionária da democracia

A conta bilionária da democracia

Visualizar notícia
Cabo eleitoral supremo

Cabo eleitoral supremo

Visualizar notícia
Campanha de Lula aposta em mini-documentário contra Flávio

Campanha de Lula aposta em mini-documentário contra Flávio

Visualizar notícia
Dino enrola para defender intervenção eleitoral do Judiciário

Dino enrola para defender intervenção eleitoral do Judiciário

Visualizar notícia
Guerra santa

Guerra santa

Visualizar notícia
Justiça do Trabalho condena lojas por serem assaltadas

Justiça do Trabalho condena lojas por serem assaltadas

Visualizar notícia
Lula, Nikolas e o fim de uma geração

Lula, Nikolas e o fim de uma geração

Visualizar notícia
O que os nossos juízes ainda vão aprontar nesta eleição?

O que os nossos juízes ainda vão aprontar nesta eleição?

Visualizar notícia
O triste fim da candidatura de Renan Santos

O triste fim da candidatura de Renan Santos

Visualizar notícia

Tags relacionadas

direito tributário

fisco

Maria Carolina Gontijo

Refis

revisão da coisa julgada

STF

< Notícia Anterior

Escondam os livros, vigiem as redes!

24.02.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Wálter Maierovitch: “Torcemos para que o Supremo volte ao normal”

24.02.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Rodrigo Oliveira

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Marcelo soares

2023-03-02 23:15:05

Mais uma do STF. Só nos traz insegurança jurídica. Destrói a coisa jugada, descondena criminosos e ainda cria leis novas. Jamais sairemos do terceiro mundo. Muito triste.


Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-03-01 08:57:05

Decisões descoladas da realidade, típicas de quem vive em torres de marfim. Agora o congresso prepara-se a fazer o que melhor faz: criar remendos legislativos para problemas de fundo.


Dalton

2023-02-28 14:07:31

Estão com pena de grandes grupos milionários de pagarem o que devem? Por isso estão cada vez mais ricos… é fácil ficar milionário no Brasil eles burlam tudo. Vai ter quebradeira, mas tem que pagar, lá fora todo mundo paga, centavo por centavo.


Victor

2023-02-28 10:45:45

Não sou defensor do governo anterior, mas esse que chegou está indo com unhas e dentes atrás do dinheiro do contribuinte. As empresas, que de bobas nada tem, vão repassar todo o custo nas costas da população, que na sua maioria não tem a opção de fazer palestras para ampliar sua renda. Enquanto isso, os ministros do STF e o resto da classe política foi agraciada com um aumento em seus subsídios e benefícios.


ARTHUR

2023-02-27 15:34:21

os acovardados, continuam covardes, mas agora perderam a vergonha na cara


Marco Antonio Bosculo Pacheco

2023-02-27 10:18:28

Definitivamente o STF perdeu a imparcialidade e hoje, suas decisões são pautadas pelos interesses políticos de seus integrantes, em mostrar ao novo governo, sua total aderência aos interesses governamentais!! Danem-se as empresas e o povo!!!


Ricardo Heurich

2023-02-27 08:22:07

Por que obedecer ao STF? No final é a melhor saída: como pode um tribunal anular decisão já tomada.


Elvio Bernardes

2023-02-26 09:18:52

Coisa julgada tem garantia na CRFB. Lei nova, ainda que tenta em seu bojo o EFEITO EX TUNC não pode prejuducà-la. O STF, como guardião da constituição deveria saber muito bem disso.. Insegurança jurídica EsESPANTA investidores


LUCIANO

2023-02-25 15:22:24

Quem ganha com esta insegurança jurídica ? Os advogados. Não vai dar certo NUNCA.


Guilherme Maurício Monteiro

2023-02-25 13:36:22

Quem deve tem de pagar. Empresário que briga para não pagar imposto é desonesto ou incompetente (ou os dois juntos). Parabéns ao STF mais corajoso da história deste país. Está simplesmente fazendo o que tem de ser feito, para desespero da elite meia-boca metida a besta.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Marcelo soares

2023-03-02 23:15:05

Mais uma do STF. Só nos traz insegurança jurídica. Destrói a coisa jugada, descondena criminosos e ainda cria leis novas. Jamais sairemos do terceiro mundo. Muito triste.


Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-03-01 08:57:05

Decisões descoladas da realidade, típicas de quem vive em torres de marfim. Agora o congresso prepara-se a fazer o que melhor faz: criar remendos legislativos para problemas de fundo.


Dalton

2023-02-28 14:07:31

Estão com pena de grandes grupos milionários de pagarem o que devem? Por isso estão cada vez mais ricos… é fácil ficar milionário no Brasil eles burlam tudo. Vai ter quebradeira, mas tem que pagar, lá fora todo mundo paga, centavo por centavo.


Victor

2023-02-28 10:45:45

Não sou defensor do governo anterior, mas esse que chegou está indo com unhas e dentes atrás do dinheiro do contribuinte. As empresas, que de bobas nada tem, vão repassar todo o custo nas costas da população, que na sua maioria não tem a opção de fazer palestras para ampliar sua renda. Enquanto isso, os ministros do STF e o resto da classe política foi agraciada com um aumento em seus subsídios e benefícios.


ARTHUR

2023-02-27 15:34:21

os acovardados, continuam covardes, mas agora perderam a vergonha na cara


Marco Antonio Bosculo Pacheco

2023-02-27 10:18:28

Definitivamente o STF perdeu a imparcialidade e hoje, suas decisões são pautadas pelos interesses políticos de seus integrantes, em mostrar ao novo governo, sua total aderência aos interesses governamentais!! Danem-se as empresas e o povo!!!


Ricardo Heurich

2023-02-27 08:22:07

Por que obedecer ao STF? No final é a melhor saída: como pode um tribunal anular decisão já tomada.


Elvio Bernardes

2023-02-26 09:18:52

Coisa julgada tem garantia na CRFB. Lei nova, ainda que tenta em seu bojo o EFEITO EX TUNC não pode prejuducà-la. O STF, como guardião da constituição deveria saber muito bem disso.. Insegurança jurídica EsESPANTA investidores


LUCIANO

2023-02-25 15:22:24

Quem ganha com esta insegurança jurídica ? Os advogados. Não vai dar certo NUNCA.


Guilherme Maurício Monteiro

2023-02-25 13:36:22

Quem deve tem de pagar. Empresário que briga para não pagar imposto é desonesto ou incompetente (ou os dois juntos). Parabéns ao STF mais corajoso da história deste país. Está simplesmente fazendo o que tem de ser feito, para desespero da elite meia-boca metida a besta.



Notícias relacionadas

A conta bilionária da democracia

A conta bilionária da democracia

Guilherme Resck
02.10.2026 03:30 4 minutos de leitura
Visualizar notícia
Guerra santa

Guerra santa

Duda Teixeira, Wal Lima
02.10.2026 03:30 6 minutos de leitura
Visualizar notícia
Cabo eleitoral supremo

Cabo eleitoral supremo

Rodolfo Borges, Wilson Lima
02.10.2026 03:30 11 minutos de leitura
Visualizar notícia
Sujeira suprema

Sujeira suprema

Rodolfo Borges
25.09.2026 03:30 6 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso