Valter Campanato/Agência Brasil

A Caixa impõe ‘lei da mordaça’ para donos de lotéricas

06.04.19 08:15

A Caixa publicou nesta semana uma circular que impõe uma verdadeira lei da mordaça aos donos de lotéricas. De acordo com o texto, se donos dessas agências falarem mal da Caixa ou das loterias, terão o direito de exploração suspenso, com possibilidade até de cassação.

“O empresário lotérico não deve divulgar ou incitar a divulgação de informações inverídicas ou imprecisas sobre a Caixa ou Loterias Caixa. O empresário lotérico não deve manifestar-se de forma lesiva à imagem da Caixa ou das Loterias Caixa, nas redes sociais ou em qualquer outro meio”, diz o texto.

A circular foi lançada após lotéricos criticarem a instituição por ter lançado um sistema online de apostas, pondo fim ao monopólio nas unidades físicas. O documento prevê também que quem sofrer condenação criminal em segunda instância perderá o direito de ter uma lotérica.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Este mercado de jogos foi totalmente desenvolvido pelos lotéricos ao longo de duros anos de trabalho, sob risco altissimo e não é justo q seja deles tirado sem uma compensação adequada. Por baixo, são perto de 70.000 empregos diretos. Pense nisso!

  2. Na verdade, os donos de lotéricas estão "amarrados" ao esquema da ORCRIM LuloPTista até hoje........só quem é PTista fanático pode ser dono de Lotéria........precis a desenhar??????

  3. Anos atrás o senador Alvaro Dias denunciava sérias suspeitas sobre os jogos da Caixa. De repente este assunto morreu. É hora de a imprensa ir atrás! Mais uma caixa preta a ser aberta para os senadores investigarem.

  4. Não acredito no que leio: a revolta noticiado acontece AGORA após a Caixa ter lançado apostas on line? Isso ocorreu HÁ ANOS para clientes da Caixa, e há oito meses para qualquer pessoa com um cartão de crédito.

  5. Não entendi a capciosidade do título MORDAÇA. A CEF está correta, uai. E eu adorei poder fazer meus jogos on line. Há muito as lotéricas deixaram de ser lotéricas. Dias de pagamento fica-se hors na fila, muitas vezes , para fazer um jogo. E muitas vezes, fui ofendida por marmanjos acompanhando a mulher grávida, por que o machão achou que eu estava demorando por conferir apostas e fazer vários jogos. Me disse por que é que eu não ia em outro horário. A mulher dele ia pagar telefone.

  6. Só idiota acredita em jogos oficiais. Num país que se rouba merenda escolar, soro de hospital, imagina quantos bandidos engordam com os bilhões que os trouxas apostam.

  7. Lotéricas hoje em dia não vivem mais só de apostas, se estiver ruim que mudem de ramo. É igual a cartório, só recebem em espécie, não tem risco de calote e ainda falam mal ? querem mais o que ?

    1. Deve ser phoda, querer estar na Brasil 247, ou no DCM, o Diário do Cu do Mundo e estar escrevendo na Crusoé. Proponho que façamos um abaixo-assinado para o Gadelha ir para um desses dois prestigiosos órgãos da valorosa mídia, porta-voz da plutocracia que se locupleta nos recursos públicos pilhados pelo lulopetismo.

    1. Mermão, a Crusoé, que de náufraga não tem nada, deve estar recebendo algum do sindicato/associação dos lotéricos, que querem reserva de mercado. E como o nosso jornalismo tá mais prá michê do que outra coisa .... Sambarilove!

  8. Em tese não há nada de errado com a Circular, mas a reclamação dos donos de loteria é justificado, a Caixa está fazendo concorrência com eles, tirando parte da receita, sendo que ela detém o monopólio de apostas no país, nem necessidade de se proteger da concorrência pode alegar. Se parte das vendas vai migrar para o online, uma forma de compensar isto seria aumentar o que as loterias recebem por apostas, pelo menos para cobrir parte da queda de receita.

  9. Este é um assunto que só interessa aos concessionários das lotecas. Desconheço os termos dos contratos de concessão, mas o fato da Caixa ter permitido recentemente que as apostas sejam feitas diretamente pela internet, deve ter gerado prejuízos para as lotéricas. Se isso fere o contrato que tinham com a Caixa, que busquem seus direitos na justiça. Criticar abertamente a instituição é que não pode. Nisso a Caixa está certa.

  10. Mesmo considerando que o agente lotérico não é empregado da Caixa, mas um preposto (associado, contratado, parceiro de negócios) como admitir crítica ao controlador financeiro do contrato? E crítica pública direta. Se Igor Gadelhowski resolver escrever uma matéria criticando Crusoé (seu empregador, que lhe paga o salário) ele não estaria incurso em falta grave - deslealdade -? Um franqueado pode sair criticando o franqueador, sem que nada lhe aconteça? É questão de coerência não de mordaça.

  11. Então divulgar informações imprecisas ou inverídicas sobre alguém ou instituição deveria ser permitido, é isso mesmo? Riscaram o inciso X do Art 5º da CF, e os Art 17 e 52 do C.Civil. Seria mais fácil dizer que discorda, mas chamar de Lei da mordaça é exagero.

  12. Usar a expressão “lei da mordaça” é um exagero bem característico deste Igor PT Gadelha. Foram apenas recomendações que visam preservar a imagem do banco frente a ataques infundados.

  13. Minha família tem uma lotérica. Se analisarem o que sofrem os lotéricos e a população, que utiliza as lotéricas para fazerem seus pagamentos, ninguém investiria um real nessa suposta abertura de capital prevista para 2019. O sistema é instável, a margem de lucro é irrisória, as exigências são inviáveis, dentre outras questões lamentáveis.

  14. Certíssimo. Se quiser ser correspondente da CAIXA tem que falar bem mesmo. Se quiser, pode ser representante do Jogo do Bicho... ae quero ver falar mal...

Mais notícias
Assine agora
TOPO