Advogado de Moro diz que investigação 'demanda explicação' de Bolsonaro
O advogado Rodrigo Sánchez Rios, que representa o ex-ministro Sergio Moro, afirmou nesta quinta-feira, 26, estar "surpreso" com o declínio de Jair Bolsonaro (foto) em depor no inquérito sobre suposta interferência na Polícia Federal. Para ele, a negativa do presidente não tem "justificativa aparente". Rios afirma que "os elementos reunidos na investigação demandam explicação por...
O advogado Rodrigo Sánchez Rios, que representa o ex-ministro Sergio Moro, afirmou nesta quinta-feira, 26, estar "surpreso" com o declínio de Jair Bolsonaro (foto) em depor no inquérito sobre suposta interferência na Polícia Federal. Para ele, a negativa do presidente não tem "justificativa aparente".
Rios afirma que "os elementos reunidos na investigação demandam explicação por parte do presidente da República". A declaração da defesa é uma reação à manifestação de Bolsonaro, apresentada nesta quinta-feira, 26, no âmbito do inquérito, por meio da Advocacia-Geral da União.
Além de abrir mão do depoimento, o chefe do Planalto pediu o "pronto encaminhamento dos autos à Polícia Federal para elaboração de relatório final a ser submetido, ato contínuo, ainda dentro da prorrogação em curso, ao Ministério Público Federal”.
A investigação foi aberta após o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública deixar o cargo sob a alegação de que o presidente tentara interferir politicamente no comando da Polícia Federal para proteger parentes e aliados.
Foi neste inquérito que o ministro aposentado Celso de Mello tornou pública a reunião ministerial do dia 22 de abril, em que Bolsonaro diz: “Já tentei trocar gente da segurança nossa no Rio de Janeiro oficialmente e não consegui. Isso acabou. Eu não vou esperar foder minha família toda de sacanagem, ou amigo meu, porque eu não posso trocar alguém da segurança na ponta da linha que pertence à estrutura”.
Celso de Mello havia determinado que Bolsonaro prestasse depoimento presencialmente. Como investigado, porém, o presidente tem o direito de permanecer em silêncio.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
EDUARDO
2020-11-27 14:33:26A Crusoe resolveu frear o carro segurando o ponteiro do velocímetro. So esquerdista aguenta ler esta cartilha de doutrinação
José
2020-11-27 13:07:56Absurdo. Nessa investigação, o depoimento é uma exigência que obriga o presidente e não um direito do qual ele pode dispor.
Silvino
2020-11-27 11:22:00Como não houve depoimento do Mandrião, fica valendo então todas as provas arrecadadas na fase inicial corrobaradas por outras como a imagem do vídeo do fatídico dia 22 de abril e aquelas fornecidas pelo celular do Sérgio Moro. Por fim, provas existem em abundância para sacramentar o opinião geral do país que houve interferência sim do parvo na PF. O resto é fumaça.
Nádia
2020-11-27 09:58:24Interessante ele poder abrir mão do direito de dar explicações.. sem q tenhamos aberto mão do nosso direito de OUVIR, TER EXPLICAÇÕES.. Parece-me q algo por aí nessa lei não tá bem aplicado.. Trata-se do maior cargo do executivo.. ele tem sim q dar explicações de tudo q faz quando não seja ou NÃO PAREÇA CORRETO.. Algo não tá bem..
TONI FERREIRA
2020-11-27 09:23:18Bem! O depoimento deveria ser na forma da lei, por analogia, consoante o Código de Processo Penal estabelece para o depoimento de testemunhas que ocupem altos cargos de Estado. O silêncio ou a ausência ao depoimento tem suas consequências determinadas em lei, aí observado o ÔNUS DA PROVA. Acredito que a Polícia Federal não deve olhar A CAPA DO INQUÉRITO, MAS O SEU CONTEÚDO. O Estado deve distinguir-se das pessoas que ocupam funções na condução da máquina estatal que não pode ser parcial.
Leonor
2020-11-26 23:10:42O número 1 já está dando explicações.
Jose
2020-11-26 22:51:26Bolsonaro amarelou, tem medo do confronto cara à cara com Moro. É aquela história, ele sabe o que Moro sabe dele. As tentativas dele querer influir na PF, todos nós sabemos e motivo é salvar seus filhos das garras dos tribunais. Não tenho dúvidas, que nosso Presidente é um prisioneiro do seu passado, pois filhos de peixe, são peixinhos.
Edmar
2020-11-26 21:16:29Evidentemente que sim, ninguém está acima da lei
Rodrigo
2020-11-26 21:13:46frouxo, Maricas amarelão!!!
Márcia
2020-11-26 21:07:19cadê a bravura? não é o bonzao? encarar a justiça com os advogados do Moro podendo perguntar assusta? o professor está certo mandrião