Crusoé
06.11.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram
Edição 051

Um ponto (muito) fora da curva

Em diversas decisões tomadas nos últimos dez anos, os membros do Supremo foram firmes em defender o direito à liberdade de expressão e de imprensa. O deslize se deu, curiosamente, quando a reportagem envolvia o presidente da corte

Crusoe
Redação Crusoé
11 minutos de leitura 19.04.2019 02:04 comentários 10
Um ponto (muito) fora da curva
O prédio do Supremo: caberá ao plenário chancelar (ou derrubar) a decisão de Toffoli
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR
Atenção!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes

Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
FAZER LOGIN
QUERO ASSINAR
VOLTAR

Órgão máximo do Judiciário brasileiro, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem sido, nestes anos de regime democrático, um dos garantidores da liberdade de imprensa no país. Em diversos momentos da história recente, seus membros tomaram decisões que derrubaram a censura a veículos da imprensa tradicional, sites e blogs. Um julgamento histórico da corte tem norteado várias decisões para derrubar a censura a publicações. Trata-se do entendimento firmado na sessão plenária do dia 30 de abril de 2009. Nesse dia, por maioria, o tribunal entendeu que a Lei de Imprensa, implementada em 1967, durante o regime militar, não é compatível com a Constituição de 1988, que restabeleceu a democracia no país.

Diários

Blindagem política não funcionou no Paraguai

Duda Teixeira Visualizar

Por que a crise no Paraguai é diferente do caso Master

João Pedro Farah Visualizar

Presidente do Novo compara escândalos financeiros no Paraguai e no Brasil

Redação Crusoé Visualizar

Como se diz Gilmarpalooza em japonês?

Redação Crusoé Visualizar

Netanyahu defende governo amplo contra o "islamismo extremista"

Redação Crusoé Visualizar

Os detalhes do romance de Lula e Janja na cadeia

Duda Teixeira Visualizar

Mais Lidas

A defesa das bets

A defesa das bets

Visualizar notícia
A explicação de Trump para a derrota republicana nas midterms

A explicação de Trump para a derrota republicana nas midterms

Visualizar notícia
Blindagem política não funcionou no Paraguai

Blindagem política não funcionou no Paraguai

Visualizar notícia
Como se diz Gilmarpalooza em japonês?

Como se diz Gilmarpalooza em japonês?

Visualizar notícia
"Meus lasers espaciais de interferência eleitoral não funcionaram"

"Meus lasers espaciais de interferência eleitoral não funcionaram"

Visualizar notícia
Netanyahu defende governo amplo contra o "islamismo extremista"

Netanyahu defende governo amplo contra o "islamismo extremista"

Visualizar notícia
O primeiro muçulmano a conquistar uma cadeira no Senado dos EUA

O primeiro muçulmano a conquistar uma cadeira no Senado dos EUA

Visualizar notícia
Os detalhes do romance de Lula e Janja na cadeia

Os detalhes do romance de Lula e Janja na cadeia

Visualizar notícia
Por que a crise no Paraguai é diferente do caso Master

Por que a crise no Paraguai é diferente do caso Master

Visualizar notícia
Presidente do Novo compara escândalos financeiros no Paraguai e no Brasil

Presidente do Novo compara escândalos financeiros no Paraguai e no Brasil

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Cármen Lúcia

Celso de Mello

censura

censura à Crusoé

Gilmar Mendes

liberdade de expressão

liberdade de imprensa

Luís Roberto Barroso

Luiz Edson Fachin

Luiz Fux

Marco Aurélio

Ricardo Lewandowski

Rosa Weber

STF

< Notícia Anterior

Liberdades violadas

19.04.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Estou em regime de autocensura

19.04.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar

Redação Crusoé

Suas redes

Twitter Instagram Facebook

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Elianeiane

2019-12-25 14:03:12

Alguns ministros do SFT jamais deveriam exercer o cargo por falta de formação técnica associada a desonestidade. São uns horrores


Nilson

2019-04-25 11:19:58

Parece que a maioria dos ministros do STF é, pelo menos em tese, a favor da liberdade de expressão; Incompreensível é que não tomem uma atitude, provocando ação no plenário para cancelar a censura praticada contra "Crusoé" e "O Antagonista", além de censurar os praticantes da dita censura!. Pela instalação, já, da CPI Lava-Toga!


Elaine

2019-04-24 18:56:11

A corte do STF está contaminada...primeiro pelo tempo que alguns ali se encontram e pela clara motivação da escolha político ideológica...Segundo, pela escolha de alguns elementos que não tem grande saber jurídico e nem postura ilibada, como estamos percebendo, já de alguns anos....terceiro, os dois boys do Supremo, mostraram a pior face ao usar mordaça na mídia e em alguns usuários das mídias online se impondo ditatorialmente, e ferindo nossa Constituição ao proibir a livre expressão.


Toni

2019-04-24 15:07:06

Palavras ao vento, desprezo-os.


Amaro

2019-04-22 22:17:30

Ah, para alguns deles mudar de opinião é como trocar a cueca.


Eduardo

2019-04-22 10:41:51

Perdoe senhor. pois "eles não sabem o que fazem".


WALTER

2019-04-22 08:46:33

Depois de todos estes trechos dos votos de nossos magistrados, aparecem 2 semideuses mudando tudo, sim agora a lei da mordaça entra em vigor. Vergonha para nosso STF onde deveria estar como guardiões da justiça e não como inquisidores.


Celso

2019-04-22 00:21:23

Nosso stf é pródigo em tagarelar. Suas opiniões e comportamentos refletem vaidade e politicagem, o que torna boa parte das suas decisões inapropriada à nossa jovem democracia, que precisa ser forte diante dos abusos, principalmente os econômicos.


Eh-videw4nte

2019-04-21 19:51:21

Matéria para ser republicada como página final a cada número da revista! Bravos antagonistas! Vamos fazer cumprir.nosso direito. Simples assim. Ponto. Somos mais...porque somis milhões ...de mentes e braços!


RITCHARD

2019-04-21 15:11:21

Podres poderes.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Elianeiane

2019-12-25 14:03:12

Alguns ministros do SFT jamais deveriam exercer o cargo por falta de formação técnica associada a desonestidade. São uns horrores


Nilson

2019-04-25 11:19:58

Parece que a maioria dos ministros do STF é, pelo menos em tese, a favor da liberdade de expressão; Incompreensível é que não tomem uma atitude, provocando ação no plenário para cancelar a censura praticada contra "Crusoé" e "O Antagonista", além de censurar os praticantes da dita censura!. Pela instalação, já, da CPI Lava-Toga!


Elaine

2019-04-24 18:56:11

A corte do STF está contaminada...primeiro pelo tempo que alguns ali se encontram e pela clara motivação da escolha político ideológica...Segundo, pela escolha de alguns elementos que não tem grande saber jurídico e nem postura ilibada, como estamos percebendo, já de alguns anos....terceiro, os dois boys do Supremo, mostraram a pior face ao usar mordaça na mídia e em alguns usuários das mídias online se impondo ditatorialmente, e ferindo nossa Constituição ao proibir a livre expressão.


Toni

2019-04-24 15:07:06

Palavras ao vento, desprezo-os.


Amaro

2019-04-22 22:17:30

Ah, para alguns deles mudar de opinião é como trocar a cueca.


Eduardo

2019-04-22 10:41:51

Perdoe senhor. pois "eles não sabem o que fazem".


WALTER

2019-04-22 08:46:33

Depois de todos estes trechos dos votos de nossos magistrados, aparecem 2 semideuses mudando tudo, sim agora a lei da mordaça entra em vigor. Vergonha para nosso STF onde deveria estar como guardiões da justiça e não como inquisidores.


Celso

2019-04-22 00:21:23

Nosso stf é pródigo em tagarelar. Suas opiniões e comportamentos refletem vaidade e politicagem, o que torna boa parte das suas decisões inapropriada à nossa jovem democracia, que precisa ser forte diante dos abusos, principalmente os econômicos.


Eh-videw4nte

2019-04-21 19:51:21

Matéria para ser republicada como página final a cada número da revista! Bravos antagonistas! Vamos fazer cumprir.nosso direito. Simples assim. Ponto. Somos mais...porque somis milhões ...de mentes e braços!


RITCHARD

2019-04-21 15:11:21

Podres poderes.



Notícias relacionadas

Presidente de mentira

Presidente de mentira

Wilson Lima
30.10.2026 03:30 11 minutos de leitura
Visualizar notícia
Apertem os cintos

Apertem os cintos

Duda Teixeira, Wal Lima
30.10.2026 03:30 5 minutos de leitura
Visualizar notícia
O contra-ataque do Centrão

O contra-ataque do Centrão

Guilherme Resck
30.10.2026 03:30 6 minutos de leitura
Visualizar notícia
A morte do debate

A morte do debate

Wilson Lima
23.10.2026 03:30 9 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso