Crusoé
30.10.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram
Edição 051

Um ponto (muito) fora da curva

Em diversas decisões tomadas nos últimos dez anos, os membros do Supremo foram firmes em defender o direito à liberdade de expressão e de imprensa. O deslize se deu, curiosamente, quando a reportagem envolvia o presidente da corte

Crusoe
Redação Crusoé
11 minutos de leitura 19.04.2019 02:04 comentários 10
Um ponto (muito) fora da curva
O prédio do Supremo: caberá ao plenário chancelar (ou derrubar) a decisão de Toffoli
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR
Atenção!

Este conteúdo é exclusivo para assinantes

Faça parte da comunidade de O Antagonista e Crusoé:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Navegação livre de anúncios publicitários invasivos
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
FAZER LOGIN
QUERO ASSINAR
VOLTAR

Órgão máximo do Judiciário brasileiro, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem sido, nestes anos de regime democrático, um dos garantidores da liberdade de imprensa no país. Em diversos momentos da história recente, seus membros tomaram decisões que derrubaram a censura a veículos da imprensa tradicional, sites e blogs. Um julgamento histórico da corte tem norteado várias decisões para derrubar a censura a publicações. Trata-se do entendimento firmado na sessão plenária do dia 30 de abril de 2009. Nesse dia, por maioria, o tribunal entendeu que a Lei de Imprensa, implementada em 1967, durante o regime militar, não é compatível com a Constituição de 1988, que restabeleceu a democracia no país.

Diários

A vitória dos árabes

Samuel Feldberg Visualizar

Zanatta denuncia "golpe" do voto distrital misto

Redação Crusoé Visualizar

As promessas de Delcy Rodríguez para a Venezuela

Redação Crusoé Visualizar

Principal opositor acusa Netanyahu de tentar deslegitimar eleições

Redação Crusoé Visualizar

Bolsonaro não sabia da fuga de Flávio, diz Valdemar

Redação Crusoé Visualizar

Wall Street Journal destaca "vingança" contra Flávio

Redação Crusoé Visualizar

Mais Lidas

Bolsonaro não sabia da fuga de Flávio, diz Valdemar

Bolsonaro não sabia da fuga de Flávio, diz Valdemar

Visualizar notícia
Busca de brasileiros por vistos nos EUA dispara 3.718% após reeleição de Lula

Busca de brasileiros por vistos nos EUA dispara 3.718% após reeleição de Lula

Visualizar notícia
Cérebro por trás da fuga de Flávio é Marco Rubio, diz aliado de Trump

Cérebro por trás da fuga de Flávio é Marco Rubio, diz aliado de Trump

Visualizar notícia
Comparação com Flávio não prova coragem de Lula

Comparação com Flávio não prova coragem de Lula

Visualizar notícia
Deputada do PSOL exonera assessor preso por exploração sexual de menores

Deputada do PSOL exonera assessor preso por exploração sexual de menores

Visualizar notícia
Deputada eleita orienta demissão de funcionários petistas

Deputada eleita orienta demissão de funcionários petistas

Visualizar notícia
Governo Milei ajudou Flávio a fugir?

Governo Milei ajudou Flávio a fugir?

Visualizar notícia
Lula 4 é mais do pior de Lula

Lula 4 é mais do pior de Lula

Visualizar notícia
Meirelles alerta para risco de recessão

Meirelles alerta para risco de recessão

Visualizar notícia
Moraes poderia exigir passaporte italiano de Flávio?

Moraes poderia exigir passaporte italiano de Flávio?

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Cármen Lúcia

Celso de Mello

censura

censura à Crusoé

Gilmar Mendes

liberdade de expressão

liberdade de imprensa

Luís Roberto Barroso

Luiz Edson Fachin

Luiz Fux

Marco Aurélio

Ricardo Lewandowski

Rosa Weber

STF

< Notícia Anterior

Liberdades violadas

19.04.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Estou em regime de autocensura

19.04.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar

Redação Crusoé

Suas redes

Twitter Instagram Facebook

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Elianeiane

2019-12-25 14:03:12

Alguns ministros do SFT jamais deveriam exercer o cargo por falta de formação técnica associada a desonestidade. São uns horrores


Nilson

2019-04-25 11:19:58

Parece que a maioria dos ministros do STF é, pelo menos em tese, a favor da liberdade de expressão; Incompreensível é que não tomem uma atitude, provocando ação no plenário para cancelar a censura praticada contra "Crusoé" e "O Antagonista", além de censurar os praticantes da dita censura!. Pela instalação, já, da CPI Lava-Toga!


Elaine

2019-04-24 18:56:11

A corte do STF está contaminada...primeiro pelo tempo que alguns ali se encontram e pela clara motivação da escolha político ideológica...Segundo, pela escolha de alguns elementos que não tem grande saber jurídico e nem postura ilibada, como estamos percebendo, já de alguns anos....terceiro, os dois boys do Supremo, mostraram a pior face ao usar mordaça na mídia e em alguns usuários das mídias online se impondo ditatorialmente, e ferindo nossa Constituição ao proibir a livre expressão.


Toni

2019-04-24 15:07:06

Palavras ao vento, desprezo-os.


Amaro

2019-04-22 22:17:30

Ah, para alguns deles mudar de opinião é como trocar a cueca.


Eduardo

2019-04-22 10:41:51

Perdoe senhor. pois "eles não sabem o que fazem".


WALTER

2019-04-22 08:46:33

Depois de todos estes trechos dos votos de nossos magistrados, aparecem 2 semideuses mudando tudo, sim agora a lei da mordaça entra em vigor. Vergonha para nosso STF onde deveria estar como guardiões da justiça e não como inquisidores.


Celso

2019-04-22 00:21:23

Nosso stf é pródigo em tagarelar. Suas opiniões e comportamentos refletem vaidade e politicagem, o que torna boa parte das suas decisões inapropriada à nossa jovem democracia, que precisa ser forte diante dos abusos, principalmente os econômicos.


Eh-videw4nte

2019-04-21 19:51:21

Matéria para ser republicada como página final a cada número da revista! Bravos antagonistas! Vamos fazer cumprir.nosso direito. Simples assim. Ponto. Somos mais...porque somis milhões ...de mentes e braços!


RITCHARD

2019-04-21 15:11:21

Podres poderes.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (10)

Elianeiane

2019-12-25 14:03:12

Alguns ministros do SFT jamais deveriam exercer o cargo por falta de formação técnica associada a desonestidade. São uns horrores


Nilson

2019-04-25 11:19:58

Parece que a maioria dos ministros do STF é, pelo menos em tese, a favor da liberdade de expressão; Incompreensível é que não tomem uma atitude, provocando ação no plenário para cancelar a censura praticada contra "Crusoé" e "O Antagonista", além de censurar os praticantes da dita censura!. Pela instalação, já, da CPI Lava-Toga!


Elaine

2019-04-24 18:56:11

A corte do STF está contaminada...primeiro pelo tempo que alguns ali se encontram e pela clara motivação da escolha político ideológica...Segundo, pela escolha de alguns elementos que não tem grande saber jurídico e nem postura ilibada, como estamos percebendo, já de alguns anos....terceiro, os dois boys do Supremo, mostraram a pior face ao usar mordaça na mídia e em alguns usuários das mídias online se impondo ditatorialmente, e ferindo nossa Constituição ao proibir a livre expressão.


Toni

2019-04-24 15:07:06

Palavras ao vento, desprezo-os.


Amaro

2019-04-22 22:17:30

Ah, para alguns deles mudar de opinião é como trocar a cueca.


Eduardo

2019-04-22 10:41:51

Perdoe senhor. pois "eles não sabem o que fazem".


WALTER

2019-04-22 08:46:33

Depois de todos estes trechos dos votos de nossos magistrados, aparecem 2 semideuses mudando tudo, sim agora a lei da mordaça entra em vigor. Vergonha para nosso STF onde deveria estar como guardiões da justiça e não como inquisidores.


Celso

2019-04-22 00:21:23

Nosso stf é pródigo em tagarelar. Suas opiniões e comportamentos refletem vaidade e politicagem, o que torna boa parte das suas decisões inapropriada à nossa jovem democracia, que precisa ser forte diante dos abusos, principalmente os econômicos.


Eh-videw4nte

2019-04-21 19:51:21

Matéria para ser republicada como página final a cada número da revista! Bravos antagonistas! Vamos fazer cumprir.nosso direito. Simples assim. Ponto. Somos mais...porque somis milhões ...de mentes e braços!


RITCHARD

2019-04-21 15:11:21

Podres poderes.



Notícias relacionadas

A morte do debate

A morte do debate

Wilson Lima
23.10.2026 03:30 9 minutos de leitura
Visualizar notícia
O que restou do Brasil

O que restou do Brasil

Rodolfo Borges
23.10.2026 03:30 9 minutos de leitura
Visualizar notícia
Fumaça do amor

Fumaça do amor

Wal Lima
23.10.2026 03:30 6 minutos de leitura
Visualizar notícia
Que direita é essa?

Que direita é essa?

Wilson Lima
16.10.2026 03:30 6 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso