Aos 70 anos, me parece claro aque a nossa constituição, por mais bem intencionada que tenha sido feita, apresenta problemas graves, muito graves. Creio que seria interessante que notáveis, que não tenham assento no Congresso, comecem a burilar outra, voltada para princípios. Não mais faz sentido 'ser permitido se não for expressamente proibido'. Tais 'decisões monocráticas', absolutistas por excelência, são aceitas como 'algo que deva ser modificado'. Jamais deveria existir tal possibilidade.

O STF é claramente uma corte política aparelhada pra defender políticos corruptos e poderosos. Uma fonte permanente de insegurança jurídica

Para as decisões em caráter de emergência tais como HC, há as outras instâncias do judiciário. Essas decisões, que nem deveriam ser emitidas pelo STF, quando monocráticas, funcionam como escudo para os bandidos graúdos. Anulação de decisões judiciais, acordos de leniência, etc , feitas monocraticamente, deixam sempre no ar a suspeição da criatura que anulou .