‘A direita revolucionária atrapalha’
O deputado paulista Arthur do Val, que ganhou holofotes recentemente por brigar com petistas em plenário, diz que a militância radical bolsonarista é um obstáculo para os liberais da direita implementarem suas ideias
Este conteúdo é exclusivo para assinantes
Faça parte de O Antagonista + Crusoé e tenha acesso ilimitado com:
ACESSO ILIMITADO AOS CONTEÚDOS do site O Antagonista e das matérias semanais da Revista Crusoé
Acesso à área de COMENTÁRIOS nos sites
Acesso exclusivo ao programa semanal LATITUDE, com discussões sobre geopolítica
Acesso ao acervo de MATÉRIAS ESPECIAIS DE JORNALISMO da Revista Crusoé
Participação no grupo de disparo de notícias de O Antagonista + Crusoé no TELEGRAM
Descontos de até 70%
Notícias mais importantes do Brasil e do mundo
Reportagens exclusivas, bastidores do poder e análise crítica de quem fiscaliza o poder
Arthur Moledo do Val não esconde que quis mesmo chamar a atenção nas redes sociais quando, da tribuna da Assembleia Legislativa de São Paulo, xingou de "vagabundos" um grupo de sindicalistas que ocupavam as galerias durante a votação da reforma previdenciária paulista, em dezembro. A provocação a militantes de esquerda está no DNA do youtuber conhecido como Mamãe Falei e foi a fórmula que o levou a atingir 2,6 milhões de seguidores em quatro anos e a ser eleito deputado estadual em 2018, com 470 mil votos, em seu primeiro teste nas urnas. O método é defendido por ele como a "espetacularização do bom debate", mas já lhe rendeu uma coleção de inimigos, agressões e até a expulsão do DEM, partido ao qual se filiou apenas para disputar a eleição.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
SONIA
2020-05-16 22:06:10O MBL manteve a coerência. parabéns
Maria
2020-05-09 13:07:30Gostei muito dessa entrevista e estou satisfeita em ter votado nesse Deputado. Nunca pensei que um dia iria afirmar isso
SONIA
2020-02-05 21:47:57Que mala esse Uira!
Uira
2020-01-27 19:06:44Um MERCADO IDEAL deveria permitir que CADA PARTICIPANTE pudesse COLHER OS FRUTOS do seu TRABALHO e INTELIGÊNCIA, mas tb SOFRESSE AS CONSEQUÊNCIAS da sua INSENSATEZ e IRRESPONSABILIDADE. Inclusive, neste ponto específico, o ESTADO se faz necessário para que os INSENSATOS e IRRESPONSÁVEIS não ESCAPEM DAS CONSEQUÊNCIAS.
Uira
2020-01-27 19:03:42Onde CORRUPÇÃO, GANÂNCIA e EGOÍSMO se UNEM, sempre haverá CATÁSTROFE, MERCADOS não estão imunes às VICISSITUDES HUMANAS. A REAL VANTAGEM deles é serem CAPAZES de permitir que, apesar de todas estas VICISSITUDES, as CAPACIDADES e HABILIDADES HUMANAS possam ser convertidas em VALOR sem a necessidade de ficar se VIGIANDO e FISCALIZANDO TUDO o que CADA INDIVÍDUO faz, sem precisar CONDICIONAR a SOCIEDADE e os INDIVÍDUOS para que estes adotem DETERMINADAS CONDUTAS e COMPORTAMENTOS.
Uira
2020-01-27 18:58:58Um LIBERALISMO PRAGMÁTICO deveria ser CAPAZ de ter um FERRAMENTAL que seja CAPAZ de oferecer mais ou menos LIBERALISMO de acordo com as CONDIÇÕES. Nem sempre mais ESTADO é necessariamente uma OPÇÃO INFERIOR, sobretudo pq a noção de um MERCADO PERFEITO é a UTOPIA do LIBERALISMO. MERCADOS não devem nem precisam ser PERFEITOS, pois eles são CONCRETIZAÇÃO e SÍNTESE das CAPACIDADES e da CONDUTA HUMANA. Onde há CORRUPTOS haverá TEMPESTADE e CRISES.
Uira
2020-01-27 18:53:03Um LIBERALISMO PRAGMÁTICO não deveria se apega a DOGMAS, mas saber reconhecer os MATIZES e entender os DIFERENTES CONTEXTOS. Onde predominam a POBREZA, A PRECARIEDADE e a CORRUPÇÃO jamais pode haver TERRENO FÉRTIL para IDEIAS LIBERAIS. Onde o ESTADO não cumpre nem suas FUNÇÕES BÁSICAS, o MERCADO não pode fazer sua MÁGICA para gerar DESENVOLVIMENTO e PROSPERIDADE. Portanto, é indispensável que se aprenda a RECONHECER OS DISTINTO CENÁRIOS e criar ESTRATÉGIAS para lidar com estes.
Uira
2020-01-27 18:46:36LIBERDADE e AUTONOMIA podem ser IMPOSTOS? Então o LIBERALISMO deveria ser imposto?
Uira
2020-01-27 18:45:50Sobretudo, deveria saber onde o ESTADO é SUPERIOR ao MERCADO e este é SUPERIOR ao ESTADO, criando as condições para que um não INTERFERISSE no outro e os CORRUPTOS utilizassem ambos para imiscuir toda a SOCIEDADE em CORRUPÇÃO. O VERDADEIRO LIBERALISMO não deveria ser HEGEMÔNICO, mas EXPRESSÃO do LIVRE ARBÍTRIO e AUTONOMIA INDIVIDUAL. Sempre haverá GENTE mais DISPOSTA e APTA a se SUBMETER a TERCEIROS (normalmente CORRUPTOS) do que pagar o preço que a LIBERDADE e a AUTONOMIA exige.
Uira
2020-01-27 18:40:01LIBERALISMO e CORRUPÇÃO não combinam, pois um é a ANTÍTESE do outro, quem CORROMPE e se deixa CORROMPER não pode ser VERDADEIRAMENTE LIVRE e AUTÔNOMO, pois se os fosse, obviamente que não precisaria se deixar CORROMPER nem precisaria CORROMPER. O LIBERALISMO GENUÍNO deveria se ater a garantir que os INDIVÍDUOS tenham condições de CONCORRER em PÉ DE IGUALDADE uns com os outros sem que o JOGO DA COMPETIÇÃO significasse que o VENCEDOR LEVA TUDO.