No primeiro turno, 20,9% faltaram às urnas: índice foi o maior desde 1998 Para que lado vai a abstenção
De duzentos países do mundo, o Brasil está entre os 22 em que o voto é obrigatório. Não obstante a exigência legal, os candidatos Jair Bolsonaro e Lula precisaram recorrer na semana passada a músicos para empolgar seus eleitores e convencê-los a participar do pleito. A campanha do petista lançou um clipe com Sandra Sá e Caetano Veloso e o refrão: Vou pedir pra você votar. A música é uma versão de Não quero dinheiro, de Tim Maia. Enquanto isso, a equipe de Bolsonaro planejava uma canção com sertanejos, com o mesmo propósito.
A abstenção inspirou músicas desta vez porque, numa disputa acirrada como a deste segundo turno, o não comparecimento poderá ser decisivo. Quanto mais gente se ausenta, menor é a diferença entre Lula, em primeiro lugar nas pesquisas, e Bolsonaro. O efeito foi medido pela Quaest e divulgado na quarta, 26. Num levantamento feito com todos os eleitores, Lula ganha de 53% a 47% nos votos válidos — seis pontos a mais que o presidente. Mas, quando só se consideram os que de fato pretendem votar, o placar sai 52,1% a 47,9% —diferença de 4,2 pontos. A abstenção, assim, diminui a vantagem do petista em cerca de dois pontos.
Com os dados obtidos até agora, é possível até fazer projeções. No primeiro turno do dia 2, a abstenção foi de 20,9%. Tradicionalmente, a taxa sobe dois ou três pontos no segundo. Caso chegue a 22,75%, o que já seria um recorde para um segundo turno, Lula perderia 2 milhões de votos e Bolsonaro, 564 mil. Essa mudança reduziria o espaço entre os dois, mas ainda não seria suficiente para virar o jogo. Para isso acontecer, seria necessário que o não comparecimento fosse acima de 24%, um índice nunca registrado em uma eleição brasileira desde a retomada da democracia.
É natural, portanto, que a campanha de Lula esteja gastando mais energia em convencer os eleitores a sair de casa neste dia 30. Normalmente, os que mais deixam de votar são os de menor escolaridade e renda, que tendem a apoiar o petista. Bolsonaro, por outro lado, vai melhor naqueles segmentos com maior escolaridade e poder aquisitivo, que têm mais facilidade de se deslocar e não dependem de transporte público.
Caetano e Sandra Sá convidam para votar em LulaNo Rio de Janeiro, o prefeito Eduardo Paes (PSD), aliado de Lula, foi o primeiro a anunciar que não cobraria passagens. Depois, o partido Rede, da coligação do petista, pediu ao Supremo Tribunal Federal, o STF, que desse transporte gratuito e universal no segundo turno em todo o país. A corte não acatou a solicitação, mas determinou que os prefeitos dos 5.670 municípios têm autonomia para decidir se concedem ou não o benefício.
Outros fatores prejudicam principalmente o presidente Bolsonaro, mas em menor medida. Com o Dia do Servidor Público nesta sexta, 28, e o feriado de Finados na quarta, 2, muita gente pode ficar tentada a viajar no dia da eleição. Como quem tem condições de fazer isso geralmente tem renda maior, Bolsonaro seria o mais afetado. Também é possível que muitos idosos com mais de 70 anos deixem de comparecer no segundo turno. No primeiro turno, muitos que recebem aposentadoria votaram para dar prova de vida ao INSS. Como basta votar em um turno para fazer isso, eles podem ficar em casa neste domingo. Nessa faixa etária, em que o voto não é obrigatório, Bolsonaro está na liderança.
O presidente também pode ser prejudicado em estados onde ele é favorito, mas que não terão segundo turno para governador. Isso faz com que a mobilização diminua e o interesse caia. É o caso do Rio de Janeiro e dois estados do Centro-Oeste onde o presidente teve votação expressiva: Mato Grosso e Goiás. Para sorte de Bolsonaro, São Paulo, o maior colégio eleitoral, terá segundo turno. Entre os paulistas, o presidente venceu o primeiro turno com quase sete pontos de distância.
A abstenção, assim, afeta negativamente os dois lados, mas é Lula quem deve estar mais preocupado em impedir que ela se torne decisiva.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Desde quando que a consciência do povo vem de maconheiros oportuniustas que mamaram o dinheiro do povo dado pelo ladrão para isto? hora da verdade chegou e o povo vai salvar o seu país FIZ PROJEÇÃO com base nas cinco pesquisas mais aproximadas e com abstenção de 21% a mesma de 2018 deu Verde .. 51% e Vermelho 49% com diferença de 1,5 milhões de votos ... isto é análise técnica MAS dependendo da TPM do canelau pode ser maior ... quem sobreviver chorará.
Tim Maia deve estar vociferando de raiva dentro do caixão por tamanha falta de respeito! Francamente, transformar um apelo romântico (“Vou pedir pra você voltar… eu te amo, te adoro, meu amor…”) em apelo político é dose pra leão! Ainda mais para escolher entre um ladrão e um maluco!!
Bem lembrado, Lucia; muito bem lembrado. Que triste para a musica brasileira e para os nossos ouvidos, virou o grande Caetano da ditadura, da revolução musical e, sobretudo, da poesia musicada. Morreu com a tal democracia brasileira afogado na subserviência ao luloptismo. Tim Maia, a eterna figuraça, muito bem lembrado por você, deve estar falando cobras e lagartos do lixo que se transformou uma de suas, muitas, obras primas. Tudo por dinheiro e ego.
Neste domingo, na solidão da urna, quem estiver votando em Lula ou Bolsonaro, repita em silêncio para si próprio: Eu não prezo pela ética! Quem preza vota nulo ...
Continuo achando que quem vota em mau-caráter não preza pela ética. Na democracia até isto é possível ...
Votando em nulo ou não, um dos dois será presidente. Você tem o direito de não escolher entre os dois, mas, não de condenar quem escolhe. Outra coisa, parem de achar que todo eleitor de um e outro é fa, militante e apaixonado, muita gente só ta querendo tomar uma decisão entre as opções disponíveis, de novo, um dos dois será presidente e nenhum voto nulo muda isso.
Tocantins fica no centro-oeste?
Tocantins fica no centro-oeste?
Tocantins é Centro-Oeste?
A abstenção não vai para nenhum dos candidatos. O óbvio é que a maioria das abstenções vão para o lado da rejeição. Assim como os votos nulos e em branco.
Curioso... A abstenção afeta negativamente os dois candidatos, mas principalmente o Lula; o ato de votar efetivamente, afeta negativamente o país 😜... O Bolsonaro é tão terrível q parece parte de um plano do Lula pra voltar ao poder...
O VOTO NULO/ABSTENÇÃO não é por preguiça e sim por opção, por faltar opção. Lula e Bolsonaro são farinha do mesmo saco. Ambos são populistas, autocratas enrustidos. Se dizem democratas, com intuito de se chegar ao poder. Um é corrupto condenado pela justiça por provas incontestáveis. Colocado em liberdade através de uma cambalhota jurídica. O outro é um desequilibrado mental que não deveria estar ocupando o cargo de presidente da república. O VOTO NULO/ABSTENÇÃO é o voto da indignação.
Claro que pra qq esclarecido, o NULO é a única opção!
Concordo totalmente. Não vou ficar com este peso na cabeça por votar em qualquer um destes dois insanos. Voto nulo!
Nulo para presidente. Melhor um não governo, do que estas duas figuras abomináveis.
NÃO CARREGAREI NA MINHA CONSCIÊNCIA UM VOTO CONTRA O BRASIL E O POVO BRASILEIRO, VOTANDO EM UM DOS 2 MARGINAIS PARA A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. O MEU VOTO SIGNIFICA A REJEIÇÃO ABSOLUTA A BANDIDO NA PRESIDÊNCIA DA NOSSA REPÚBLICA. É PRECISO REJEITAR PEREMPTORIAMENTE OS BANDIDOS QUE OS IRRESPONSÁVEIS NOS IMPINGEM.
Eu vou votar votar votar no Lula 13, por não conseguir me imaginar vivendo num novo mandato do Bolsonaro. Estes últimos anos foram surreais, com um presidente atacando as vacinas, promovendo medicamentos ineficazes, fechando os olhos para a degradação do meio ambiente. E agora dias antes da eleição, TUDO ISSO SUMIU. Chegou vacinas para bebês de 6 meses, algum aloprado fez manifestação? NÃO. Até campanha contra o desmatamento ilegal, o governo agora faz. Votei na Simone no 1°. Agora é Lula.
Em defesa da DEMOCRACIA farei o que fiz no 1º turno: não irei votar. Nunca mais no menos pior sempre impostos pela elite rica (com dinheir deste país. Nesta vez se sobrepujaram (e ponham deboche nisto: determinaram 2 péssimos finalistas). Assistimos um show horroroso, imundo explícito com mentiras, acusações levianas, violências e competição sobre o mais corrupto (não saberemos- nunca!- a verdade pois os supremacistas decidiram q se abstém de julgar essa parte fétida da história q nunca será o
Prezada Magda, nunca me considerei elite. Detesto ma’ companhia. Os ignorantes são produto pleno e acabado da elite que a utiliza como ser manipulável e aqueles respondem com a subserviência do “agrado” das migalhas que a elite deixa de resto.
Engraçado, pois eu já acho que quem elege essas m..... são os pobres e os ignorantes, mas a conta dessas más escolhas somos nós, a elite, que temos que pagar.
oficializada nesta questão por esta devoção de- dna- da justiça brasileira em geral para com os poderosos ricos e… poderosos afinados.
Qualquer um é uma verdadeira porcaria, pois realizaram, sem constrangimentos, a mais porca campanha presidencial da história brasileira. Ambos detestam a Democracia (isto marcadas por declarações públicas e paixões declaradas à ditadores sanguinários), são corruptos por tudo que a história não oficial já contou e por tudo que o STF se abstém de contar, péssimos gestores, defendem a família deles defendendo suas gangues, etc, etc e mal... Não voto EM DEFESA DA DEMOCRACIA, QUE INEXISTE NESTE PAÍS
Esclarecimento: não sei por que este comentário foi, agora surpreendentemente publicado (havia sido explicitamente rejeitado pelos robôs- não sei se (des) humanos (???fica a dúvida), Só apareceu agora quando publicou-se o postado acima deste. Os supremacistas estão fazendo escola (ou o povo já é majoritariamente escolado em ditadura??). A mídia e o silêncio dos não inocentes está me levando a crer que a verdade ideológica do brasileiro é esta dos parenteses interrogado).
Concordo com o Flávio e não votarei em nenhum dos Crápulas candidatos a presidente. Infelizmente a sociedade não foi capaz de se mobilizar por uma terceira via e os políticos que aí estão detonaram qualquer possibilidade de que ela existisse. Isto não interessava a nenhum deles.
Vou pedir pra vc votar... em branco
A diferença entre os candidatos é que um já foi condenado e preso. O outro ainda será
Crusoé fazendo matéria em cima de pesquisas Quaest! Será que o primeiro turno não foi suficiente para mostras que os institutos são falhos?
O meu lado está inabalado, rejeito todos! Eu estou contra a corrupção e impunidade, então é NULO com toda certeza! Não limparei a barra de vagabundo algum na ingênua ilusão de impedir que um outro supostamente "menos" pilantra vença. Os candidatos são diferentes, mas são igualmente canalhas e não merecedores de voto algum.
Concordo! Voltarei no 24.
Concordo, plenamente, Fábio
A queda do interesse pelas matérias da revista se reflete no número de comentários: cada vez menor. Empilhamento de número e conjecturas, igual análise de futebol, que compara um time de hoje com o histórico do clube, sem considerar que os jogadores são outros, os dirigentes são outros e os tempos são outros. Enfim, mais ou menos como fazer conjecturas sobre o desfecho da guerra Rússia e Ucrânia considerando o cenário da 1ª Guerra Mundial.
as pessoas que iram se abster ou votar nulo, o farão porque cansaram de votar no menos pior !!!! simples assim !!!!
Análise confusa e baseada em pesquisas defasadas. Os institutos de pesquisa que erraram menos no primeiro turno estão dando empate técnico no segundo turno. E as pesquisas estaduais somadas chegam a apresentar Bolsonaro na frente. Não sou eleitor de nenhum dos dois e irei lá pra apresentar o meu voto de protesto. Mas não gosto dessas reportagens mal feitas e tendenciosas.
Também achei confusa e tendenciosa.