Um insulto à nossa inteligência

Os petistas estão indignados. Querem nos proibir de perguntar o que um ministro de Lula estava fazendo no meio dos vândalos da invasão do Palácio do Planalto. Eles dizem que as imagens divulgadas pela CNN foram editadas para prejudicar o governo. Preferem exaltar a edição da Globo, sem perceber que nela há a comprovação de que o ex-ministro-chefe do GSI Gonçalves Dias apelou a um gerundismo de telemarketing no seu depoimento à Polícia Federal. Disse que deixou os vândalos irem embora porque eles “estariam sendo presos” num andar abaixo. Mas o vídeo mostra que isso só ocorreu, de fato, horas depois. Lula, como sempre, nunca soube de nada.

Já o jornalista Reinaldo Azevedo apelou a uma hipótese mais filosófica. Diz acreditar que “parte da imprensa decidiu apontar a cumplicidade da vítima com o estuprador”. A princípio, achei que ele se referia às declarações de Lula sobre a guerra na Ucrânia. Mas era apenas desconversa para não ter de falar da tentativa do governo em proibir o acesso às imagens em que o chefe do GSI aparece misteriosamente com os golpistas.

Em depoimento à Polícia Federal, Gonçalves Dias, já sem poesia nem sabiá, garantiu não ter recebido nenhuma orientação ou relatório de inteligência para atuar no dia da invasão. Estranho. Porque o nosso proeminente ministro Flávio Dino deu orientações através de um ofício destinado ao governo do Distrito Federal – na precisão rigorosa do jornal O Globo, às 19h58 do dia 7 de janeiro –, relatando os riscos detectados em dois relatórios de inteligência enviados no dia 6, um da Abin, outro da Polícia Federal. Ambos apontavam para uma possível tentativa de invasão dos prédios públicos no dia 8. A PF foi mais enfática, alertando para a possibilidade de um golpe de Estado.

Mas, na audiência na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, Flávio Dino parece ter se esquecido do ofício que enviou ao governo do DF. Fez até piada sobre a existência dos relatórios inteligência, segundo ele, “míticos, a ponto de serem tão secretos que nunca ninguém os viu”. Depois, voltou atrás e revelou, com enorme austeridade institucional, que não teve acesso a eles porque lhes foram enviados por WhatsApp.

Não sei se o jornalista Reinaldo Azevedo tem alguma hipótese filosófica sobre órgãos de inteligência enviarem seus relatórios por aplicativos de celular. Mas o mundo inteiro sabia que os manifestantes em frente aos quartéis desejavam um golpe de Estado. Ninguém ignorava que os bolsonaristas estavam iludidos pela ideia de que Lula jamais subiria a rampa do Palácio do Planalto. Todo mundo se lembra da arruaça do dia 12 de dezembro, quando patriotas incendiaram ônibus e tentaram arremessar o veículo de cima de uma ponte. Enfim, os órgãos de inteligência, segundo os relatórios que o nosso distinto ministro não visualizou no seu WhatsApp, tinham detalhes da mobilização golpista que pretendia “impedir a instalação do comunismo no Brasil”.

Temos, portanto, um clima de ignorância coletiva no ar. Ninguém sabe por que as forças policiais não foram mobilizadas preventivamente, nem por que a Guarda Presidencial, que faz a segurança do Palácio do Planalto, estava de folga. Ninguém sabe explicar por que deixaram os patriotas pedindo golpe militar na frente dos quartéis. Muito menos quem inventou essa estranha mania de enviar documentos sigilosos pelo WhatsApp.

Na Polícia Federal, o ex-chefe do GSI Gonçalves Dias gorjeou que houve um inexplicável “apagão na inteligência”. Mas, no fundo, todo mundo sabe o que aconteceu no dia 8 de janeiro, ainda que ninguém esteja disposto a falar. Bolsonaristas fingem que não estimularam os vândalos através das redes sociais. Os petistas alegam que não prestaram atenção nos seus grupos de WhatsApp. E os nossos distintos legalistas, que juram defender a democracia e o Estado Democrático de Direito, continuam fingindo ser a coisa mais natural do mundo o STF presidir inquéritos há mais de 3 anos, e ainda os perpetuar sem indiciamento, sem denúncia, sem julgamento.

Diante de uma infinidade de incoerências e tantas desculpas esfarrapadas, seria mais honesto admitir logo que nunca se tratou de apagão. É só mais um insulto à nossa inteligência.

Diogo Chiuso é escritor e autor do livro O que restou da política, publicado pela editora Noétika em 2022