Crusoé
17.09.2025 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram

    TSE não deve proteger a privacidade dos candidatos

    Neste mês de agosto, quando a campanha eleitoral entrará em cena de vez e aquecerá ainda mais o debate e a busca de informações sobre os candidatos, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral, na foto) terá que decidir se retira ou mantém, em seu site, uma absurda restrição à parte das informações sobre o patrimônio daqueles...

    avatar
    André Marsiglia Santos
    3 minutos de leitura 13.08.2022 17:54 comentários 10
    Fachada TSE
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    Neste mês de agosto, quando a campanha eleitoral entrará em cena de vez e aquecerá ainda mais o debate e a busca de informações sobre os candidatos, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral, na foto) terá que decidir se retira ou mantém, em seu site, uma absurda restrição à parte das informações sobre o patrimônio daqueles que pretendem ser nossos representantes. O Tribunal justifica a medida na proteção conferida pela LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados). 

    No Brasil, muitas vezes cabe ao julgador salvar a redação de nossas leis. Neste caso, aconteceu o contrário – a lei é boa, a interpretação do TSE é que foi inconstitucional. O artigo 4º da LGPD traz expressa previsão de que não se aplica a proteção legal ao tratamento de dados realizado para fins jornalísticos. A exceção legislativa intencionou, obviamente, proteger um bem maior: o acesso da coletividade à informação de interesse público.

    Faz todo sentido. Priorizar tais interesses caminha em direção à preservação de direitos fundamentais de primeira ordem, como os das liberdades de expressão e de imprensa, esculpidos nos artigos 5º, incisos IV, XIV e 220. E também no 37 da Constituição Federal, de onde se tira o princípio da transparência, tão essencial ao Estado democrático moderno. Qualquer interpretação que desconsidere esta visão contraria os fundamentos mais básicos da Constituição.

    Naturalmente, os dados referentes à composição patrimonial de um agente público ou de um pretendente a exercer uma função de Estado são de interesse coletivo. Se um candidato espera ser eleito defendendo a ampliação do número de vagas no ensino superior, seria absolutamente pertinente ao eleitor saber, por exemplo, se ele é proprietário de universidades. O mero detalhamento da composição do patrimônio não expõe a privacidade do candidato; é apenas um dos bons indicadores de sua intenção com o eleitor, bem como de sua expertise e coerência com as ideias que defende. 

    Com a restrição de acesso aos dados, o TSE, além de interpretar de forma equivocada a LGPD, criando um precedente perigoso para a transparência dos dados públicos nas demais instâncias e tribunais, sujeita a lei a servir para a ocultação de informações que possam ser comprometedoras a agentes públicos. 

    O TSE tem realizado um trabalho exemplar no sentido de dialogar com todos os participantes do pleito eleitoral, afastando dúvidas, evitando tumultos, primando pela atenção à transparência. Não precisamos que esse elo de confiança tão delicadamente criado seja rompido por uma interpretação que, certamente, merece melhor reflexão. O Tribunal tem tempo para voltar atrás. É o que se espera de uma Corte que auxilia na construção de uma democracia moderna e madura. 

    André Marsiglia é advogado especialista em Liberdade de Expressão e Direito Digital. 

    andremarsiglia.com.br 

    @marsiglia_andre

    Diários

    Quem os eleitores de Bolsonaro consideram mais leal a ele?

    Redação Crusoé Visualizar

    Paquistão e Arábia Saudita firmam pacto de defesa mútua

    José Inácio Pilar Visualizar

    Vice de Rubio diz esperar que o Brasil "contenha" o "descontrolado Moraes"

    Redação Crusoé Visualizar

    Uma república moribunda

    Dennys Xavier Visualizar

    Quando cairão os juros no Brasil?

    José Inácio Pilar Visualizar

    Janja chegará a Nova York três dias antes de Lula

    Redação Crusoé Visualizar

    Mais Lidas

    Ao agradar os dois lados, Hugo Motta trai a ambos

    Ao agradar os dois lados, Hugo Motta trai a ambos

    Visualizar notícia
    "Contrato está em andamento", diz Caixa sobre Eduardo Bueno

    "Contrato está em andamento", diz Caixa sobre Eduardo Bueno

    Visualizar notícia
    Escândalo do INSS: PT no Senado requenta narrativa em defesa do governo

    Escândalo do INSS: PT no Senado requenta narrativa em defesa do governo

    Visualizar notícia
    INAC sobre PEC da Blindagem: "Criação de uma verdadeira casta"

    INAC sobre PEC da Blindagem: "Criação de uma verdadeira casta"

    Visualizar notícia
    Janja chegará a Nova York três dias antes de Lula

    Janja chegará a Nova York três dias antes de Lula

    Visualizar notícia
    JD Vance homenageia Charlie Kirk e faz alerta sobre "violência política"

    JD Vance homenageia Charlie Kirk e faz alerta sobre "violência política"

    Visualizar notícia
    Lula ataca "elite médica" em mutirão de hospital universitário

    Lula ataca "elite médica" em mutirão de hospital universitário

    Visualizar notícia
    O Brasil precisa abandonar a esperança

    O Brasil precisa abandonar a esperança

    Visualizar notícia
    "O custo de aplicar a Magnitsky é muito baixo para Trump"

    "O custo de aplicar a Magnitsky é muito baixo para Trump"

    Visualizar notícia
    Quando cairão os juros no Brasil?

    Quando cairão os juros no Brasil?

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    André Marsiglia Santos

    Artigo

    campanha eleitoral

    Crusoé

    eleição 2022

    LGPD

    privacidade dos candidatos

    TSE

    < Notícia Anterior

    Moscou ameaça romper relações bilaterais com Washington

    13.08.2022 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Michelle e os demônios da mediocridade

    14.08.2022 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    author

    André Marsiglia Santos

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Marcelo

    2022-08-16 15:26:36

    concordo, embora defensável ( a debater) em termos abstratos, a decisão, concretamente, é um acobertamento da robalheira , que sabemos ser generalisada. .


    Amaury G Feitosa

    2022-08-15 11:38:13

    Nenhuma informação sobre os candidatos devem ser escondidas ou preservadas um sofisma que cheira mal ... a liberdade de expressão existe ou não existe e controlar no TSE publicações de quem quer que seja é absurdo e no caso eventual ofendido aí sim provoca o TSE que adota as providências devidas se crime ... mas preferem ditadores a impor o que bem querem de forma arbitrária e antidemocrática.


    Eduardo

    2022-08-14 14:10:20

    Assunto de grande relevância e muito bem analisado. Raridade na robótica tal rede social. Surpresa! poucos comentários sobre… Se fosse um besteirol da Anita estaria, nesta altura do campeonato, batendo recordes de registros…


    Ademir

    2022-08-14 12:28:55

    azelite, mancomunada com as otoridade pública no brazil, não têm mínimo pudor na depravação das surubas brasilienses, como bem confessou o juqinha.


    Gilnei Carvalho Ocacia

    2022-08-14 09:57:01

    No País SEM FUTURO acontecem coisas tão absurdas que o óbvio precisa ser repetido. Receber dinheiro público e outorga de poder implica, necessariamente, em transparência, i.e., dados abertos ao público..


    Dulce

    2022-08-13 22:33:20

    Já foram tantas decisões esdrúxulas que não dá mais para chamar de “equívocos”. Parece mais método. A proteção a crimes de criminosos poderosos é um fato percebido pela população nas pesquisas de satisfação com as Cortes Superiores. É desolador.


    Juliana

    2022-08-13 21:59:17

    André, é q ñ parece q nossa Corte está mesmo a fim de auxiliar na construção de uma democracia moderna e madura...


    Humberto

    2022-08-13 20:13:03

    Como sói acontecer no Brasil, em Brasília, dizem que a lei é para nos proteger, mas ao fim e ao cabo só protege mesmo a turma do conchavo. Nos não temos salvação e eles não têm conserto.


    Eduardo

    2022-08-13 18:47:13

    Essa tal “lei” é mais uma imoralidade aprovada para os donos do poder se tornarem impermeáveis ao conhecimento popular sobre as suas saf.adezas. Leis dúbias são feitas prá isso, por esse congresso imundo. Fazem leis para eles e não no interesse público. Isto é jogado aa interpretação dos togados superiores que as interpretam e se apoderam das leis. O artigo é mais uma vez brilhante e competente. Se obscurecerem esses dados estarão condenando o interesse público e, pior, desinformado o eleitor


    Eduaardo De Godoy Oliveira

    2022-08-13 18:42:46

    De acordo. A LGPD foi inspirada na GDPR europeia e um dos seus objetivos básicos é proteger os cidadãos de terem seus dados pessoais (principalmente digitais) escancarados para campanhas de marketing não solicitadas. Extrapolar isto para proteger servidores públicas é uma distorção.


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    Marcelo

    2022-08-16 15:26:36

    concordo, embora defensável ( a debater) em termos abstratos, a decisão, concretamente, é um acobertamento da robalheira , que sabemos ser generalisada. .


    Amaury G Feitosa

    2022-08-15 11:38:13

    Nenhuma informação sobre os candidatos devem ser escondidas ou preservadas um sofisma que cheira mal ... a liberdade de expressão existe ou não existe e controlar no TSE publicações de quem quer que seja é absurdo e no caso eventual ofendido aí sim provoca o TSE que adota as providências devidas se crime ... mas preferem ditadores a impor o que bem querem de forma arbitrária e antidemocrática.


    Eduardo

    2022-08-14 14:10:20

    Assunto de grande relevância e muito bem analisado. Raridade na robótica tal rede social. Surpresa! poucos comentários sobre… Se fosse um besteirol da Anita estaria, nesta altura do campeonato, batendo recordes de registros…


    Ademir

    2022-08-14 12:28:55

    azelite, mancomunada com as otoridade pública no brazil, não têm mínimo pudor na depravação das surubas brasilienses, como bem confessou o juqinha.


    Gilnei Carvalho Ocacia

    2022-08-14 09:57:01

    No País SEM FUTURO acontecem coisas tão absurdas que o óbvio precisa ser repetido. Receber dinheiro público e outorga de poder implica, necessariamente, em transparência, i.e., dados abertos ao público..


    Dulce

    2022-08-13 22:33:20

    Já foram tantas decisões esdrúxulas que não dá mais para chamar de “equívocos”. Parece mais método. A proteção a crimes de criminosos poderosos é um fato percebido pela população nas pesquisas de satisfação com as Cortes Superiores. É desolador.


    Juliana

    2022-08-13 21:59:17

    André, é q ñ parece q nossa Corte está mesmo a fim de auxiliar na construção de uma democracia moderna e madura...


    Humberto

    2022-08-13 20:13:03

    Como sói acontecer no Brasil, em Brasília, dizem que a lei é para nos proteger, mas ao fim e ao cabo só protege mesmo a turma do conchavo. Nos não temos salvação e eles não têm conserto.


    Eduardo

    2022-08-13 18:47:13

    Essa tal “lei” é mais uma imoralidade aprovada para os donos do poder se tornarem impermeáveis ao conhecimento popular sobre as suas saf.adezas. Leis dúbias são feitas prá isso, por esse congresso imundo. Fazem leis para eles e não no interesse público. Isto é jogado aa interpretação dos togados superiores que as interpretam e se apoderam das leis. O artigo é mais uma vez brilhante e competente. Se obscurecerem esses dados estarão condenando o interesse público e, pior, desinformado o eleitor


    Eduaardo De Godoy Oliveira

    2022-08-13 18:42:46

    De acordo. A LGPD foi inspirada na GDPR europeia e um dos seus objetivos básicos é proteger os cidadãos de terem seus dados pessoais (principalmente digitais) escancarados para campanhas de marketing não solicitadas. Extrapolar isto para proteger servidores públicas é uma distorção.



    Notícias relacionadas

    Quem os eleitores de Bolsonaro consideram mais leal a ele?

    Quem os eleitores de Bolsonaro consideram mais leal a ele?

    Redação Crusoé
    17.09.2025 18:07 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Paquistão e Arábia Saudita firmam pacto de defesa mútua

    Paquistão e Arábia Saudita firmam pacto de defesa mútua

    José Inácio Pilar
    17.09.2025 16:58 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Vice de Rubio diz esperar que o Brasil "contenha" o "descontrolado Moraes"

    Vice de Rubio diz esperar que o Brasil "contenha" o "descontrolado Moraes"

    Redação Crusoé
    17.09.2025 15:12 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Uma república moribunda

    Uma república moribunda

    Dennys Xavier
    17.09.2025 14:34 5 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2025,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso