Trump mudou de opinião sobre compra de armas?
05.08.19 11:45
Após dois tiroteios nos Estados Unidos, em El Paso, no Texas, e em Dayton, no estado americano de Ohio, o presidente americano Donald Trump (foto) surpreendeu com uma mensagem no Twitter falando em tornar mais rígidas as exigências para a compra de armas.
“Não podemos deixar que as vítimas em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, morram em vão”, escreveu Trump. “Republicanos e democratas devem se unir e endurecer as verificações de antecedentes para a compra de armas, talvez casando essa legislação com uma reforma imigratória desesperadamente necessária. Devemos sair com algo bom, se não ótimo, a partir desses dois eventos trágicos!”
Mas essa não é a primeira vez que Trump diz algo nessa linha. Em fevereiro do ano passado, cinco meses após o massacre que deixou 59 mortos em um show em Las Vegas, o presidente escreveu na mesma rede social: “Estarei trabalhando fortemente para as verificações de antecedentes abrangentes, com ênfase em saúde mental. Aumentar a idade (para a compra de armas) para 21 anos e proibir a venda de bump stocks (dispositivo colocado no rifle para rajadas contínuas)! O Congresso está com disposição para finalmente fazer algo sobre essa questão – espero!”.
E nada aconteceu. “Daquela vez, o presidente recuou rapidamente em face da oposição da Associação Nacional do Rifle. Além disso, vincular o pedido de verificação de antecedentes à reforma da imigração é quase certamente uma manobra política”, diz o cientista político americano Austin Sarat, da Universidade Amherst, no estado de Massachusetts. “Acho que o presidente está empenhado em fingir, apresentando-se como responsável após a tragédia. Mas não acho que haverá muito esforço em seguida para aumentar as verificações de antecedentes dos compradores de armas.”
Uma pesquisa de opinião da Pew Research dos Estados Unidos de 2015 concluiu que 85% dos americanos são favoráveis a um endurecimento das verificações para a aquisição de armas. Entre os democratas, o índice é de 88%. Entre republicanos, 79% são favoráveis à ideia.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Armas não têm trava de segurança? O processo de aquisição tb precisa de uma trava contra malucos que seja efetiva, começando com o repúdio a quem compra arma para promover massacres, é um número ínfimo que ferra com 99,99% de quem não compra arma para sair atirando nos outros. Os 99,99% deveriam dizer aos demais que eles não podem continuar dando munição ao inimigo até que um maluco consiga matar centenas de pessoas e afete a opinião pública.
Às vezes parece que ceder é dar a vitória ao inimigo. Não se os louros forem seus, a NRA e fabricantes de armas ”aceitarem” um processo mais rigoroso serviria para neutralizar o discurso exatamente da ala mais à esquerda do partido democrata. Quem é que prega o desarmamento e a paz global que virá através dele? É necessário reduzir as mortes para que eles não tenham argumentos e o discurso morra, cada massacre é uma batalha que eles saem vitoriosos.
Parece que o pessoal não está percebendo qual é a questão principal? Reduzir o número de mortos em massacres sem afetar a aquisição, ou seja, impedir que somente os malucos tenham acesso. Teoricamente um trabalho de inteligência e coordenação podem fazer isto sem grandes mudanças, mas devido à má publicidade trazida pelos massacres, a NRA deveria pensar em um processo mais rigoroso, mais por publicidade do que efetividade, a estatística e a matemática são o que reduzirá as mortes.
Brasil que só não "controla" a venda de armas para bandidos: 60.000 assassinatos/ano, da pra comparar com os EUA???
Maior controle sobre venda de armas só, não resolve. El Paso é a cidade dos EUA com mais de 500 mil ha com menor nº de homicídios. A questão é a loucura provocada pela esquerda
Armas na máo de policia, populaçáo deve cobrar seguranca de seus gestores e dos politicos, endurecimento das leis .........o resto é discurso extremista,,,,,,,,
A polícia não é Deus , a polícia não está em todos os lugares ao mesmo tempo , enquanto a polícia não chega , nós temos o direito de nos defendermos . Reclamar dos políticos não adianta . E o endurecimento da lei , os esquerdistas dos direitos humanos não querem . 🇧🇷
Possivelmente ele está fingindo, pois tem débitos com a ANR. Da mesma forma que o Bolsonaro finge sobre desmatamento e garimpos, pois tem débitos com os grileiros e outros praticantes de ilegalidades no interior do Brasil.
Tb acho. Aliás, boa comparação.
E você deve ter débitos com a esquerdorreia que quer o Lula solto, o Moro Preso, o Maduro na Casa Branca e outros delírios quetais.
Você nasceu burro ou teve que pegar senha para ser?