Trudeau mantém liderança no Canadá, apesar do ‘blackface’

Ou seja, a coisa toda, a histeria que certamente deixou gente da comunidade negra ofendida ou desgostosa foi gerada por quem pretensamente se diz defensor deles, sendo que o personagem Aladim nada tem a ver com a comunidade negra. Alias, qual era o tema da festa? Não era "Noite das Arábias"? Talvez agora ele deva pedir desculpas à comunidade árabe.

Aladim é um personagem afro-descendente, na internet não há nada que diga que ele tem qq relação com o continente africano. A escolha pode ser infeliz, mas ele não estava ali caracterizado como afro-descendente. Se ele tivesse escolhido uma pintura com um tom mais leve, quem é que ele teria ofendido? Árabes, chineses, japoneses, coreanos? O mais absurdo é que alguém na verdade usou a foto para tentar fazer valer uma narrativa de que era uma ofensa à comunidade negra e obter ganho político.

Isto é só para demonstrar que este pessoal na verdade nada tem de superior e que o discurso dele é extremamente superficial. De fato, boa parte da retórica e histeria tem por objetivo se colocar como se eles fossem superiores ou simplesmente é para obter algum privilégio sem produzir nada. O caso de Trudeau demonstra como este pessoal se apropria deste tipo de retórica visando obter algum ganho com ele, neste caso, político.

Além do mais, se o desenvolvimento técnico-científico é o que garante a vantagem competitiva, a partir do momento que há gente querendo "domar" o capitalismo, eles não estariam quebrando este mecanismo e fazendo com que, aí sim, a exploração da mão-de-obra voltasse a ser a fonte de captura da riqueza produzida na sociedade? Ou seja, ao defenderem a "quebra" do sistema para consertá-lo, eles na verdade estão só contribuindo para voltar com as condições que favorecem a dominação e a subjugação.

O sistema é diferente, não as pessoas. Neste ponto até poderia parecer que a esquerda marxista está certa, a culpa é do sistema e, portanto, este deve ser "domado" e controlado para evitar todas as assimetrias e discrepâncias que nascem em seu interior, o Estado deveria intervir na economia e na sociedade para que estas possam se ver livres de seus "vícios" e "deficiências". Mas se o sistema mudou e o ser humano não, onde é que está o verdadeiro problema? No sistema ou no ser humano?

O capitalismo não é lindo e perfeito, mas ele é incompatível com escravidão, pois esta impede a obtenção de renda que, por sua vez, impede a formação de um mercado consumidor. Por fim, a escravidão tb era incompatível com a necessidade de se treinar e capacitar a mão de obra para que ela realizasse atividades de maior complexidade e valor agregado. Portanto, a escravidão não acabou pq as pessoas evoluíram e se tornaram melhores, mas pq o sistema evoluiu e ela se tornou obsoleta.

O que quebra esta relação entre quantidade de mão de obra e capacidade econômica é a revolução técnico-científica que transforma o conhecimento em principal elemento para alimentar o motor do crescimento econômico. O fator trabalho não deixou de existir, mas este deixou de ser a fonte da supremacia econômica, não é o salário mais baixo que fornece a vantagem competitiva, é o nível de desenvolvimento técnico-científico. Isto não significa que a exploração morreu, mas que ela perdeu relevância.

Dentro de uma perspectiva liberal, a mecanização e automatização introduzidas pela Revolução Industrial não criaram os fatores que levaram à "obsolescência" do mecanismo da escravidão como forma de se alavancar o sistema econômico? Em uma sociedade subdesenvolvida onde impera o trabalho manual, o que determinará a capacidade de produção do sistema econômico não é a quantidade de mão de obra? Portanto, escravização não era forma de se obter preponderância econômica?

Mas mais curioso ainda, quando olham para o passado e ficam horrorizados com a "barbaridade" de nossos antepassados, muitos destes indivíduos "evoluídos" do presente estão se colocando exatamente em uma posição superior aos seus antepassados, quando a principal alteração não é de ordem biológica ou moral, mas meramente de condições materiais. O ser humano de hj enfrenta muito menos dificuldades e desafios do que qq ser humano enfrentaria há 300, 400 anos atrás.

A questão é complexa, mas onde há desequilíbrio de poder, pq não haverá dominação, exploração, subjugação? Sobretudo, se as condições materiais se deterioram, pq estes desequilíbrios de poder não vão se manifestar de maneira mais forte? O ser humano tem a tendência de enxergar o passado com os olhos do presente, se hj a escravidão não está em voga talvez seja menos pela índole humano do que em virtude das condições do meio e do tempo.

Se raça não define superioridade, tampouco define a maldade de uma pessoal. Dentro desta lógica, o que resta? As condições dentro das quais cada indivíduos está inserido, mas não dentro da concepção superficial da esquerda que tudo se resume aos valores, regras e normas sociais. Sobretudo, os principais elementos estariam no desenvolvimento sócio-econômico e técnico-científico, pois são eles que efetivamente determinam o desequilíbrio de poder entre indivíduos e sociedades.

É uma estratégia muito efetiva, pois ela depende de mera atribuição a um determinado grupo de uma característica específica que descreve a comprovação da maldade. No caso da luta contra o racismo, a misoginia, a homofobia, o primeiro fator é a cor e o segundo a concordância com as teses e teorias deles. Se vc não concordar com eles, é mal, se for branco, é duas vezes mal. Se raça, etnia ou cor não servem para determinar a "superioridade" de um indivíduo, serviriam para determinar a maldade?

Se fatores tais como a cor da pele, dos olhos, o tipo do cabelo não são suficientes para determinar que um indivíduo é superior a outro, isto tb significaria que tb não são suficientes para determinar quem é bom ou mal? Uma das táticas da esquerda é demonizar os brancos malvados, fonte contínua e ininterrupta de toda a maldade existente no mundo. A definição deles de branco varia de acordo com os interesses, um latino poderia ser não-branco nos EUA e branco em seu país de origem.

A lacração é uma doença que não chegou ao Canadá... como deve ser bom nascer no Canadá... ô sorte!!

É só uma pergunta: mostrar o Nazareno com pele clara e olhos azuis não seria, também, racismo?

Como vocês podem ver, no mundo civilizado, as pessoas mudam seus comportamentos quando coisas que pareciam ser brincadeiras passaram a ser reconhecidas como ofensivas para algumas pessoas. No Brasil, um país do quarto mundo, temos o presidente e os seus seguidores que continuam se comportando como racistas mesmo que o mundo tenha mudado. Bozistas, vocês são um grande retrocesso para a nação e uma vergonha para a humanidade.

Lá tem DataFolha?

Justin Castro...É a genética. O mesmo esquerdismo hipócrita...!

Se fosse um primeiro ministro conservador que fizesse algo considerado racista , a mídia e os intelectuais não perdoariam nunca . Mas como foi um primeiro ministro "liberal" (esquerdista) , a mídia e os intelectuais sempre arranjam alguma justificativa avançada e progressista . Relativisam dizendo : Não era considerado racista na época . 🇧🇷

Incentivamos o FIM do "POLITICAMENTE CORRETO " Basta caralho. Desculpem-me: ñ sou Bozista! mas tenho q seguir o que é correto: Basta PÔRRA. Nem doeu!!!

Vou torcer para a Direita ganhar.

Claro que a culpa é de JB, com essas idas dele aos EUA. Fica influenciando as pessoas com seu racismo...Até os liberais sucumbem. É um perigo internacional esse Presidente...rsrsrsrs