Supremo abre o ano Judiciário em meio ao impasse sobre o juiz das garantias

Quanto a QQ outra DISCUSSÃO no ÂMBITO DO STF, o que QQ CIDADÃO SENSATO espera? Que o STF siga o NORMAL de MANTER CRIMINOSOS e CORRUPTOS LONGE DA CADEIA.

Portanto, só FAZ SENTIDO discutir JUIZ DE GARANTIAS se for pelo POTENCIAL DE DESGASTE dele, do contrário, seria melhor nem TOCAR NO ASSUNTO.

FAZ TODO SENTIDO tirar das CORTES SUPERIORES a ATRIBUIÇÃO de JULGAR HCs. Afinal, se é para SEPARAR o COLHIMENTO DE PROVAS da INSTRUÇÃO DO PROCESSO, então o ÚNICO MAGISTRADO que deveria AVALIAR HCs é o JUIZ DE GARANTIAS, é ele que, em vista da INCUMBÊNCIA NATURAL, quem MAIS TEM CONDIÇÕES de ANALISAR a PERTINÊNCIA de um HC. Mas que MORAL uma INSTITUIÇÃO IMPOTENTE tem para DISCUTIR o JUIZ DE GARANTIAS. O STF não tem MORAL para DISCUTIR o TEMA.

Da PERSPECTIVA do CIDADÃO COMUM, o Brasil hj é uma INCERTEZA, o STF é uma INCERTEZA, pois a ÚNICA CERTEZA que EXISTE quanto ao TRIBUNAL é que a CORRUPÇÃO vai continuar COMENDO SOLTA. FAZ SENTIDO discutir JUIZ DE GARANTIAS quando se acha que ele é só para PROTEGER CORRUPTOS e BANDIDOS? Pois esta não é a IMPRESSÃO que as pessoas têm? Contudo, se FICAR PATENTE que o STJ e o STF foram FATALMENTE CONTAMINADOS, aí FAZ TODO SENTIDO se DISCUTIR JUIZ DE GARANTIAS.

O STF, o STJ, o JUDICIÁRIO são INSTITUIÇÕES e um PODER IMPOTENTES diante da CORRUPÇÃO, assim como o EXECUTIVO e o LEGISLATIVO. Pq DEMOCRACIA? Dentro da RACIONALIDADE ECONÔMICA e da REALIDADE INSTITUCIONAL do país a ÚNICA COISA que JUSTIFICA um SISTEMA DEMOCRÁTICO são as LIBERDADES INDIVIDUAIS e a MEMÓRIA ainda VIVA da DITADURA MILITAR, pq tirando isto, o CIDADÃO COMUM daqui a pouco não DUVIDARÁ que ele estará melhor em um DITADURA, pelo menos esta IMPÕE UMA ORDEM e ELIMINA A INCERTEZA.

Parece que NINGUÉM PERCEBEU, mas o PAÍS está PARADO à ESPERA de se sabe lá o que. A ECONOMIA NÃO ANDA, assim como o COMBATE À CORRUPÇÃO que tb NÃO ANDA e os ÍNDICES DE CRIMINALIDADE devem se ESTABILIZAR. Portanto, o que há para ser OFERECIDO aos CIDADÃOS em 2020? A REFORMA DA PREVIDÊNCIA já está sendo DESPERDIÇADA, pois a MERA EXPECTATIVA gerada por ela NÃO PRODUZIU GANHO ECONÔMICO PALPÁVEL algum, ou seja, os CIDADÃOS FORAM ENGANADOS pela CONVERSA de que ela AQUECERIA a ECONOMIA.

Um corrupto dizia para outro ontem: -"Oba, nossos advogados estão voltando das férias!"

Achei interessante em um pequeno trecho do discurso do Tóffolino: ...duas milhões...(pausa para correção), dois milhões...(dúvida atroz), dois milhões de sentenças...etc... Não sei se estou correto, mas o ministro corrigiu de forma de uma forma equivocada. Para mim, o certo seria "duas milhões de sentenças", não se fala dois sentenças e sim, duas sentenças. Enfim...O ministro é detentor do "notável saber", então...

Que esse STF, cuja manutenção nos custa valores estratosféricos, finalmente produza algo de útil, uma vez que, nos últimos tempos, só tem produzido hábeas corpus para bandidões de colarinho branco.

Já que Suas Excelências estão num impasse, que tal optarem por uma renúncia coletiva? Não consigo vislumbrar solução melhor para que o País se livre das supremas nulidades que integram essa Suprema Corte.