Procurador que denunciou Glenn divergiu de delegado da PF
Ao apresentar a denúncia contra o jornalista americano Glenn Greenwald e outros seis acusados de roubar mensagens de Telegram de centenas de autoridades, o procurador da República Wellington Divino Marques de Oliveira divergiu do delegado da Polícia Federal Luís Flávio Zampronha (foto) ao enquadrar o comportamento do jornalista como criminoso. O ponto central da denúncia...
Ao apresentar a denúncia contra o jornalista americano Glenn Greenwald e outros seis acusados de roubar mensagens de Telegram de centenas de autoridades, o procurador da República Wellington Divino Marques de Oliveira divergiu do delegado da Polícia Federal Luís Flávio Zampronha (foto) ao enquadrar o comportamento do jornalista como criminoso.
O ponto central da denúncia de Marques de Oliveira é um diálogo mantido entre Glenn e o estudante Luiz Henrique Molição, logo após as primeiras matérias do The Intercept virem à tona. Nela, o jovem pede conselhos ao jornalista sobre se o grupo deveria baixar mensagens de contas que eles ainda estavam invadindo, antes de o jornalista divulgar um novo lote de matérias. A preocupação de Molição era com a possibilidade de as vítimas das invasões deletarem suas contas do Telegram, a partir da publicação de novas reportagens. Dessa forma, eles não conseguiriam roubar mais informações. Em resposta, o jornalista afirmou que sua preocupação era de mostrar que já tinha tido acesso a todo o conteúdo e sugeriu que os hackers destruíssem o material mantido com eles.
No relatório final da investigação policial apresentado por Zampronha em dezembro do ano passado, o delegado havia considerado que o jornalista adotara uma postura cuidadosa e “distante em relação à execução das invasões” ao tratar com o grupo criminoso. O delegado ainda afirmou que não era possível identificar participação “moral e material” de Glenn nos crimes. Para o procurador, contudo, a postura do jornalista indica que ele sabia que o grupo ainda não havia cessado as atividades criminosas e “permanecia realizando condutas de invasões de dispositivos informáticos e o monitoramento ilegal de comunicações e buscou criar uma narrativa de ‘proteção à fonte’ que incentivou a continuidade delitiva”.
Enquanto as investigações ainda estavam em andamento, antes de o relatório final da Spoofing ser apresentado, a Rede Sustentabilidade recorreu ao Supremo Tribunal Federal para que Glenn não fosse investigado e obteve uma decisão favorável do ministro Gilmar Mendes, de agosto do ano passado, proibindo a investigação sobre o americano. Apesar da decisão, o procurador da República entendeu que a conversa encontrada pelos investigadores permite denunciar Glenn. Agora, caberá à 10ª Vara Federal da Justiça analisar a denúncia do MPF e dar a palavra final sobre a situação do jornalista.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Tania
2020-01-22 15:57:2810ª Vara nele. Bandido mentiroso. (Valdeverde)
Marcus
2020-01-22 08:37:49Proibir que alguém seja investigado. Da para acreditar? Estou enganado, ou é salvo conduto para um cidadão estrangeiro?
Márcia
2020-01-22 02:09:31O STF,principalmente se cair na segunda turma, eles são o alívio e a alegria dos bandidos..... OBÁ vai pro Supremo....OBÁ vai pro Supremo....ESTAMOS LIVRES....LIVRES.... O nosso Supremo é a nossa vergonha e a nossa pequenez.
Ossir
2020-01-22 01:04:44Certamente o jogo é político, havendo de um lado aqueles que querem derrubar Sérgio Moro e desfacelar a Lava-Jato, e do outro lado aqueles que consideram o papel determinante e corajoso do grupo de juízes e procuradores para o rompimento das práticas políticas reprováveis e repugnantes, e a construção de uma força política livre de vícios e enraizada na vontade predominante do povo
Neuza
2020-01-22 00:11:40A REDE SUSTENTABILIDADE SEMPRE PROTEGENDO O MAL FEITO, O CORRUPTO, E O BANDIDO! ISSO É INADMISSÍVEL! PARECE QUE O OBJETIVO DA REDE É FICAR NA ESPRETA DE QUALQUER ATO ILÍCITO, PARA ENTRAR COM AÇÃO NO STF, PEDINDO PROTEÇÃO! PARECE O ADVOGADO DO DIABO!
Rafael
2020-01-21 22:24:23A população precisa voltar a exigir o impeachment do Gilmal.
Eduardo
2020-01-21 20:45:45O Brasil espera ansioso que o pseudo jornalista e sua Trupe sejam julgados e condenados.Este país precisa de pessoas sérias a comanda'-lo.
Anderson
2020-01-21 18:19:59O boca de sapo (Gilmar Mendes) como sempre mostra-se preocupadíssimo com a liberdade de imprensa, só que não.... Agora por que o indivíduo é "jornalista" torna-se intocável legalmente?
Marcos/MC77
2020-01-21 17:34:24Infelizmente é corretíssima a posição do Delegado. A denúncia não tem base legal e não deve prosperar no Judiciário. Não vai ser desta vez que o Greenwald terá de responder à Justiça.
LuisR
2020-01-21 17:22:24Gilmar acatou pedido da Rede e proibiu Gleen de ser investigada. Porque eihn?