O viés político na ação contra Moraes nos EUA

Uma reportagem do jornal The New York Times, publicada esta semana, aborda uma possível razão política para a ação contra o ministro do STF Alexandre de Moraes, impetrada nos Estados Unidos.

"O movimento incomum tornou-se ainda mais extraordinário por seu timing: poucas horas antes, a Justiça brasileira havia recebido uma acusação que o forçaria (Moraes) a decidir se ordenaria a prisão de Jair Bolsonaro, o ex-presidente brasileiro e aliado do Sr. Trump. A Justiça está supervisionando múltiplas investigações criminais sobre Bolsonaro", diz o texto.

O jornal, assim, insinua que a ação seria uma maneira de Trump tentar evitar a prisão de  seu aliado Jair Bolsonaro.

"O processo pareceu representar um esforço surpreendente do Sr. Trump para pressionar um juiz estrangeiro enquanto ele avalia o destino de um colega líder de direita que, como ele, foi indiciado por acusações de que tentou reverter sua derrota eleitoral", diz o texto assinado por Jack Nicas, do Rio de Janeiro.

Fuga inviável

A tese, contudo, não teve muitos adeptos entre brasileiros.

Em primeiro lugar, porque o risco de uma prisão de Jair Bolsonaro agora, embora exista, é baixo.

Uma prisão preventiva antes de uma eventual condenação pelo STF só poderia ocorrer se houvesse risco de fuga ou se Bolsonaro fosse um risco para a sociedade.

Mas Bolsonaro já teve o passaporte apreendido pelo STF e não tem como deixar o país para escapar da Justiça.

Além do mais, sua capacidade para realizar um levante armado ou um golpe de Estado não se concretizou quando ele era presidente, o que leva a crer que também não aconteceria com ele fora do Palácio do Planalto.

Relação entre as duas empresas

Ainda assim, a hipótese de que a ação tenha tido um motivo político não pode ser descartada.

O envolvimento da empresa Trump Media and Technology Group (TMTG), de Donald Trump, na questão da censura é tangencial.

A ação acusa Alexandre de Moraes de buscar censurar ilegalmente ambas companhias americanas, a TMTG e a plataforma de vídeos Rumble.

Em relação à Rumble, não há dúvidas sobre as investidas de Moraes, que enviou seguidos emails para o departamento jurídico com ordens de censura e pedidos de informações.

A empresa de Trump, contudo, pode ter entrado na história apenas de carona.

O argumento é de que a empresa poderia ser prejudicada por tabela, caso alguma decisão de Moraes afetasse o Rumble.

"A Truth Social (rede da TMTG) depende da infraestrutura de hospedagem e streaming de vídeo baseada em nuvem da Rumble para entregar conteúdo multimídia à sua base de usuários. Se a Rumble fosse encerrada, essa interrupção necessariamente interferiria nas operações da Truth Social também", diz a ação.

Liberdade de expressão

Na reportagem, o New York Times busca fazer uma ligação entre as duas empresas.

O presidente Trump tem 53% da TMTG.

E a empresa, ao comentar o caso oficialmente, colocou-se de uma maneira mais política.

Uma frase do diretor Devin Nunes, um ex-congressista republicano, afirma que "a TMTG está firmemente comprometida em defender o direito à liberdade de expressão. Este não é apenas um slogan, é a missão principal desta empresa. Temos orgulho de nos juntar ao nosso parceiro Rumble para nos posicionarmos contra demandas injustas de censura política, independentemente de quem as faça".

Diz o New York Times: "O processo reflete o relacionamento próximo entre a Trump Media e a Rumble, que atendem ao mesmo público de direita e estão sediadas a poucos quilômetros uma da outra na Costa do Golfo da Flórida".

Leia em Crusoé: Tragam o Pedro Vaca de volta