O que os imbecis têm a ver com a liberdade de expressão?
O ministro Alexandre de Moraes, nesta última semana, afirmou durante evento da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) que a internet deu voz aos imbecis. O jornal Folha de S.Paulo anunciou, também nestes últimos dias, a criação de um comitê de inclusão para promover a diversidade na redação e em projetos do veículo. O que os...

O ministro Alexandre de Moraes, nesta última semana, afirmou durante evento da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) que a internet deu voz aos imbecis. O jornal Folha de S.Paulo anunciou, também nestes últimos dias, a criação de um comitê de inclusão para promover a diversidade na redação e em projetos do veículo.
O que os dois fatos têm em comum? A repulsa à estupidez, o que certamente conta com a simpatia de todos nós. Mas então por qual razão não estamos todos de acordo com o silenciamento das ideias estúpidas?
O constitucionalista norte-americano Ronald Dworkin, em um ensaio chamado “O elogio da teoria”, com muita precisão notou que nas democracias modernas, na maior parte das vezes muito desiguais e pouco inclusivas, o direito à igualdade é alçado a um tal tamanho que acaba por relativizar o direito à expressão. Ainda que as Constituições não diferenciem o peso dado a cada um desses direitos, os juízes assim o fazem. Com base nisso, Dworkin percebeu haver duas correntes sobre o tema: a dos que enxergam a liberdade de expressão como constitutiva da democracia e a dos que a enxergam como seu instrumento.
Se o direito à expressão é constitutivo da democracia, precisa ser vasto e teremos de aceitar os imbecis e tolerar os intolerantes. Apenas a lei, interpretada de forma ampla, pode colocar freio ao direito de alguém dizer algo. Se o direito à expressão, no entanto, é um instrumento, um mero efeito democrático, seu exercício pode ser moldado da forma que for mais conveniente à sociedade. Nesse último caso, ainda que protegido pela lei, o discurso pode ser silenciado por comitês privados, por agências de checagem, pelo cancelamento de influenciadores digitais.
O ponto que me incomoda nesta última corrente, e faz com que eu desconfie profundamente de sua legitimidade democrática, é que a escolha pelo direito de dizer e de silenciar, bem como pela construção de um discurso igualitário, saia das mãos da lei, que é uma conquista pública, e passe às mãos de quem possui na sociedade poder privado.
O problema da desigualdade em um país como o nosso é certamente preocupante, por isso me enoja que a expressão de alguns sirva para reforçá-la. Mas o risco democrático de permitirmos que a expressão seja regulada pelo poder privado de alguns poucos cidadãos, definitivamente, é algo que me faz preferir lidar com os imbecis.
André Marsiglia é advogado especialista em Direito Digital e Liberdades de Expressão e Imprensa
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Eduardo
2022-05-22 13:34:19Para mim a democracia tem como elemento fundamental de sua existência o direito aa liberdade de expressão tomando a ética das relações sociais, estabelecidas pela Sociedade (neste caso plenamente igualitária), como irrecusável instrumento modulador.
Joao
2022-05-22 12:29:27Não acho que a internet deu voz aos imbecis. A internet escancarou a quantidade enorme de imbecis que lêem textos imbecis, concordam e além disso, replicam.
Fernandes
2022-05-22 10:51:43Nelson Rodrigues já profetizava há 50 anos: "Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos." Chegou a hora. Ou cancelamos os imbecis agora ou viveremos sob a ditadura deles.
Paulo Ferreira
2022-05-22 09:49:41Imbecis, mezzo imbecís e meros falastrões sempre existiram. Fazem parte da existência, nada de novo. Também não há novidade na censura. Tem que ser evitada.
Iara Belli Passos
2022-05-22 01:48:01O Ministro se apropriou de uma frase do filósofo italiano Umberto Eco. "As redes sociais deram voz aos imbecis."
Edvaldo
2022-05-22 00:46:30O Xandão tem razão. Felizmente.
MARILENA V MACHADO
2022-05-21 23:06:22Também a mim incomoda profundamente. De que serve se debater quando o debate já tem dono.
Marco
2022-05-21 22:41:18Essa fala de Alexandre de Moraes é um grande "ato antidemocrático" para um Ministro da Corte Suprema falar. É algo carregado de grande presunção de alguém que se acha superior às outras pessoas.
Pulitzer
2022-05-21 22:22:27Por favor, permita-me um adendo a esta sábia reflexão. A boa alternativa à ideologia é a ciência decorrente da pesquisa com metodologia rigorosa. A aprovação pelos pares de determinada área de conhecimento assegura a necessária isenção. Então, há "falação" e assertiva abalizada a serem consideradas. Os imbecis não devem ser amordaçados, mas devem ser devidamente valorizados os pensamentos fundamentados. Sempre esperamos que o disposto na Constituição seja aplicado: a igualdade de oportunidade.
Clayton De Souza PONTES
2022-05-21 21:40:03Teremos que nos acostumar com os imbecis em prol de mantermos nossa democracia, mesmo que capenga e parcialmente capturada por emendas secretas, mensalão , Petrolão, etc. É o mínimo