Netflix recorre ao STF para manter produção do Porta dos Fundos no ar
A Netflix recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira, 9, para suspender a decisão do desembargador do Rio de Janeiro Benedicto Abicair, que determinou a retirada do ar do “Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo”. A gigante do streaming afirma que a derrubada da liminar é necessária para preservar...
A Netflix recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira, 9, para suspender a decisão do desembargador do Rio de Janeiro Benedicto Abicair, que determinou a retirada do ar do “Especial de Natal Porta dos Fundos: A Primeira Tentação de Cristo”.
A gigante do streaming afirma que a derrubada da liminar é necessária para preservar a liberdade de expressão. “A verdade é que a censura, quando aplicada, gera prejuízos e danos irreparáveis. Ela inibe. Embaraça. Silencia e esfria a produção artística”, alegou a empresa.
A decisão de Abicair atendeu ao pedido da Associação Centro Bom Dosco de Fé e Cultura, negado em primeira instância. Ao censurar o programa, o desembargador argumentou que a determinação visava “acalmar os ânimos”. Para o magistrado, a interrupção da transmissão mostrou-se “mais adequada e benéfica, não só para a comunidade cristã, mas para a sociedade brasileira, majoritariamente cristã”.
O especial humorístico causou polêmica por retratar Jesus Cristo como homossexual.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Nadiejda
2020-01-10 15:02:24Achei tão esculhambado, tão sem noção que nem vi até a metade! Vocês não poderiam fazer alguma coisa melhor, não?
Amauri
2020-01-10 02:14:51Expor um personagem da história da humanidade que não pode se defender e nem processar os autores dessa palhaçada é, no mínimo, intolerável. Se por um lado a constituição não prevê ilícito no caso concreto, já que se examinar o direito como algo dinâmico e sistêmico. Daí o fato de muitas ações serem merecedoras da análise de juristas. Esse filme deve ser retirado do ar, pelo simples fato de o personagem envolvido não poder exigir reparação.
Evandro
2020-01-09 22:48:26Agora façam alguma paródia com aquele outro profeta...
Prof. Tenório
2020-01-09 21:40:31Esse publicação do porta dos fundos é coisa de gente fracassada, incompetente, cujo objetivo é alcançar a mídia, coisa que não conseguem com talento.
FERNANDO ANDRADE
2020-01-09 19:59:32Essa netflix começa a enojar. Como católico, estou pensando se continuo a consumir seus serviços.
Catilinário
2020-01-09 19:49:32A revista tem seu lado nesta polêmica e aplica o que diz abominar: a censura!
Cássio
2020-01-09 19:36:08A liberdade de expressão deve ser mantida, agora afrontar a fé de muitos para obter atenção pelo escarnio com o catolicismo? Retrata uma das últimas agonias de quem não tem a arte como arte... Desespero dessa equipe de cineastas!
João
2020-01-09 19:35:54Qdo me foi oferecida a Crusoé, uma das ofertas era ler oantagonista sem propaganda. Hj só disponibilizam um link no app. Estelionato puro assim como o antagonista+. Jogar pedra sempre foi mais fácil.
Ana
2020-01-09 18:44:01Será que é muito difícil de entender?Se trata do sofrimento,da vida,do martírio de um HOMEM. Afastem a religião.Coloquem o ser humano.Sofreu um julgamento sob humilhações , teve uma coroa de espinhos enterrada em sua cabeça, pés e mãos presos com pregos... Falemos apenas da vida de um homem.Esqueçam o Salvador para muitos.O Filho de Deus.O que sobra?A dor física.É certo fazer um filme debochando do acidente de qq celebridade q vc conheça?É certo fazer um filme ESCULACHANDO a vida de um "famoso"?
João
2020-01-09 18:20:43Humor não é território sem fronteiras como alguns pensam. Defender a liberdade de expressão não se coaduna com a falta de respeito aos símbolos da fé cristã. Todas as religiões sem exceção tem seus valores morais que podem ou não serem contestados conforme a visão particular de quem as examina. O que afronta na peça produzida por seus idealizadores é atribuir a Jesus um estereótipo que além de não encontrar fundamento na história, ofende os princípios morais da fé cristã ainda que discutíveis.