Não há provas para prisão, diz advogado de Temer
O advogado Eduardo Pizarro Carnelós, que defende o ex-presidente Michel Temer (foto), disse que a prisão realizada nesta quinta-feira, 21, foi feita sem provas, em nota distribuída à imprensa. Segundo Carnelós, a ação da Lava Jato foi "mais um, e dos mais graves, atentados ao estado democrático e de direito no Brasil". Na nota que...
O advogado Eduardo Pizarro Carnelós, que defende o ex-presidente Michel Temer (foto), disse que a prisão realizada nesta quinta-feira, 21, foi feita sem provas, em nota distribuída à imprensa.
Segundo Carnelós, a ação da Lava Jato foi "mais um, e dos mais graves, atentados ao estado democrático e de direito no Brasil".
Na nota que distribuiu à imprensa, Carnelós afirmou que fatos os relacionados à investigação "foram relatados por delator, e remontam ao longínquo primeiro semestre de 2014", referindo-se ao almoço em que o empresário José Antunes Sobrinho teria sido orientado por Temer a pagar propinas ao coronel da reserva da PM de São Paulo João Baptista Lima Filho, amigo do então vice-presidente. O coronel Lima também foi preso hoje, acusado de ser testa-de-ferro de Temer.
"Dos termos da própria decisão que determinou a prisão, extrai-se a inexistência de nenhum elemento de prova comprobatório da palavra do delator, sendo certo que este próprio nada apresentou que pudesse autorizar a ingerência de Temer naqueles fatos", declara o advogado, negando que o ex-presidente tivesse influenciado na contratação da Engevix, de Sobrinho, para obras da usina de Angra III pela Eletronuclear, ou na obtenção de outros contratos pela empresa.
O advogado lembrou que há um recurso ainda a ser julgado pelo Supremo contra as denúncias feitas pelo empresário: "Tais fatos são também objeto de requerimento feito pela procuradora-geral da República ao STF, e o deferimento dele pelo Ministro Roberto Barroso, para determinar instauração de inquérito para apurá-los, é objeto de agravo interposto pela defesa, o qual ainda não foi julgado pelo Supremo".
"Resta evidente a total falta de fundamento para a prisão decretada, a qual serve apenas à exibição do ex-Presidente como troféu aos que, a pretexto de combater a corrupção, escarnecem das regras básicas inscritas na Constituição da República e na legislação ordinária", afirmou Carnelós.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Renato
2019-03-22 07:23:47Os caras desviam i,8 bilhões do povo brasileiro e um Adv. diz que não ha motivo para prisão. Ta correto, deveria ser fuzilado sumariamente.
Nadia
2019-03-22 00:22:42só 40 anos de roubo
Jose
2019-03-21 21:22:14Este pizzaro é bizarro e tem beiço
Drusius
2019-03-21 18:33:46Estão entendendo por que tão poucos advogados vão para o céu?
SANDRO
2019-03-21 18:02:41Vou falar uma grande bobagem! Mas bem que estes advogados, que compactuam com os crimes dos seus clientes, poderiam responder junto deles se comprovado o crime.
Sandor
2019-03-21 17:53:55Acho que advogado de político faz curso de " cara de pau ".
Alexandre
2019-03-21 17:38:03Pois é, mais um homem honesto e íntegro indo injustamente para a prisão. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Lilia
2019-03-21 17:07:36Estou cansada da mesmice dessas declarações dos advogados de políticos criminosos. Não podem ser mais criativos em suas defesas? Entediantes!
Kareninna
2019-03-21 17:04:01Eles nunca são culpados de nada, pobres inocentes!
Elio
2019-03-21 17:01:39Já vi no que vai dar. Mas gostei da pancada do Bretas no STF.