Justiça marca para o dia 20 depoimento de Paulo Preto em ação por lavagem

Não faz SENTIDO TOTAL que TOGADOS CORRUPTOS ARRASTASSEM o ANDAMENTO DOS PROCESSOS para que seus COMPARSAS não fossem CONDENADOS? Não faz SENTIDO TOTAL que TOGADOS CORRUPTOS ARRASTASSEM o ANDAMENTO DE PROCESSOS envolvendo RÉUS que poderiam INCRIMINÁ-LOS? Portanto, COMPILAR OS DADOS e ESTATÍSTICAS DO JUDICIÁRIO não é importante só para se PEGAR TOGADOS CORRUPTOS, mas tb CONSCIENTIZAR e EDUCAR os CIDADÃOS.

PRESCRIÇÃO é só um dos MÉTODOS DE LAWFARE utilizados pelos CORRUPTOS, há muitos outros. A ele SOMAM-SE todas as DEMAIS AÇÕES dos CORRUPTOS para se LOCUPLETAR e FUGIR DA CADEIA. Se fossem só as PRESCRIÇÕES SOZINHAS, os CORRUPTOS se valeriam facilmente da RETÓRICA CAFAJESTE para se SAFAR, mas a partir do momento em que esta é só um PEDAÇO do CONJUNTO DE UMA OBRA MUITO MAIOR, ela não só EXPLICA MUITA COISA, mas se torna MAIS FÁCIL DE SER APREENDIDA pelo CIDADÃO.

Não se é QUESTÃO de se obter realmente uma PUNIÇÃO contra nossos TOGADOS CORRUPTOS, mas EXPÔ-LOS e RECHAÇAR A RETÓRICA CAFAJESTE que eles utilizam para LEVAR SUA CORRUPÇÃO ADIANTE. É, em essência, MAIS UM ELEMENTO DE DESMORALIZAÇÃO, PRENDER OS CORRUPTOS deveria ser só parte das AÇÕES, eles devem ser DESMORALIZADOS, pois este seria o ELEMENTO para se CONSCIENTIZAR e EDUCAR o CIDADÃO, "ESTIMULANDO" o CONSCIENTE COLETIVO a não se ENGAJAR nas MESMAS PRÁTICAS.

A PERGUNTA que deve ser feita é: se Sérgio Moro pode ser DENUNCIADO NA ONU, pq tal PRECEDENTE não pode valer para TODO MAGISTRADO BRASILEIRO? Pq MAGISTRADOS cujos PROCEDIMENTOS se DESVIAM EM MUITO dos PADRÕES DO JUDICIÁRIO, que já não devem ser GRANDES COISAS, não podem ser DENUNCIADOS NA ONU POR LAWFARE? Eles não deveriam ser OBRIGADOS A REPARAR A SOCIEDADE BRASILEIRA PECUNIARIAMENTE, fora outras SANÇÕES e PENAS a que possam ESTAR SUJEITOS?

Há que se considerar que a PRIMEIRA FUNÇÃO BÁSICA DO JUDICIÁRIO deveria ser REMOVER DO SEIO SOCIAL os CRIMINOSOS que QUEBRAM A LEI e ACHACAM os CIDADÃOS CUMPRIDORES DA LEI (apesar de que este CONCEITO no Brasil é bastante SUBJETIVO, pq todo mundo DESCUMPRE A LEI, mas SEPAREMOS quem AVANÇA O SINAL VERMELHO e coisas do tipo dos demais que se engajam em ATIVIDADES DE MAIOR CARÁTER OFENSIVO). Se o JUDICIÁRIO não CUMPRE SUA FUNÇÃO MAIS BÁSICA, não é pq HÁ ALGO ERRADO?

Se eles não CUMPRE COM SUAS FUNÇÕES, não deveriam responder pelos EFEITOS COLATERAIS? Veja que não NECESSARIAMENTE ELES PRECISAM SER OS RESPONSÁVEIS DIREITOS por tais EFEITOS, mas basta que tenham DESCUMPRIDO COM SUA FUNÇÃO para que com isto ASSUMISSEM OS RISCOS. Similar ao INDIVÍDUO que dirige BÊBADO, nenhum MAGISTRADO precisava ter saído ARMADO COMETENDO CRIMES, bastaria que eles tivessem CRIADO UM AMBIENTE INSTITUCIONAL que INCENTIVASSE A PRÁTICA DE CRIMES.

Mas não só o JUDICIÁRIO, mas o seus MEMBROS que se valem dos MECANISMOS DE LAWFARE para obstar o COMBATE À CORRUPÇÃO e PUNIÇÃO DE CRIMINOSOS? A VIOLÊNCIA e a CRIMINALIDADE não podem ser considerados um dos EFEITOS COLATERAIS do LAWFARE CONDUZIDO pelos TOGADOS CORRUPTOS contra a SOCIEDADE CIVIL BRASILEIRA? Eles não poderiam ser RESPONSABILIZADOS pelas ALTAS TAXAS DE CRIMINALIDADE existentes no país? Afinal, qual é o DEVER deles? Não é APLICAR A LEI?

A quem a SOCIEDADE CIVIL BRASILEIRA pode RECORRER contra um JUDICIÁRIO COMPLETAMENTE DOMINADO PELA CORRUPÇÃO? A SOCIEDADE CIVIL BRASILEIRA não é VÍTIMA DE LAWFARE? As LEIS BRASILEIRAS não foram COMPLETAMENTE DESVIRTUADAS pelos CORRUPTOS, inclusive o STF? Enviar os CASOS REFERENTES A CAIXA 2 para o TSE não foi LAWFARE? PROVOCAR A PRESCRIÇÃO DE CRIMES não é LAWFARE? Portanto, não há nada que a SOCIEDADE CIVIL BRASILEIRA possa fazer para DENUNCIAR O JUDICIÁRIO?

Mesmo que seja FACTÍVEL se LEVANTAR ESTES DADOS, qual é a CHANCE de que o PRÓPRIO JUDICIÁRIO CONDENE OS SEUS? A SOCIEDADE CIVIL deveria ser ORGANIZAR para junto com a BANDA BOA DO JUDICIÁRIO se crie um APARATO DE PRESSÃO sobre os CORRUPTOS. Se Lula, que INOCENTE nunca foi, chegou a ir até à ONU para denunciar as VIOLAÇÕES DE SEUS DIREITOS, pq a SOCIEDADE CIVIL BRASILEIRA não pode fazer a mesma coisa, desde que MUNIDA DE ELEMENTOS FARTOS que DEMONSTRE a PARCIALIDADE DO JUDICIÁRIO BRASILEIRO?

Mas um MAGISTRADO CORRUPTO que ENROLE A CONDUÇÃO DOS PROCESSOS, não deixará um RASTRO? Compilando-se os dados do JUDICIÁRIO e COMPARANDO-SE PRAZOS DE PROCESSO não é possível se IDENTIFICAR ANORMALIDADES? Por exemplo, PROCESSOS que duraram MUITO ALÉM da MÉDIA? Seja o MAGISTRADO, seja o JUDICIÁRIO, alguém não tem que RESPONDER pela quebra de IMPARCIALIDADE e IMPESSOALIDADE, pois alguém está sendo BENEFICIADO PESSOALMENTE e os demais RÉUS estão sendo TRATADOS PARCIALMENTE?