Justiça do Rio mantém quebra de sigilos bancário e fiscal de Flávio Bolsonaro
Por 2 votos a 1, a 3ª Câmara Criminal do Rio de Janeiro manteve, nesta terça-feira, 4, a quebra dos sigilos bancário e fiscal do senador Flávio Bolsonaro. Na última semana, o relator do processo, desembargador Antônio Carlos Amado, havia emitido parecer favorável à concessão do habeas corpus ao parlamentar. Ele argumentou que, antes do...
Por 2 votos a 1, a 3ª Câmara Criminal do Rio de Janeiro manteve, nesta terça-feira, 4, a quebra dos sigilos bancário e fiscal do senador Flávio Bolsonaro.
Na última semana, o relator do processo, desembargador Antônio Carlos Amado, havia emitido parecer favorável à concessão do habeas corpus ao parlamentar. Ele argumentou que, antes do pedido feito pelo Ministério Público, Flávio deveria ter sido ouvido ou intimado a depor, em defesa ao princípio constitucional de respeito ao contraditório.
A análise do processo foi suspensa após um pedido de vista das desembargadoras Mônica Toledo e Suimei Meira Cavalieri. Retomada a avaliação, as magistradas votaram contra a anulação da quebra do sigilo.
Alvo de investigação do Ministério Público do Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro é suspeito de integrar um esquema de “rachadinha”, como é conhecida a devolução de parte do salário dos funcionários. O órgão ministerial descobriu que comissionados do gabinete dele na Assembleia Legislativa do estado repassaram cerca de 2 milhões de reais a Fabrício Queiroz, que o assessorava à época.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Antonio
2020-02-05 20:29:32Esse é oitro sem vergonha
Waldemar
2020-02-05 00:03:17Rachid é uma prática tão antiga de apropriação de verba pública que em todas as casas legislativas sempre ocorreu. Em tempos de saturação da quebra de princípio éticos, morais e legais inaugurado pela Lava jato, a Nação quer ver não apenas Lula “et caterva” serem punidos, mas todos os que se apropriaram de dinheiro público. O filho do presidente só tem destaque por ser filho dele, mas isto não o alivia de ser punido por isso. Aliás , TODOS TÊM QUE SER PUNIDOS.
Jose
2020-02-04 19:31:33Não pode! É um absurdo! O Flavuxo é um garoto honesto, bem educado e que nunca seria capaz de fazer corrupções igual ao pai. Isto deve ser coisa destes juizes esquerdopatas que estão perseguindo a família presidencial só porque eles vivem do dinheiro público. Com tanta gente fazendo coisas erradas, qual a razão de perseguir somente esta nobre família. É perseguição, é perseguição. Imprensa maldita!
Mauricio
2020-02-04 18:52:19Lisura, honradez e justiça tem que valer pra todos. Não importa se é o filho do presidente. O próprio presidente já defendia esses princípios na campanha. Tem que ter coerência.
LUIS
2020-02-04 17:16:59Estou muito interessado em saber os argumentos dessas duas juízas para manter a quebra dos sigilos uma vez que não seguiram o voto do relator do processo e nem levaram em conta o parecer da Polícia Federal que inocentou o senador. Birra??
Leandro
2020-02-04 16:55:32E' SIMPLES, A LEI VALE PARA TODOS. ANTES DE DESCOBRIR Q O FILHO NAO ERA SAFADO BOLSONARO DIZIS UMA FRAZE Q NUNCA MAIS O VI REPETIR - "NAO QUER SER PRESO? NAO ROUBA, NAO MATA, NAO ESTUPRA". LUGAR DE BANDIDO E'NA CADEIA E PRONTO.
GISLEI
2020-02-04 16:40:55Sera q os outros tantos deputados,com valores bem mais alto em rachadinhas estão puxando a fila no judidiario do rio?
Rogemon
2020-02-04 16:39:21Chuuupa!!!! E vem mais por aí!!
Roberto
2020-02-04 16:30:12Parabéns as duas desembargadoras, pois se há dúvidas o sensato é bem esclarecê--las e não inviabilizar as investigações no aguardo da prescrição.
Mario
2020-02-04 16:17:15Apoiado ,agora cadê os outros????