Irmão de ex-deputado José Janene vira réu na Lava Jato

No entanto, não é a PUNIÇÃO do IRMÃO de Janene que irá MUDAR O SISTEMA e torná-lo menos INJUSTO. A partir disto, a PUNIÇÃO dele é praticamente IRRELEVANTE, pois em NADA ALTERA a PERCEPÇÃO DE JUSTIÇA DO SISTEMA. Agora, ele poderia no MÍNIMO DOAR uma CESTA BÁSICA ou PAGAR UMA MULTA. Dadas as CIRCUNSTÂNCIAS, já estaria de BOM TAMANHO. Não é o MELHOR que se PODE FAZER, mas o FACTÍVEL e PLAUSÍVEL. Inclusive, um ACORDO até poderia lhe CUSTAR MENOS que ARCAR COM OS CUSTOS DE DEFESA.

Só para ILUSTRAR como a IMPUNIDADE distorce o JULGAMENTO e a AVALIAÇÃO, não é INJUSTO que o irmão de Janene possa vir a ser PUNIDO por LAVAGEM DE DINHEIRO enquanto POLÍTICOS se beneficiaram de ter PROCESSOS DE MESMA NATUREZA mandados para a JUSTIÇA ELEITORAL. Isto não é INJUSTO? Não, INJUSTO é que os outros não tenha sido PUNIDOS e que ele não viesse a ser PUNIDO, isto é INJUSTO com TODOS os que NÃO COMETERAM CRIMES, com TODOS os que SEGUIRAM A LEI, com TODOS que foram PUNIDOS pelo RIGOR DA LEI.

Querendo ou não, a EXTENSÃO e PARTICIPAÇÃO no ESQUEMA CRIMINOSA pode ser MARGINAL e um TANTO CIRCUNSTANCIAL, mas ela se deu. No entanto, há que ser RESSALTAR que o ANDAMENTO DO PROCESSO e das INVESTIGAÇÕES deveriam se dar de ACORDO com o CARÁTER OFENSIVO e os CRITÉRIOS DE PRESCRIÇÃO. Não faria SENTIDO se investigar um CRIME MAIS LEVE e conduzir um PROCESSO, enquanto outros ENVOLVENDO GENTE GRAÚDA ficam PARADOS ou acabam sendo ATRASADOS.

Aliás, este é um dos MOTIVOS pelo qual o PLEA BARGAIN deveria ser IMPLEMENTADO: para que o INDIVÍDUO tenha a OPORTUNIDADE DE RECONHECER O PRÓPRIO ERRO e, assim, fazer jus a uma PUNIÇÃO ou SANÇÃO MAIS LEVE. Diante de tudo o que se viu na LAVAJATO e com tanta gente ainda IMPUNE, chega a ser INJUSTIÇA ao se COGITAR que o IRMÃO de Janene seja PUNIDO por ESSENCIALMENTE ter SERVIDO VOLUNTARIAMENTE de LARANJA para Alberto Youssef.

Até o MENOR DOS ERROS não deveria ter uma PUNIÇÃO, mesmo que LEVE? Pq um INDIVÍDUO que se ENGAJA em CONDUTA CRIMINOSA não pode CUMPRIR MEDIDA SOCIOEDUCATIVA? Prestar SERVIÇO COMUNITÁRIO é TORTURA ou serve para ENOBRECER O INDIVÍDUO e SENSIBILIZÁ-LO para as AGRURAS DO MUNDO, pensando duas vezes antes de PREJUDICAR os OUTROS? Punir até a MAIS LEVE DAS INFRAÇÕES entra no CARÁTER CONSCIENTIZATÓRIO e EDUCATIVO da LEI, pois é uma FORMA de se dizer ao INDIVÍDUO que ele não é INTOCÁVEL.

Para isto deveria haver um LEQUE DE PUNIÇÕES desde as SOCIOEDUCATIVAS até a PENA DE MORTE, pois se o INDIVÍDUO passa por TODOS OS ESTÁGIOS até chegar a PENA DE MORTE, qual é a RECUPERABILIDADE dele? Se nem isto o deteve, o que deterá? MILAGRES não são IMPOSSÍVEIS, mas quanto mais o INDIVÍDUO se AFUNDA NA LAMA e na CORRUPÇÃO, menos PROVÁVEIS eles se tornam. No entanto, se a INTENÇÃO é EVITAR que os INDIVÍDUOS cheguem ao ESTÁGIO FINAL onde não há mais como se ELEVAR A PUNIÇÃO, o que fazer?

O RIGOR DA LEI deveria ser dar CONFORME o TEOR DO CRIME e a REITERAÇÃO, pois quantos CRIMINOSOS começam MATANDO alguém do DIA para a NOITE? O INDIVÍDUO precisa ser DISSENSITIZADO e TREINADO na ARTE DO CRIME para que se considere SEGURO e INTOCÁVEL o SUFICIENTE para não SER PEGO. E isto só pode ocorrer com "EXPERIÊNCIA" e CONHECIMENTO DO SISTEMA. Por outro lado, se no PRIMEIRO ERRO, o INDIVÍDUO já sofre uma SANÇÃO ou PUNIÇÃO MÍNIMA, qual será a CHANCE dele se considerar INTOCÁVEL?

O PROBLEMA DA IMPUNIDADE é que ela ALIMENTA a CORRUPÇÃO e a CRIMINALIDADE que, uma vez DISSEMINADAS e ALOJADAS no CORPO SOCIAL, DISSENSITIZAM a SOCIEDADE, tornando-as RESISTENTE ao FLAGELO DA CORRUPÇÃO, CRIMINALIDADE e VIOLÊNCIA. Não se trata de ser INSENSÍVEL e RIGOROSO, mas de CONDICIONAR o RÉU a não se tornar ele mesmo INSENSÍVEL à LEI, pois se ele não acredita que ela tem VALOR (é APLICADA e CUMPRIDA), passa a se considerar INTOCÁVEL e DETENTOR DO DIREITO À IMPUNIDADE AMPLA e IRRESTRITA.

Bagre velhaco! Ninguém pode com essa gente!

Igual a família do Geddel, é questão genética, mãe, pai, avós, só lixo. Bandidos.