Grupo de deputados quer tirar benefícios a policiais no segundo turno da reforma
Um grupo de deputados de partidos como Cidadania, PSB, PDT e até do DEM organiza, nos bastidores, um movimento para condicionar o voto favorável à reforma da Previdência no segundo turno à exclusão de regras mais brandas a policiais e agentes federais de segurança pública da proposta. O movimento reúne, até o momento, 20 deputados...
Um grupo de deputados de partidos como Cidadania, PSB, PDT e até do DEM organiza, nos bastidores, um movimento para condicionar o voto favorável à reforma da Previdência no segundo turno à exclusão de regras mais brandas a policiais e agentes federais de segurança pública da proposta.
O movimento reúne, até o momento, 20 deputados que votaram a favor da matéria no primeiro turno, há cerca de duas semanas, e já chegou ao conhecimento do presidente da Câmara, Rodrigo Maia, principal articulador da reforma.
O grupo reclama que, após o primeiro turno (foto), deputados do PSL, partido do presidente Jair Bolsonaro, passaram a criticar o acordo que viabilizou a aprovação de regras mais brandas de aposentadoria para profissionais da segurança. Os parlamentares do PSL queriam ainda mais vantagens para a categoria.
As críticas do PSL constrangem deputados que aceitaram votar a favor dos privilégios aos policiais para facilitar a aprovação da reforma. "Eles querem sair de bonzinhos e estão botando a gente numa situação política difícil", reclamou a Crusoé um deputado do Cidadania.
Esses parlamentares insatisfeitos querem, agora, que o próprio PSL ou o Novo apresentem uma emenda para suprimir do texto aprovado em primeiro turno o trecho referente aos agentes federais de segurança. Do contrário, dizem que vão votar contra a reforma no segundo turno.
O trecho que querem excluir permite policiais da ativa se aposentarem antes da idade mínima de 55 anos. Pela regra aprovada em primeiro turno, policiais homens poderão se aposentar aos 53 anos, e as mulheres, aos 52, desde que cumpram um pedágio.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
FRANCISCO
2019-07-23 13:59:23Se um funcionário público pode trabalhar até os 70 anos (Ministros da Justiça até os 57 anos), por querem se aposentar mais cedo?
Uirá
2019-07-22 19:36:01Depois o PSL faz o rolamento e não só acusa o PT e os corruptos de terem colocado o país na situação em que ele está, mas de ainda tentarem usar a situação e o pobre como escudos para fugir da cadeia. Sendo assim, se eles colocaram o país na situação que ele está e ainda continuam tentando a sabotar a nação e a sociedade, a solução deverá ser votar contra a reforma, pois ela foi sabotada e deve começar de novo.
Uirá
2019-07-22 19:33:04Ao que tudo indica, os corruptos estão preparados para sabotar o país de todas as formas que puderem. Não parece razoável que eles aprovem a reforma ou não a retalhem toda se o PGR indicado for contra os interesses deles, tudo leva a crer que estão prontos para atacar. Se for assim, eles deveriam ser incentivados a sabotar a reforma para que isto sirva exatamente de evidência contra eles. Para Cidadania, PSB e PDT, colocar PSL e PT no mesmo balaio é conveniente.
Uirá
2019-07-22 19:29:09Há muito espaço para a imaginação e para a criatividade, basta usá-las para promover um rolamento. O PT não tem discurso, ele tem a dependência e a fisiologia, mas diante da realidade estas são que nem o vampiro sob a luz do sol. O PT é o verdadeiro partido das elites, enganou o povo, beneficiou corruptos e o setor público, embolsou dinheiro do Estado, fazendo com que a maior crise da história do país se instalasse. Como é que eles são a favor dos pobres?
Uirá
2019-07-22 19:25:56Se a criação de riqueza nasce da geração de novos conhecimentos, então um cenário de geração (típico de países dependentes de commodities) somente trabalha para fazer com o gap entre os países desenvolvidos e os subdesenvolvidos nunca diminua, mas aumente, a bonança dos países subdesenvolvidos é extemporânea e decorrente dos termos de troca favoráveis em algum momento, assim que o efeito termina, eles voltam ao estágio anterior (mais um efeito sanfona).
Uirá
2019-07-22 19:23:27Redução de desigualdade de renda diante de um cenário de efeito sanfona é mera enganação (a economia cresce e tem distribuição de renda, mas quando ela entra em recessão a desigualdade volta a acelerar e a ficar em níveis piores do que antes do boom econômico). O ativo mais valioso que um trabalhador tem é seu capital intelectual, mas o emprego trabalha inclusive para que o trabalhador fique intelectualmente estagnado e deixe de adquirir novos conhecimentos e aprender, ele fica defasado.
Uirá
2019-07-22 19:18:52Ou seja, a redução da desigualdade de renda durante os governos do PT foi um truque de mágica, primeiro a bonança vinda da China permitiu a redução dela e, depois que veio a crise, a desigualdade continuou caindo, mas através do endividamento público. Qual é o truque de mágica? Enquanto o PT enchia o bolso de empresários corruptos e aumentava substancialmente a remuneração do setor público, ele alimentava a armadilha que iria atirar o cidadão médio de volta à pobreza.
Uirá
2019-07-22 19:14:30De forma sutil é possível se deixar claro que quem pagou o preço pela farra petista foi quem? O mais pobre, pois ele vive da renda, mas não tem estabilidade no emprego. Portanto, tanto o burguês marxista quanto o capitalista estão protegidos contra a recessão econômica, pois o primeiro não pode perder o emprego e o segundo vive do retorno do capital, ou seja, mesmo que a recessão os atinja, ambos continuam vivendo da renda (talvez fazendo ajustes) e conseguem preservar seu patrimônio.
Uirá
2019-07-22 19:11:57Existe a possibilidade de que a reforma não seja necessária e não seja feita? Não, pq o PT endividou o país e torrou a grana do cidadão para dá-lo a empresários corruptos, enquanto comprava o apoio da burguesia marxista através de pixuleco no contracheque (aquela mesma que se instala dentro do Estado para viver às custas da sociedade, vivem como burgueses, só não falam como um. PS, isto não é para ser mencionado, claro).
Uirá
2019-07-22 19:09:13É possível se fazer um rolamento e inverter a posição, o PT, de defensor dos pobres, passaria a ser contra os pobres. Afinal, a reforma não está precisando ser feita pq eles quebraram o país? Portanto, não há discussão sobre a necessidade da reforma. Se a reforma é necessária, então o que se deve exigir dela? Que ela sacrifique menos os mais pobres e mais os mais ricos. Ou seja, o PT quebrou o país e agora quer que os pobres paguem a conta.