Fux vota a favor de prisões em segunda instância
O ministro Luiz Fux (foto), do Supremo Tribunal Federal, votou nesta quinta-feira, 24, a favor das prisões após condenação em segunda instância. Com o voto do ministro, o placar do julgamento está em 4 a 2 a favor das prisões antes de encerradas todas as possibilidades de recursos. Em seu voto, o ministro trouxe exemplos...
O ministro Luiz Fux (foto), do Supremo Tribunal Federal, votou nesta quinta-feira, 24, a favor das prisões após condenação em segunda instância. Com o voto do ministro, o placar do julgamento está em 4 a 2 a favor das prisões antes de encerradas todas as possibilidades de recursos.
Em seu voto, o ministro trouxe exemplos de crimes famosos que chocaram o país, como o assassinato da garota Isabella Nardoni, e afirmou que não há motivos para que o Supremo mude o entendimento que vem adotando desde 2016, favorável às prisões em segunda instância.
"Entendo que essa viragem jurisprudencial trará danos incomensuráveis ao país e à sociedade brasileira", disse Fux, afirmando ainda que é "possível, é constitucional, o inicio da execução da pena privativa de liberdade após a sentença condenatória de segunda instância posto ordem escrita da autoridade competente".
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (9)
Rosali
2019-10-25 17:35:42Fux um voto de lucidez.Pena que poucos viram a festa de GILMAR E MARCO AURELIO COM OS ADVOGADOS DEPOIS DO VOTO DE ROSA WEBER. COM QUEM DIZ DESTA VEZ GANHAMOS.
Aguia
2019-10-25 06:56:27CONTRA a corrupção e a Impunidade!
Iara
2019-10-25 00:21:16Parabéns senhor Ministro, pela sua sensatez e respeito pela sociedade.Pena que seus colegas preferem favorecer ladrões e assassinos.
Pedro
2019-10-25 00:16:07O voto do Ministro Luiz Fux foi primoroso. A discussão sobre provas e fatos se encerra na Segunda Instância. A partir daí, a culpabilidade fica definida. Nas Instâncias superiores, só se discute questões procedimentais e de direito. Além disso, aguardar o trânsito em julgado para o início do cumprimento da pena, só beneficia os ricos e poderosos. Os pobres, não têm acesso a esse privilégio.
Eduardo
2019-10-24 21:08:20Fora Weber Gilmar lewan.fica morais Fachin Barroso Fux Carmen.fora MAMello. aguardo: cmelo e Toffoli por enquanto.
Cizino
2019-10-24 20:30:53a Crusoé, que presta um serviço de qualidade ao país, poderia fazer uma matéria nos informando como é composto o supremo tribunal federal, porque na minha opinião só poderia ser ministro do supremo quem passou por concurso público para juíz,nos presentei com uma matéria desse porte
Osmar
2019-10-24 18:59:29Parabéns ministro pelo voto e explanação da necessidade de moralizar o país. Pena que abanda podre tem outros compromissos escusos e denigrem a imagem do STF, mas não estão muito preocupados com isso. A corda está esticada e vai rebentar!!!
Alberto
2019-10-24 18:31:40E o FUX foi indicado pelo Cabral, EX-gov. do RJ. judeu de bom senso. 👏👏
Veronica
2019-10-24 18:19:53Inacreditável alguém do STF ser contra ! Querem deixar os criminosos soltos 😱