Federação de rádios e TVs considera 'inaceitável' censura a Crusoé
A Federação Nacional das Empresas de Rádio e Televisão considerou "inaceitável" a censura a Crusoé e ao Antagonista determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre Moraes, em inquérito instaurado pelo presidente do STF, Dias Toffoli (foto). Em nota divulgada nesta quarta-feira, 17, a entidade diz que "discorda totalmente da atitude tomada, que reflete uma posição de cerceamento à...
A Federação Nacional das Empresas de Rádio e Televisão considerou "inaceitável" a censura a Crusoé e ao Antagonista determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre Moraes, em inquérito instaurado pelo presidente do STF, Dias Toffoli (foto).
Em nota divulgada nesta quarta-feira, 17, a entidade diz que "discorda totalmente da atitude tomada, que reflete uma posição de cerceamento à liberdade de imprensa e expressão jornalística".
"Acusar de fake news conteúdo gerado por jornalistas a partir de documentos e relatos de fontes oficiais é um ato gravíssimo e isso, sim, precisa ser apurado", afirma o comunicado.
Leia abaixo a íntegra da nota da federação:
A Federação Nacional das Emissoras de Rádio e TV (Fenaert) vem a público manifestar o seu repúdio sobre a censura imposta por ministros do STF a veículos de comunicação. Conforme a entidade, esta prática, vinda de um órgão que deveria prezar pela constituição e pela democracia, é inaceitável.
Acusar de fake news conteúdo gerado por jornalistas a partir de documentos e relatos de fontes oficiais é um ato gravíssimo e isso, sim, precisa ser apurado. Espera-se que o ato de censura não mais se repita, sob pena de retrocedermos a tempos sombrios, em que a sociedade é impedida de ser informada sobre a verdade a respeito de determinados fatos.
A entidade reforça as mensagens de repúdio de associações empresariais e de trabalhadores e de demais entidades ligadas à imprensa e discorda totalmente da atitude tomada, que reflete uma posição de cerceamento à liberdade de imprensa e expressão jornalística.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Regina7
2019-04-18 13:17:24Para uns trata-se de questão de direito a divulgar informação jornalística. Para outros trata-se do meu, DO NOSSO DIREITO de acesso às informações. Ambos os aspectos estão corretos, mas o NOSSO direito à informação prepondera. Não sei se é cabível mas, se alguém fizer uma Ação Coletiva a esse respeito, nos termos da Constituição, eu assino com certeza.
Mariângela
2019-04-18 11:36:46Não é somente inaceitável e sim um grande absurdo
Dulce.
2019-04-18 09:43:07Estão todos certíssimos defendendo a revista. Mas, estão esquecendo das pessoas físicas que sofreram busca e apreensão por criticarem os sensíveis deuses do STF. Isso faz com que a população ,indignada , se cale por receio das medidas adotadas pela "justiça".
LUIS
2019-04-18 08:42:34Pressão total no Alcolumbre. Que ele desengavete logo o processo do "amigo do amigo do meu pai, ou o senhor "T".
Geraldo
2019-04-18 08:08:14O stf julga-se o detentor da verdade única.
Miriam
2019-04-18 07:52:34Será que agora vão tomar conhecimento da edição 13 da Crusoe?
Paulo
2019-04-18 07:46:31Tarja preta com bebida, pode causar descontrole mental, nao pode dirigir nada e em repartiçao publica. sob este efeito, e so contra indicaçao, do regimento interno. isto esta na bula, nao na constituiçao, cautela em confudir as coisas.leis, direitos,poderes.
Luiz
2019-04-18 07:07:13Esta na hora de publicar uma nova materia sobre o Dias Tófolli tenho certeza que se procurarem um pouquinho mais encontram. Entrevistem os envolvidos naquele caso. Respondam à Censura com mais jornalismo.
Renata
2019-04-18 06:55:29Aguardamos o Senado fazer sua parte! Votar os vários pedidos de Impecheaments destes senhores censuradores!
Andre
2019-04-18 06:13:31Marketing gratuito!!! A Crusoe agradece o STF!!!!