Fale mais, Marcos do Val

"Never explain, never complain" (Nunca explique, nunca reclame) é um adágio atribuído ao político inglês Benjamin Disraeli (1804-1881). Tornou-se, supostamente, um mandamento para os membros da família real britânica. Aponta um caminho cínico, mas seguro, para lidar com escândalos e outros dissabores da vida pública: é melhor fechar o bico, porque no meio de uma crise, qualquer palavra tende a piorar as coisas. Felizmente, os políticos brasileiros não têm a fleuma dos ingleses e raramente seguem essa máxima.

O Estadão desta sexta-feira trouxe uma entrevista do senador Marcos do Val (Podemos/ES), que recebeu R$ 50 milhões do orçamento secreto para direcionar à sua base eleitoral - o mesmo valor destinado aos líderes de partidos, posição que ele não detém. Teria sido um "agradecimento" dos colegas Davi Alcolumbre e Rodrigo Pacheco, por ele ter votado em favor desse último, contra a orientação de seu partido, na última eleição para a presidência do Senado. A reportagem pôs do Val em um corredor polonês. Ele passou a manhã inteira apanhando. No meio da tarde, entrou em contato com o canal Globonews, porque queria se explicar e reclamar.

O senador procurou apagar a ideia de que vendeu seu voto. Segundo ele, jamais houve negociação nesses termos entre ele e Pacheco. Qualquer oferta que representasse um toma lá dá cá teria sido recusada e denunciada por ele. Os 50 milhões de reais teriam sido ofertados mais tarde, em sinal de gratidão. Aliás, apenas um dia antes de vencer o prazo para que a destinação dos recursos fosse estabelecida. Do Val disse que varou a madrugada com sua equipe, escolhendo os municípios que receberiam o dinheiro.

Foi uma entrevista confusa e inconvincente. Por exemplo: do Val disse que durante a disputa pela presidência do Senado, Simone Tebet, adversária de Pacheco, lhe ofereceu um cargo em troca de voto. Ele não a denunciou - ao contrário do que garantiu que faria em situação semelhante. Se não denunciou a candidata a quem se opunha, por que apontaria o dedo contra Pacheco, o seu preferido? Mas, se dizem algo sobre o caráter de do Val, detalhes desse tipo não são o mais importante.

Admitindo que a narrativa do senador seja verdadeira, ela demonstra, para além de qualquer dúvida, como foi arbitrário o manejo dos bilhões do orçamento secreto, independentemente da existência, ou não, de compra de votos. Do Val  recebeu bem mais que o dobro da média dos senadores. E por qual critério? Nada mais científico do que o capricho e a "gratidão" de Rodrigo Pacheco. A distribuição dos R$ 50 milhões, além disso, teve de ser decidida em poucas horas. Se o uso de recursos cada vez mais vultosos do orçamento para atender a encomendas picadas dos municípios já é questionável, o que dizer então de um trabalho feito de improviso, como no caso do gabinete de Marcos do Val? Esse é um retrato desolador de como o dinheiro público tem sido gasto pelos parlamentares: sem lógica ou responsabilidade. E repito, não estou sequer levando em conta a hipótese de que roubos tenham ocorrido no meio do caminho. Se houvesse mais racionalidade no uso desse dinheiro, não seria necessário atropelar as leis para socorrer os pobres, como acontece atualmente com a PEC Kamikaze. 

Marcos do Val é o relator da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2023. Ele propõe que a execução das emendas do relator se torne obrigatória, assim como já acontece com as emendas individuais e de bancada. Isso equivale a premiar um Congresso que até recentemente lutava para manter em segredo esse dispêndio. Equivale também a retirar ainda mais dinheiro de projetos nacionais, para satisfazer os interesses locais de deputados e senadores. Políticos como Marcos do Val e as práticas que ele desnudou são o motivo por que não se deve fazer isso.