Nelson Jr./SCO/STF

Fachin julgará recurso de Crusoé contra censura

16.04.19 18:16

O ministro Edson Fachin (foto) será o responsável por julgar um dos recursos apresentados por Crusoé ao Supremo Tribunal Federal na tentativa de reverter a ordem de censura à revista.

A censura foi imposta pelo ministro Alexandre de Moraes, dentro do inquérito aberto em março pelo presidente da corte, Dias Toffoli.

Além da reclamação distribuída para Fachin — trata-se de um tipo específico de recurso, destinado apenas a reverter a censura –, os advogados de Crusoé também irão ingressar com um habeas corpus para o trancamento do inquérito.

“A expectativa da defesa é a de que, por intermédio dos recursos, os demais ministros possam demonstrar a real e conhecida vocação da instituição STF de assegurar a liberdade de imprensa e de expressão, rechaçando toda e qualquer forma de censura”, diz o advogado da revista, André Marsiglia dos Santos.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Graças a esse episódio acho que até a mais remota tribo indígena do Amazonas sabe quem é o amigo do amigo e conhece a revista Crusoe. A confiança da população no supremo já era péssima agora então vai pro brejo de vez.

  2. Quem tem medo do LAVATOGA? Precisa ver isso aí, quem tem a conciência tranquila, vai estar avalizado e com atestado de inocência.

  3. Fachin julgará e certamente concederá liminar que acabará com censura a Crusoé e ao Antagonista.Em seguida submeterá o julgamento do mérito ao PLENO que enterrará de vez o arbítrio em causa própria de Tóffoli e Moraes e salvará, não a revista,mas estes dois patetas da lambança casuística que fizeram. Solange Hernandez nas redações,NUNCA MAIS!!!

  4. Esses dois ministros estão enterrando o STF. Uma vergonha, estão se achando acima da lei. Espero que o plenário do STF cumpra a Constituição e enterre de vez esses processo inconstitucional.

  5. De uma forma indireta, embora seja contra qualquer censura prévia, a crusue por muitas vezes censurou as palavras dos filhos do bolsonaro e,até mesmo do presidente! Fossem os editores desta revista autoridades, já teriam mandado prender todos os conservadores deste país! Agora esperimentam um pouco daquilo que indiretamente ajudaram a construir! Todo castigo à socialista é pouco! Mas, espero que saiam dessa arapuca!

    1. Maurício como já se sabe “ a unanimidade é burra “. O jornalismo independente está aí para abordar os fatos doa à quem doer e não ter uma colocação sectária da notícia ou falar sempre bem à respeito daqueles que estão no poder. Noticiar a verdade é o melhor que podemos esperar em um país quede diz democrático Afinal você acha que censura é válida?

    2. Os extremos se equivalem. comentar as besteiras ditas pela esquerda e pela direita não é censura é análise crítica.

    3. Censurou não. Comentou. Somente o jornalismo chapa branca elogia o tempo todo, apesar de desacertos ou erros. E que eu saiba nem O Antagonista e nem a Crusoé têm jornalistas socialistas. E não entendo como arapuca o que aconteceu e sim censura judicial do STF em um país democrático.

    4. Vcs falam da cegueira dos petistas quanto ao Lula. Mas seguem o Bolsonaro com a mesma cegueira que criticam. Votei no Bolsonaro e espero que faça um bom governo para o bem do Brasil. Chega desse mimimi quando Bolsonaro é criticado. Democracia é todos. Sem extremos.

  6. Que o ministro Tofolli tem algumas coisas a explicar ( mesada da esposa, pagamento pra ex esposa, as tratativas indicadas por Marcelo Odebrecht, por exemplo), agora a disposição do ministro Alexandre de Morais gera desconfiança.

    1. Humm...Marzia, grande perigo enxerga você. Pensar a respeito devemos...sim.

    2. Em mim gerou a desconfiança de q ele passou para o lado escuro da força e estou apostando q tbm mudou seu voto com relação à prisão em segunda instancia!!

  7. Não sei não. Os outros ministros vão desdizer o Alexandre Cens or? Asinus asinum fricat, já diziam os antigos romanos...

  8. Não pode mas vou fazer! o Stf é legal, todos ministros são legais,Dias Toffoli é sensacional, Gilmar Mendes é probo LEWANDOWSKI está sempre certo. será que eu vou perder o meu PERFIL? #STFdaVergonha #Impeachment Já

  9. Esse Careca de Morais está se achando. Será que ele não sabe quais são as atribuições que cabe ao STF. Quem legisla é o Congresso não eles.

  10. Há pouco tempo vocês estavam debochando dos "robôs", hoje eles (nós) estamos combatendo a arbitrariedade do STF contra vocês. O mundo dá voltas, deixem de ser estúpidos O Antagonista/Crusoé.

    1. Como se pode ser tão estupido com um tipo de comentário como esse?

    1. Não pode dizer isso não porque senão vai preso, ele só precisa procurar consciência e botar na cabeça, coisa que não vai fazer crescer o cabelo, kkkk. Kkkkk pode dizer?

  11. Pôla, mas não pode haver ação penal pública incondicionada, sem a denúncia (técnica) do MP. Então a PGE entende que não há elementos para oferecer denúncia, nem p/instruir inquérito e no STF segue o baile na marra?! Ministro Moraes vai interpretar os 03 papéis: investigador, promotor e julgador? E ainda coloca seu colega Fachin numa saia justa, pois os advogados de Crusoé certamente vão alegar questão preliminar que em tese impede a ação penal. É a incrível justiça de Brancaleone?!

  12. Tem tudo pra se borrar. É novo por la e as vezes nem sabe p q ta fazendo. Vide a defesa idiota da candidatura do lulaladrao mo ano passado usando um parecer da onu, escrito em papel higienico. Se fizer, vai ser derrubado tbem

    1. Claro...todos do PT precisam do STF para livrar o condenado ex-presidente...não irão queimar o filme...

    2. PTralhas e a esquerda "de araque" estão todos comprometidos com a roubalheira, a sujeira, a mentira. São todos LULADRÃO!

Mais notícias
Assine agora
TOPO