Evangélicos miram os conselhos tutelares

Se um pai não age pensando no melhor interesse dos próprios filhos, terceiros farão isto? O Estado fará isto?

Por fim, dentro do que a ciência até hj já revelou, a vida só é possível em virtude de uma série de fatores biológicos que tornam a reprodução possível. Quem deveria ter prioridade na quanto à educação de uma criança ou adolescente são os pais, não o Estado. Sendo assim, quem tb deveroa ter prioridade na definição de políticas públicas e sociais para crianças e adolescentes são os pais, não o Estado, pois este é o habitat de uma série de interesses espúrios e inconfessos.

O livre arbítrio é condição mínima para que um indivíduo tenha capacidade de agir de forma autônoma. Crianças e adolescentes, dada sua condição de maior fragilidade, deveriam ser protegidas contra a doutrinação e a lavagem cerebral. Sobretudo, o próprio processo de desenvolvimento do indivíduo acaba por fazer com que este busque entender e questione o mundo à sua volta. Quem doutrina quer matar esta capacidade de entender e questionar por si mesmo.

Um cidadão que tem ciência dos seus direitos e dos seus deveres tem condição de, a partir destes, escolher como se posicionar diante da realidade. Tirado do Google, livre arbítrio é a "possibilidade de decidir, escolher em função da própria vontade, isenta de qualquer condicionamento, motivo ou causa determinante." Como se sabe, várias religiões, incluindo a cristã, aceitam este princípio. Enquanto isto, ideologias que se dizem "abertas e libertárias" agem contra isto sistematicamente.

Como já diz a frase de Nelson Rodrigues, "toda a unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar." Crianças e adolescentes deveriam ser preparados antes de mais nada para serem cidadãos funcionais capazes de exercer os seus direitos, mas sobretudo, de serem capazes de cumprirem com os seus deveres. Portanto, a primeira coisa que deve ser considerada na definição de políticas públicas para crianças e adolescentes é a realidade.

Este na verdade é só um exemplo de como a esquerda vê no Estado o mecanismo através do qual uma visão ideológica pode ser imposta em detrimento da própria realidade. Esta lógica tb se aplica às políticas voltadas para a educação e para o combate à criminalidade, não são os dados e as estatísticas que deveriam guiar as políticas públicas, mas a visão ideológica. É assim que um jovem não é responsável por seus atos quando comete um crime, mas tem capacidade para definir sua própria sexualidade.

Sem a adoção de algum método artificial, é biologicamente possível que uma criança seja gerada a partir de uma relação entre indivíduos do mesmo sexo? Se a questão não é biológica, então pq é que o lobby LGBT demonstra tanto interesse em relação as políticas voltadas para crianças e adolescentes? Se não é em virtude da biologia, não é da ideologia? Afinal, se o gênero é uma construção social, então quanto mais cedo esta começar, mais efetiva ela não seria?

Mas tem de haver uma reação contra esses sovietes q PT instalou com ideologia para jovens aprenderem a ser vítimas da história de discriminação de negros gays lésbicas e de consumo de drogas. Já q papa Francisco fica em cima do muro do meio ambiente só restou mesmo as igrejas evangélicas para reagir para levar aos adolescentes, ideias mais consequentes para integração jovens aos valores da maioria cristã capitalista criadora de filhos e netos e pagadora dos impostos

Depois que meu caseiro deixou de beber (a minha cachaça) e bater na mulher (dele), após frequentar o culto, eu passei a respeitar os evangélicos.

Os pastores da escuridão serão afastados depois das 40 luas. As ovelhas serão orientadas e não obedecerão a falsos profetas...

O risco é trocar o aparelhamento de esquerda por um aparelhamento evangélico fundamentalista, ou seja, a dominação política continuaria, seja com objetivos pecuniários, seja com objetivos eleitorais. Mais do mesmo.

Quem não vive em cidade pequena só fala besteira sobre este assunto. Na minha cidade (40K habitantes), os CT são impregnados por asseclas de vereadores, de esquerdistas incrustados em ONG, de "funcionários" da prefeitura, de oportunistas que só querem receber aquela merreca ali. Tá na hora sim das igrejas se mobilizarem, assim como todo o movimento conservador.

O mais difícil vai ser conter a influência dos grandes pastores milionários e picaretas , que se tornaram também políticos. O Brasil tem que conseguir o meio termo correto e sair dos extremos .

CADE A DIVERSIDADE ? Os evangélicos são 30% da população , mas não são 30% dos conselheiros tutelares . Os esquerdistas que são uma minoria organizada de militantes políticos dominam os conselhos tutelares e excluem os outros grupos sociais . 🇧🇷

Se não forem os evangélicos serão os ptralhada que mais uma vez ocuparão esses postos chaves para continuarem a disseminar sua doutrinação política partidária. Seria bom que outros grupos organizados com o os conservadores, liberais, negros, pediatras, professores entre outros segmentos da sociedade, para termos de fato um espectro representativo para trabalhar a favor das crianças. Tirar da dominância petista é fundamental, pois já demonstraram que são tóxicos ao Brasil.

Esse pessoal não perde tempo para atrair novas ovelhas, ou seriam ovelhas novas? Para seu rebanho. Futuramente serão novos contribuintes e eleitores também, se transformando em um outro poder. Quem viver, verá.