Em meio a conflitos políticos, Supremo volta a dar as cartas na pandemia
Em meio aos conflitos políticos em torno de medidas emergenciais de enfrentamento à Covid-19, o STF tomou a dianteira. Desde o início da pandemia, não foram poucas as vezes em que a corte legislou sobre o tema. Nesta semana, os ministros estarão sob os holofotes mais uma vez. Na quarta-feira, 16, caberá aos magistrados definir...
Em meio aos conflitos políticos em torno de medidas emergenciais de enfrentamento à Covid-19, o STF tomou a dianteira. Desde o início da pandemia, não foram poucas as vezes em que a corte legislou sobre o tema. Nesta semana, os ministros estarão sob os holofotes mais uma vez.
Na quarta-feira, 16, caberá aos magistrados definir se a imunização contra a Covid-19 será ou não compulsória. Em pauta, estão dois processos. Em uma das ações, o PDT pede que o Supremo reconheça a competência de estados e municípios para determinar a imunização compulsória. Na outra, o PTB, de Roberto Jefferson, aliado de Jair Bolsonaro, requer o contrário: o partido deseja que a corte suspenda um trecho da lei 13.979 de 2020, que prevê a possibilidade de vacinação obrigatória.
Em abril, ainda no início da pandemia, a corte reconheceu a competência de estados e municípios para adotar medidas de enfrentamento à crise mais restritivas do que a União, desde que as regras fossem amparadas por evidências científicas e recomendações da Organização Mundial da Saúde, OMS. Àquela altura, as ações adotadas por governadores, prefeitos e governo federal eram conflitantes.
Em maio, os ministros entenderam que as exigências da Lei de Responsabilidade Fiscal e da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2020 não podiam impedir a criação e a expansão de programas públicos destinados ao enfrentamento da pandemia. Com isso, avalizou, de forma indireta, o “Orçamento de Guerra”, que comportou os gastos do governo com a crise sanitária.
No mês de agosto, o plenário do STF, provocado também por partidos de oposição ao governo, mandou a gestão Jair Bolsonaro adotar medidas de contenção ao avanço da Covid-19 em comunidades indígenas. A corte também já mandou o Ministério da Saúde manter a divulgação diária dos dados epidemiológicos, na íntegra.
Neste domingo, 13, o ministro do STF Ricardo Lewandowski intimou o ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, para que ele informasse, num prazo de 48 horas, a previsão de início e término do plano de imunização contra a Covid-19. O governo enviou o Plano Nacional de Vacinação contra o coronavírus ao STF no sábado,12, sem prever, no entanto, quando irá começar a aplicar as doses.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Miklós
2020-12-14 12:52:05Obrigatoriedade de algo que nem existe...aqui so na bala...tamo fu...
Ary
2020-12-14 10:58:23O pior de tudo isso é a inércia midiática. Eu tenho certeza que o governo está fazendo a parte dele, porém, a guerra das vaidades não permite as informações corretas Estão em campanha presidencial, o resto é o resto como sempre foi. Segue o baile Deixem a sopa de letrinhas dar uma de machão mais uma vez!
Jose
2020-12-14 09:39:30Na falta de um MPF ativo e independente para defender o povo brasileiro, cabe ao supremo tentar colocar um pouco de ordem neste caos criado pela incompetência genocida dos bozistas. Segundo os especialistas, janeiro será um mês horrível para o Brasil. Será que a população deixará está projeção acontecer? Nem os exemplos de outros países passando pela segunda onda foram suficientes para mudar a mentalidade imediatista dominante no país.
TONI FERREIRA
2020-12-14 09:18:26Chegamos ao ponto de desgoverno que o Supremo Tribunal Federal passa a praticar atos de Governo. Assim, não podemos falar em AFORISMO JUDICIAL, outra face do STF.
Han!!!?..ESTUPEFACTO
2020-12-14 07:55:33Calma gente. Nem há vacina ainda...
Hélio
2020-12-14 00:46:11Esses Ministros do STF ainda não entenderam que não tem credibilidade e respeito dos brasileiros? Tivesse o Senado um Presidente independente, pelo menos 4 Ministros já teriam sido afastados, definitivamente, do Supremo.
Voto Salva
2020-12-13 23:01:20Esse STF tinha que simplesmente proteger a populacao, prender criminosos e sentenciar os politicos que praticaram crimes. O pais esta a decadas do jeito que esta por causa desse STF comprometido com politicos e seus amiguinhos poderosos. Se o Brasil eh lider mundial da impunidade e da corrupcao e grande culpa desse STF vergonhoso que temos. Ate a lingua Portuguesa eles nao conseguem entender quanto mais a constituicao. Chega desse STF aparelhado e manipulado por politicos e poderosos.
LSB
2020-12-13 19:07:31Vcs da Crusoé são um pé no... a gente escreve o comentário e quer salvá-lo/copiá-lo ANTES MESMO de enviar e não conseguimos...
LSB
2020-12-13 18:58:00Sim, MAS isso é uma ABERRAÇÃO!!!! O pior é que a sociedade (imprensa, academia, políticos, especialistas e outros “falantes”), tal como o “louco”, não percebe que vive em um manicômio (literalmente - juridicamente falando).
LUIZ
2020-12-13 18:53:29Bom, caso seja obrigatoria eu quero ter o direito de qual vacina usar!