Adriano Machado/Crusoé

Desembargador paralisa investigação contra sócio de Flávio no caso ‘rachid’

21.01.20 17:21

O desembargador Antônio Carlos Nascimento Amado, da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio, determinou nesta terça-feira, 21, a paralisação da investigação contra o sócio do senador Flávio Bolsonaro na empresa Bolsotini Chocolates e Café.

Trata-se do empresário Alexandre Ferreira Dias Santini, alvo de busca e apreensão a pedido do Ministério Público do Rio em dezembro, juntamente com 26 suspeitos de envolvimento no esquema de “rachid” no gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. A decisão liminar, no entanto, aplica-se apenas a Santini e não paralisa a investigação contra Flávio.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. A prática de " RACHID" é a prova mais forte de que precisamos urgentemente de uma reforma política, este desperdício do dinheiro público ocorre em todo o país das prefeituras até o senado. Se o trabalho desta quantidade absurda de CCs fosse realmente importante não dariam parte se seus salários de volta para parlamentares e para partidos políticos que os contratam. Isto acontece de norte a sul do país. VERGONHA.

  2. A gente elege um mau caráter p/fazer limpeza no país aí ele vira a casaca p/defender sua família POLEIRO se aliando aos corruptos e aprovando leis canalhas p/defender os corruptos, bolsomito nunca mais.

  3. Imagina se naquela zona o judiciário vai prestar. Quem nomeou os desembargadores foram os últimos governadores, todos presos ou enrolados com a justiça.

  4. Quero saber quem vai indenizar o empresário que teve seu negócio revirado de ponta cabeça, seu nome jogado em manchetes sensacionalistas da grande mídia, sua vida vasculhada de cabo a rabo apenas por ser sócio do filho do presidente da República. Agora o mal já foi todo feito, não dá nem pra imaginar os danos materiais e morais que esse cidadão está sofrendo desde então. Assim como foi com ele, pode acontecer a qq cidadão de bem, atacado por um judiciário déspota com engajamento ideológico

    1. Coitadinho do tal empresário. Lágrimas por ele pessoal! Muitas lágrimas, buá, buá, buá. Bozista fede!

    2. "Me diga com quem tu andas e eu direi quem tu és", já diz na Biblia. Lavagem de dinheiro e o sócio não sabia... (Luladrão e Dilma tb nunca sabiam de nada). Se ainda não acharam provas, ok, um dia acharão ...

  5. Engraçado: tem gente que não aceita condenação em segunda instância, mas condena alguém por uma simples denúncia. E o pior, vota de acordo com esta inversão de valores. Ainda bem que estão se tornando minoria. PÁTRIA AMADA BRASIL.

  6. Também acho que esse promotor ou procurador, sei lá, está extrapolando em suas funções. O que tem a ver o caso do Rachid com comércio de chocolates? Vamos deixar de ser prolixo e focar mais no caso em si!

    1. Eventuaram lavagem de dinheiro, via loja. Dito isso, o suspeito é que tem que provar que não fez. Correto?

    1. Eu vou querer saber a idade dos filhos do meu candidato à Presidente... Estou acreditando que TARCÍSIO DE FREITAS e MORO, tem filhos adolescentes. Que sorte a nossa! Podemos ser mais assertivos no Planalto-2026.

Mais notícias
Assine agora
TOPO