Correios contratam ex-CGU de Lula para defender comissionados
Os Correios contrataram sem licitação o escritório de advocacia do ex-ministro da Controladoria-Geral da União dos governos Lula e Dilma, Jorge Hage (foto). Fechado no último dia 7, o contrato tem duração de cinco anos e prevê o pagamento de 200 mil reais ao escritório para atuar em ações na Justiça do Trabalho nas quais...
Os Correios contrataram sem licitação o escritório de advocacia do ex-ministro da Controladoria-Geral da União dos governos Lula e Dilma, Jorge Hage (foto). Fechado no último dia 7, o contrato tem duração de cinco anos e prevê o pagamento de 200 mil reais ao escritório para atuar em ações na Justiça do Trabalho nas quais a estatal defende que sejam mantidos em seus quadros assessores comissionados sem concurso público.
Hage foi ministro da CGU entre 2006 e 2014, durante as gestões petistas, e atualmente tem um escritório em sociedade com outro ex-ministro da pasta, Luiz Navarro. A banca atua nas áreas de direito constitucional, direito administrativo, compliance, direito civil e penal.
Atualmente os Correios são presididos pelo general Floriano Peixoto, que chegou a ocupar o cargo de ministro da Secretaria-Geral da Presidência do governo Bolsonaro entre fevereiro e junho do ano passado, antes de ir para a estatal. Questionado sobre como se deu a contratação, Hage disse que ficou sabendo que os Correios estavam procurando escritórios para atuar na causa por meio de um sócio, mas que não sabe quem fez o primeiro contato com sua banca.
A contratação do escritório do ex-ministro foi fechada no mesmo dia em que a estatal conseguiu uma decisão na Justiça do Trabalho que autorizou a empresa a manter no cargo oito assessores especiais indicados por Floriano. A iniciativa marcou uma reviravolta em um antigo imbróglio que se arrasta na Justiça do Trabalho.
Após uma ação civil do Ministério Público do Trabalho que questionava as indicações de pessoas sem relação com a estatal para cargos comissionados, os Correios firmaram um acordo com o órgão em 2018 que previa o desligamento desses assessores especiais até março deste ano. A nova gestão da estatal, contudo, decidiu recorrer à Justiça para rever os termos do acordo com base em uma jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho e garantir a permanência dos comissionados no cargo. As ações foram movidas pelos advogados da própria estatal, que conseguiram a decisão liminar favorável antes mesmo da contratação do escritório de Hage.
Um dos critérios para a contratação de escritórios de advocacia sem licitação é justamente a “notória especialização” para atuar nos casos. Hage afirma que somente os Correios podem explicar o motivo da escolha de seu escritório mesmo com advogados da empresa já atuando no processo. “A avaliação que eles fazem da necessidade de contratação externa de escritório é feita em cada caso”, diz o ex-ministro.
Apesar de o escritório não ter experiência de atuação na Justiça do Trabalho, Hage argumenta que a discussão sobre os cargos comissionados está ligada ao direito público e administrativo. “Apenas isso está na Justiça do Trabalho, o que eu acho até estranho, mas a Justiça do Trabalho assumiu como sendo de competência dela esse tipo de ação, a ação civil pública (movida pelo MPT)”, afirma.
Sobre o motivo de acionar um escritório de fora quando já havia advogados da própria empresa atuando, os Correios afirmaram por meio de nota que a contratação “obedeceu todos os trâmites legais e teve pareceres internos favoráveis, inclusive do jurídico”.
A estatal, porém, não informou em quais processos o escritório de Hage atua. O próprio ex-ministro, porém, informou os processos em que seu escritório vai trabalhar. Disse ainda que pode até entrar com novos recursos e defendeu a tese de que qualquer estatal pode ter cargos comissionados, desde que sejam em número “razoável”.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Uira
2020-03-06 00:57:27Está certo que o VALOR DO CONTRATO com o ESCRITÓRIO DO EX-CGU é CAFÉ PEQUENO, mas quantos CONTRATOS destes não teriam sido FIRMADOS pelos CORREIOS? Em PRINCÍPIO, a LÓGICA é a mesma do SUPERFATURAMENTO de OBRAS, só que com o AGRAVANTE de que o SERVIÇO PRESTADO é COMPLETAMENTE DESNECESSÁRIO, quando não INEXISTENTE.
Uira
2020-03-06 00:52:17Nestas OUTRA COINCIDÊNCIAS envolvendo Gilmar, Itaipu Binacional tb tinha PROCESSOS na qual era PARTE correndo no STF. Aliás, Bolsonaro até DEMITIU um APADRINHADO de Gilmar em Itaipu Binacional (https://crusoe.uol.com.br/diario/bolsonaro-demite-indicado-de-gilmar-em-itaipu/). Parece que PATROCÍNIOS, SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS, de ASSESSORIA e CONSULTORIA são uma MÃO CHEIA para que o DINHEIRO FLUA sem que haja CONTRAPARTIDA alguma, SOBRETUDO onde há DISPENSA DE LICITAÇÃO.
Uira
2020-03-06 00:43:58Há que INCLUSIVE se LEMBRAR que até a BEM POUCO TEMPO a EX-MULHER de Gilmar era CONSELHEIRA de Itaipu. Há que se LEMBRAR tb que a Fecomércio-RJ tb PATROCINOU ao menos um SEMINÁRIO organizado pelo FAMOSO IDP de Gilmar Mendes, sendo que ela, CURIOSAMENTE, tinha AÇÕES na qual era PARTE ou INTERESSADA no STF. MAIS CURIOSO ainda é que ela era REPRESENTADA por Sérgio Bermudes, dono do ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA onde CURIOSAMENTE a MULHER de Gilmar Mendes é ou era SÓCIA. Será COINCIDÊNCIA?
Uira
2020-03-06 00:32:51Afinal, até hj não ficou BEM DEMONSTRADO o papel da FGV no PATROCÍNIO de EVENTOS JURÍDICOS e PALESTRAS envolvendo MINISTROS DO STF e STJ. Há que se LEMBRAR que até a BEM POUCO TEMPO Itaipu era uma das FINANCIADORAS do FÓRUM JURÍDICO DE LISBOA, evento organizado por NADA MENOS, NADA MAIS que Gilmar Mendes. Não seria nem VENDA DE FAVORES, mas CORRUPÇÃO PURA e SIMPLES, basta se INFILTRAR um CORRUPTO dentro da ESTATAL e FIRMAR CONTRATOS sem QQ JUSTIFICATIVA de FINALIDADE PÚBLICA.
Uira
2020-03-06 00:26:43Dentre as MUITAS ESTÓRIAS MAL CONTADAS de Lula e seus filhos não estão as dos CONTRATOS de Luleco com o lobista Marcondes? Um RELATÓRIO DA PF não dizia que Luleco copiou trechos da internet em um TRABALHO DE CONSULTORIA que teria CUSTADO R$ 2,5 milhões pelo serviço. Se funcionou com Luleco, pq não poderia funcionar em OUTROS LUGARES, como ESTATAIS que servem de HOSPEDEIRAS para TODO TIPO de CORRUPTOS e PARASITAS? Claro que esta é só uma HIPÓTESE, mas PLAUSÍVEL, em se tratando de Brasil.
Uira
2020-03-06 00:20:27Quão DOPADO um INDIVÍDUO precisa estar para que uma ESTÓRIA TÃO SURREAL seja URDIDA perante seus OLHOS? Se os ADVOGADOS DOS CORREIOS já obtiveram DECISÃO FAVORÁVEL, pq a CONTRATAÇÃO se deu? Será que foi para PAGAR a DECISÃO FAVORÁVEL? Ou será que seria só uma MALANDRAGEM para EMBOLSAR RECURSOS DA ESTATAL? Quem é que DETERMINA a UTILIDADE DOS SERVIÇOS? Não haveria aí uma BRECHA para se CONTRATAR SERVIÇOS DISPENSÁVEIS ou INEXISTENTES?
Uira
2020-03-06 00:09:38Se os CORREIOS já tivessem sido PRIVATIZADOS, esta PASSAGEM de ALICE NO BRASIL seria POSSÍVEL? Então os CORREIOS, para MANTER em seus QUADROS COMISSIONADOS dos quais a EMPRESA não precisa, se utiliza de seus ADVOGADOS que deveriam estar TRABALHANDO em outras ATRIBUIÇÕES MAIS IMPORTANTES e ainda CONTRATA um ESCRITÓRIO que não trabalha na ÁREA DE DIREITO DO TRABALHO para DEFENDER a MANUTENÇÃO DOS COMISSIONADOS logo após obter DECISÃO FAVORÁVEL?
Felipe
2020-02-19 16:52:27Nao ficou claro se é 200 mil por mes ou pelos 5 anos.
Valério
2020-02-17 09:53:01“#privatizatudo”
Vera
2020-02-17 09:24:42Comissionados estranhos, advogado estranho, histórico estranho, aí tem...