Como os democratas reagiram à morte do general iraniano
04.01.20 16:43
Ao comentar o ataque cirúrgico que matou o general iraniano, Qassem Soleimani (foto), na noite desta quinta-feira, 2, nenhum democrata questionou a escolha do alvo. Muitos frisaram que Soleimani era uma pessoa deplorável e que não deixará saudade. Mas eles fizeram algumas observações, seja porque temem ataques terroristas ou porque não querem que o país entre em uma nova guerra.
Joe Biden (foto), que foi vice de Barack Obama e é o pré-candidato democrata mais bem colocado nas pesquisas, disse que ninguém vai derrubar lágrimas pela morte de Soleimani. “Ele merecia ser levado à Justiça por seus crimes contra soldados americanos e dezenas de inocentes em toda a região. Ele apoiou o terror e semeou o caos”, disse Biden. Mas ele também fez questão de falar da sua preocupação com os desdobramentos da ação. “O governo atual afirmou que o objetivo é conter futuros ataques do Irã, mas essa ação certamente terá o efeito contrário. O Irã certamente vai responder”, disse Biden.
Elizabeth Warren, que também está na disputa pela nomeação democrata, seguiu o mesmo caminho: não questionou a escolha do alvo, mas se mostrou preocupada com as consequências. “Soleimani era um assassino, responsável pelas mortes de milhares, incluindo de centenas de americanos. Mas esse movimento imprudente escala a tensão com o Irã e aumenta a probabilidade de mais mortes e novos conflitos no Oriente Médio. Nossa prioridade deve ser evitar outra guerra cara”, escreveu Warren no Twitter.
Bernie Sanders, outro pré-candidato democrata, não citou o ataque que aconteceu em Bagdá. Ele limitou-se a fazer um vídeo em que disse que é contra a guerra, qualquer uma. “Trump prometeu acabar com as guerras sem fim, mas essa ação nos coloca no caminho de uma nova guerra”, escreveu ele no Twitter.
O prefeito de Nova York, o democrata Bill de Blasio, que desistiu da campanha primária dentro do Partido Democrata, disse que teme o que pode acontecer com sua cidade. “Nenhum de nós sabe como isso vai evoluir. Mas ninguém precisa ser lembrado de que a cidade de Nova York é o principal alvo do terrorismo nos Estados Unidos. Portanto, precisamos reconhecer que isso cria uma série de possibilidades perigosas”, disse de Blasio.
Alguns democratas também afirmaram que o ataque a Soleimani foi apenas uma maneira de Trump desviar a atenção do impeachment, que este mês deve chegar ao Senado. “Minha preocupação é que as ações recentes do presidente que está passando por um processo de impeachment estejam sendo baseadas mais na política interna do que na externa”, disse a deputada democrata Maxine Waters. “Talvez Donald Trump acredite que, se ele arrastar o país para a guerra, o povo americano e o Congresso se unirão a ele.”
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Por ser algo de longo prazo, é difícil de estimar qq coisa, mas quanto antes o desafio for enfrentado, mais cedo os efeitos começariam a surtir.
Coincidentemente, esta abordagem da questão do terrorismo se encaixa mais dentro do discurso e da lógica democrata. Mas antes seriam bom que eles começassem reconhecendo que o terrorismo é um problema. É óbvio que esta regra não é geral, pois o terrorismo supremacista branco muitas vezes não apresenta esta relação tão direta com a pobreza, mas mesmo que eles possam causar maior estrago com seus ataques, o número de "mártires" supremacistas é bem menor em comparação aos religiosos.
Sem que tal coisa seja denunciada e combatida, enfrentar violência com violência só irá levar a uma espiral maior de violência. No entanto, se por um lado a violência é uma alternativa simplista e de curto prazo, investir em educação e na redução da pobreza é um processo de longo prazo e muito mais complexo que exige maior planejamento, investimento e tempo para gerar frutos. Se a bola foi levantada, resta que haja quem se disponha a cortá-la.
Diante deste quadro, que alternativas um jovem que não enxerga nenhuma oportunidade terá? Eles não serão presas fácéis para discursos fajutos e promessas idílicos de um paraíso que eles não podem ter na terra? Na GUERRA CONTRA O TERROR cada um pode ter o seu papel, Trump cai bem na pele do indivíduo imprevisível, mas ainda há o trabalho de base e de longo prazo. Há uma relação entre pobreza, falta de educação e ser seduzido pelo extremismo.
Via de regra, reagir com violência à violência só leva a mais violência. Portanto, nenhuma estratégia de redução de danos é sustentável tendo a violência como seu pilar. O sistema de pressão que fornece matéria-prima abundante para o fundamentalismo terrorista não está baseado exatamente na pobreza? Não é esta que cria uma série de incertezas que afligem famílias inteiras e joga jovens em uma condição na qual se veem sem nenhuma perspectiva de futuro?
Politico é igual no mundo todo. Os adversários do presidente Trump concordam que o terrorista iraniano tinha que morrer, entretanto, responsabilizam o presidente por eventuais retaliações aos EUA. Como diz um ditado popular: "quem não pode com o pote não pega na rodilha". Trump, pode.
Os caciques do PSDB exportando a prática do #emcimadomuro dos tucanos.
Fazer discurso igual a este dos Democratas é moleza, até eu! É a favor, mas é contra, depende!! 🤔🤔 Sejam honestos, saiam de cima do muro e tomem posição definida.
Esse guga é um bobão chato. Bobão de iPhone
Esse bobão de iPhone , guga é muito chato . Parece a greta, só reclama , faz cara feia , mas são só 2 bobões . Que cara chato. Já deixei de assinar a globo
Só o Guga Chacra e o Caio Blinder ainda acreditam nessas lorotas do PT americano.
O guga e uma anta ...como pode uma Globo com um pitoco desses fazendo comentários . Só falta babar quando está falando . Ele deve namorar alguém da globo ....
Parabéns Trump !! Que show mandar um lixo para o lugar certo !! Os democratas deveria aplaudir de pé , melhor, ajoelhados por ter um presidente que decide !
Foi um foguete perdido, semem.
Democratas defendendo a frouxidão com o inimigo, assim como fazem com os gastos públicos. São crianças que negam os limites impostos pela realidade, como se sua fantasia criasse uma realidade alternativa. O esquerdismo é uma espécie de psicose coletiva escolhida, adultos decidindo serem crianças.
Pura verdade ! Legal seu comentário . Realmente é inexplicável como tantas antas podem pensar de uma maneira dessas em conjunto . Talvez o intestino esteja junto com o cérebro . Uma nova raça . Mas é bom , sempre precisamos de palhaços !
A eliminação desse terrorista não se discute, e o impedimento do presidente também pelo senado será barrado...assim continua a humanidade
Pessoal recaldado. O que Trump fez foi mais do que Obama com a morte do Bin Laden. Este último não mandava mais nada; Soleimani era o terrorista da hora. Trump poupou a vida de muitos americanos.
Ponham o Ciro Gomes para negociar com esses terroristas, já que ele declarou que Qassem Soleimani era gente boa.
Fez bem. Apareceu a oportunidade e aproveitaram ela. Falam de retaliação, mas na verdade isso já é uma retaliação dos EUA
O homem é um animal previsível.
Que haverá reações, claro que sim. Poderá haver manifestações dramáticas com velhas mulheres histéricas e homens também,fazendo as mais variadas ameaças, muita gritaria afinal. Pode haver uma escalada de ataques terroristas puntuais, com muitas mortes de iraquianos e alguns poucos norte-americanos, vão tentar bloquear a saída de petróleo pelo estrito de Ormuz, eles também serão prejudicados... e por aí vai. Nada mais além do normal.
Quando Obama mandou ma.ta.r o Bin Laden, qual foi a posição dos democratas?
Foram completamente a favore se orgulharam do fato ! Fizeram a maior propaganda !