Como a candidatura de Jeanine Añez altera a disputa na Bolívia

CADA MACACO NO SEU GALHO, CADA UM NO SEU QUADRADO. Ao ESTADO o que é do ESTADO, ao MERCADO o que é do MERCADO. Ao CIDADÃO o que é do CIDADÃO, ao AGENTE PÚBLICO o que é do AGENTE PÚBLICO. O ESTADO cuida do BÁSICO e do MÍNIMO, enquanto o CIDADÃO tem LIBERDADE e AUTONOMIA para CUIDAR DAQUILO QUE LHE DIZ RESPEITO.

Quanto mais INCHADO O ESTADO, menor a EFICIÊNCIA DELE. Qq CIDADÃO MINIMAMENTE ATENTO sabe perceber um ESTADO GULOSO, que COBRA CARO e OFERECE POUCO. Haja vista o ESTADO VENEZUELANO. O que deveria VALER na AVALIAÇÃO DO ESTADO é a RELAÇÃO CUSTO/RETORNO ([CARGA TRIBUTÁRIA]/[NÍVEL DE SERVIÇOS]). Portanto, Añez tem condições de MONTAR UMA PLATAFORMA HÍBRIDA que não coloque o ESTADO como AGENTE DA BONDADE INFINITA, mas que tb não o TRANSFORME NO VILÃO SUPREMO.

Este ELEITOR não que MAIS ESTADO, ele quer MENOS ESTADO e MAIS SERVIÇO, pq a PRESENÇA OSTENSIVA DO ESTADO na VIDA DO CIDADÃO não IMPLICA LOGICAMENTE MELHORES SERVIÇOS. Se um ESTADO gasta 500 BILHÕES DE DÓLARES e oferece o MESMO NÍVEL DE SERVIÇOS para o MESMO CONTINGENTE POPULACIONAL que um ESTADO que gasta 250 BILHÕES DE DÓLARES, qual dos dois é MELHOR: o ESTADO MAIOR ou o MENOR. Tamanho do ESTADO é INVERSAMENTE PROPORCIONAL ao NÍVEL DE SERVIÇOS OFERECIDO.

A BASE que Evo ainda SUSTENTA é TEORICAMENTE ALTAMENTE FIEL a ele e o CUSTO de COOPTÁ-LA seria MAIOR, mas ela é MINORITÁRIA e todo o RESTANTE DO ELEITORADO está em busca de uma ALTERNATIVA a Evo. Ou seja, o ELEITORADO-ALVO de Añez estaria situado justamente FORA DO ELEITORADO MAIS FISIOLÓGICO, ou seja, que não vê nas POLÍTICAS SOCIAIS e PÚBLICAS um DIFERENCIAL, mas o MÍNIMO que qq CANDIDATO deveria oferecer, sendo que a TRANSPARÊNCIA é um DIFERENCIAL.

Qual é a BASE POPULAR de Maduro? Ele se SEGURA MAIS devido à MÃO DE FERRO com que ele e seus ASSECLAS COMANDAM o país, do que devido a uma BASE POPULAR SÓLIDA. Se os POBRES e MISERÁVEIS tivessem qq CONDIÇÃO de tirar Maduro do PODER, ele não estaria no COMANDO DA VENEZUELA. Nisto Evo Morales apresenta um DIFERENCIAL em relação a Maduro, ele não ALIENOU inteiramente sua BASE POPULAR, mas seu APEGO AO CARGO cobrou o PREÇO na forma de DESGASTE e REDUÇÃO DO CAPITAL POLÍTICO.

Mas uma das QUESTÕES de quem está na MÁQUINA ter que TRAPACEAR para GANHAR AS ELEIÇÕES é pq RETORNOS DECRESCENTES explicariam a NECESSIDADE de se GASTAR MAIS para se COOPTAR os SEGMENTOS DE RENDA SUPERIORES. Que é BASICAMENTE a ESTRATÉGIA de MADURO na VENEZUELA, só ter a MÁQUINA não era mais o SUFICIENTE para ele GANHAR AS ELEIÇÕES, ele tinha que TRAPACEAR enquanto usava o GROSSO DO DINHEIRO DO ESTADO para COOPTAR as ELITES DO PAÍS.

Em suma, a MAQUINA serve para se ATENDER A FISIOLOGIA, enquanto que as REDES SOCIAIS servem para MIRAR o PSICOLÓGICO, que EXIGE mais do que o BÁSICO e o MÍNIMO. Ela não seria CAPAZ de CAPTURAR a BASE FIEL de Evo, mas conseguiria ATINGIR as FRANJAS, no INTERSEÇÃO entre FISIOLOGIA e PSICOLOGIA, onde estariam ELEITORES de Evo, mas que não são CATIVOS devido à PRECARIEDADE e à DEPENDÊNCIA. Se as REDES SOCIAIS não existissem, faria SENTIDO SENTAR O PAU NA MÁQUINA.

CORRUPÇÃO depende de se ter a CHAVE DO COFRE, se ela era OPOSIÇÃO, isto já se torna MAIS DISTANTE. Portanto, a POSIÇÃO ESTRATÉGICA dela é EXCELENTE, se ela conseguir trabalhar nos DIFERENCIAIS e nas ESPECIFICIDADES DE CADA ELEITOR, ela COMBINARÁ o PODER DA MÁQUINA com os ANSEIOS dos ELEITORES MAIS EXIGENTES, tendo uma BASE MAIS DIVERSIFICADA. A BASE de Evo é COESA, mas o que a UNE é a PRECARIEDADE e a DEPENDÊNCIA.

Ela estar a POUCO TEMPO NA PRESIDÊNCIA pode ser UTILIZADO COMO DIFERENCIAL, pois PERMITE que ela se VENDA como ALGUÉM com o CONHECIMENTO e as COMPETÊNCIAS para PRESIDIR O PAÍS, mas que devido ao POUCO TEMPO, não está CONTAMINADA pela CORRUPÇÃO. Ou seja, ela é CAPAZ DE OFERECER O MÍNIMO, mas por estar a POUCO TEMPO NA MÁQUINA, não se tornou RADIOATIVA em decorrência de ACUSAÇÕES POR CORRUPÇÃO. Considerando que ela estava no ESPECTRO OPOSTO ao de Evo, a ASSOCIAÇÃO dela com CORRUPÇÃO é improvável.

Ou seja, SOMANDO A VANTAGEM DE ESTAR SENTADA NA MÁQUINA com o PODER DAS REDES SOCIAIS, ela pode ATRAIR tanto o ELEITORADO MAIS FISIOLÓGICO quanto o ELEITOR MAIS "REFINADO", que deseja MAIS DO QUE O BÁSICO e o MÍNIMO, que não quer ser DEPENDENTE DO ESTADO, mas ter neste o SUPORTE e o COLCHÃO para ter CONDIÇÕES DE CORRER RISCOS, mas sem que isto IMPLIQUE que ele está SUJEITO A PERDER TUDO e cair na MISÉRIA e na POBREZA.

Isto é, por já estar SENTADA NA MÁQUINA, Añez tem CONDIÇÕES de se VENDER COMO ALGUÉM CAPAZ DE OFERECER O MÍNIMO, mas neste CAMPO a CONCORRÊNCIA é PESADA, sobretudo pq Morales ainda LEVA VANTAGEM nele. Para se DIFERENCIAR, ela tem que ser CAPAZ de DEMONSTRAR a AQUELES ELEITORES que desejam mais do que o BÁSICO e o MÍNIMO que ela é CAPAZ disto. Este é o CAMPO onde Morales e outros POLÍTICOS POPULISTAS teriam MAIS DIFICULDADES e ela poderia NAVEGAR DE BRAÇADA.

Se Jeanine Añez tem COMPETITIVIDADE, isto decorre do FATO de ela estar MONTADA NA MÁQUINA. Mas esta VANTAGEM ela já tem e TENTAR se valer desta é só CHOVER NO MOLHADO, considerando que o MAIOR EFEITO já foi obtido, SENTAR O PAU NA MÁQUINA só iria ter EFEITOS MARGINAIS DECRESCENTES, onde cada CENTAVO GASTO DE RECURSO ESTATAL para COOPTAR OS ELEITORES trará cada vez MENOS ELEITORES. Por outro lado, os MAIORES GANHOS deveriam estar EXATAMENTE nas REDES SOCIAIS e na COMUNICAÇÃO CUSTOMIZADA.

Portanto, só OFERECER O MÍNIMO é o SUFICIENTE para um CANDIDATO hj? A COMUNICAÇÃO DE MASSA é CAPAZ de ENDEREÇAR os ELEMENTOS DISTINTIVOS de cada ELEITOR? Além disto, a COMUNICAÇÃO DE MASSA não deixa o CANDIDATO mai DISTANTE do ELEITOR, colocando todos eles no MESMO SACO? Isto não significa que a COMUNICAÇÃO DE MASSA não tenha IMPORTÂNCIA, como dito, é NECESSÁRIO oferecer MAIS do que o BÁSICO. Isto significa que o BÁSICO ainda deve ser OFERECIDO, mas não só ele.

Não custa repetir, quem tem um CELULAR hj e ACESSO À INTERNET, mesmo que seja via WI-FI, pode ver o que um INDIVÍDUO como ele tem em outro LUGAR DO MUNDO e ver o QUÃO PRECÁRIA é a SITUAÇÃO dele. Pq um CIDADÃO DA BOLÍVIA deveria aceitar menos do que um CIDADÃO SUÍÇO, AMERICANO, ALEMÃO, FRANCÊS ou INGLÊS? Pq ele não pode ter o MESMO NÍVEL DE SERVIÇO, o que o IMPEDE de ALCANÇAR isto? Não são EXATAMENTE os POLÍTICOS, não são estes os INCAPAZES que o IMPEDEM de ter isto?

Aliás, há que se considerar que as NECESSIDADES MAIS BÁSICA são OBRIGAÇÃO DE QQ CANDIDATO, elas não são DIFERENCIAIS. Oferecer SERVIÇOS DECENTES e COIBIR A CORRUPÇÃO é OBRIGATÓRIO, não DIFERENCIAL. Portanto isto é o que NIVELA todos os CANDIDATOS, é o MÍNIMO que eles devem oferecer para ter o MÍNIMO DE COMPETITIVIDADE. É EXATAMENTE por isto que a INSATISFAÇÃO com Evo Morales se ACUMULOU, mesmo que ele ainda tenha uma BASE FIEL, ele não SATISFAZIA que queria mais do que o BÁSICO e o MÍNIMO.

A ESTRATÉGIA de se valer dos RECURSOS DO ESTADO para COOPTAR OS CIDADÃOS é dependente da PRECARIEDADE, sem MISÉRIA e POBREZA, não há pq o CIDADÃO ALMEJAR ser COMPLETAMENTE DEPENDENTE DO ESTADO. As próprias REDES SOCIAIS e o CELULAR são um QUEBRA DESTE PARADIGMA de DEPENDÊNCIA DO CIDADÃO, pois eles significam que cada INDIVÍDUO é um UNIVERSO EM SI MESMO, com CARACTERÍSTICAS ÚNICAS e ANSEIOS PARTICULARES. Um CANDIDATO hj não pode ficaR só nas NECESSIDADES MAIS PREMENTES e FISIOLÓGICAS.

Como foi que Bolsonaro venceu as eleições no Brasil? Não foi inovando e investindo nas REDES SOCIAIS? A COMUNICAÇÃO DE MASSA é capaz de SUPERAR uma COMUNICAÇÃO CUSTOMIZADA para cada ELEITOR? É isto que as REDES SOCIAIS permitem, que os CANDIDATOS visem os ELEITORES de acordo com as NECESSIDADES e DESEJOS de cada um, ao invés de TRANSMITIREM UMA MSG que é de BAIXO NÍVEL e tentar COLOCAR tudo no MESMO PACOTE, desconsiderando as PARTICULARIDADES e PECULIARIDADES de CADA ELEITOR.

Apoio a Jeanine Añez . Ela representa o futuro promissor da Bolívia.

Mais uma reportagem que parece não querer esclarecer por puro medo de dar nome aos bois .

ATENÇÃO: precisamos acompanhar todo os dias a evolução da GUERRA revolucionária comunista liderada por Cuba-Venezuela que já destruiu 29 Igrejas e que exige do acuado governo uma Constituição bolivariana comunista. Vejam "chile cnn" no Youtube.

que ela se eleja, é o melhor cenário. e o cocaleiro...que vá para bem longe do Brasil e leve o Carniça junto

Eu acho temeroso ela ser candidata, mas sei lá...

Esquerdalha temmais que torcer, kkk. Trump será reeleito, e Evo não vai para Lugar nenhum, eleições municipais brasileiras vão varrer os petralhas ...

Sentindo no ar uma torcida para a anti-Morales não ser eleita...nojo dessa comunistalha.

Jeanine deve crescer nas pesquisas. O índio cocalero é o PT por lá e ela foi a anti Morales. Como o país estava rumo ao exaurimento econômico e o povo revoltado e já com fome, o filme se repete, como sói acontecer em paraísos socialistas/bolivarianos. A força de Evo Morales e da esquerda virá dos cartéis e de poucos militares envolvidos com o tráfico, muito menos que na Venezuela ao que parece. Morales usará um poste, pois se voltar ao país será preso. Lembra alguém?

Com 30 porcento, poderá até chegar ao segundo turno? Isso é análise ou torcida? É claro que ela chegará ao segundo turno, análise, e tomara que ganhe, torcida.